| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Cioran contabilizand intalnirile spirituale din viata lui. Daca ar fi avut rendez-vous-uri adevarate cu J. S. Bach n-ar fi scris atatea "litanii" catre Satan. Bach este capelmaistrul titular al lui Dumnezeu. O singura cantata a germanului face mai mult decat o mie de predici ale celui mai charismatic misionar. Urechile de tzap (adica diabolice) ale lui Cioran n-au captat niciun acord din muzica sacra lui Bach. Cat despre Dostoievki, omul a murit ascultand cuvintele Invatatorului (parca, parabola fiului risipitor). Intalnirile lui Cioran cu Bach si Dostoievski sunt niste rendez-vous-uri ratate. Cioran a fost in aceste intalniri spirituale ca un motan in fatza unui calendar crestin. |
| Antipa [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
Aici nici eu nu sunt de acord cu maestrul Cioran.
Să zicem că cea mai mare întâlnire din viaţa lui a fost Bach.
Dar a doua întâlnire, ca importanţă, a fost cea cu daniel stanciu.
Abia pe urmă, cea cu Dostoievski, Buddha etc. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| In sfarsit am ajuns la un acord. Pacat ca nu m-a cunoscut cat timp traia. I-as fi inoculat o doza fatala de lehamite. Sunt convins ca i-as fi schimbat ruta spirituala. N-ar mai fi scris, s-ar fi refugiat intr-un ermitaj. S-ar fi rugat lui Dumnezeu sa-l "salveze" de sarjele "filosofice" ale lui stanciu. As fi fost gaura din colacul de salvare pentru Emil. |
| Antipa [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
daniele,
Ca să te cunoască,
Cioran ar fi trebuit să te vadă.
Ca să te vadă
avea nevoie de microscop. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Si cum n-avea bani de chirie, daramite de microscop... |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Putin respect pentru bacterii si virusuri. Sunt mici, dar mai eficienti decat ucigasii in serie din specia homo sapiens. |
| Antipa [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
Viruşii sunt eficienţi
numai în echipă.
Tu eşti paşnic
fiind un drac
fără pereche. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Virusiuri, bre. Astia sunt in om. Virusii sunt in spatiul electronic. |
| Antipa [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
Eu mă refeream la tine,
deci la spaţiul electronic. |
| Katia [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Şi eu am avut aceeaşi întâlnire... Iată motivul pentru care ador operele scepticului Cioran. Îmi regăsesc atât de bine gândurile în scrierile sale. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Katia, cu cine te-ai intalnit draga: cu Bach sau cu daniel? Lumineaza-ma si voi muri! (vorba unui iluminist care, tradus in practica istorica, a ajuns cu grumazul sub ghilotina). |
| Katia [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Daniel, ai vrea tu să mă întâlnesc cu tine! Luminează-te şi îţi vei reveni (din reverie)! |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Lasand tandreturile la o parte, n-ai raspuns la intrebare: cu cine te-ai intalnit? |
| Katia [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
Cine este Daniel? Nu-l cunosc personal, decât ca pseudonim pe un site de cultură.
Încerci să induci în eroare publicul, însă provocarea ta nu va avea rezultatul scontat.
Rezumă-te la comentarea aforismelor, te rog. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Katia te refereai la o intalnire spirituala pe care ai avut-o cu un monstru sacru al culturii. Cioran insira mai multe nume. Care este omul cu care te-ai intalnit, dumitale? Nici eu nu te cunosc si nu incerc "sa induc publicul in eroare". Tu ne induci in eroare (desi e cam mult spus), daca nu divulgi identitatea barbatului care te-a apropiat de "scepticul Cioran". Daca e vorba de Bach, esti intr-o profunda eroare. Bach e un barbat atat de daruit cerului incat nu poate fi invocat drept intermediar pt. o alta intalnire de ordinul 3 (al treilea "etaj" al omului e spiritul) cu un sceptic. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
Katia, te rog sa nu ma ofensezi. Numai scriitorii nazurosi au pseudonime. Eu nu sunt scriitor, chiar daca uneori fac nazuri la ce imi ofera ei. Faptul ca numele meu real nu-ti spune nimic, nu e deloc grav. Sunt un anonim e drept, dar nu te grabi sa tragi concluzii. Poate ca sunt ciobanul care l-a cunoscut pe oierul care l-a intalnit pe pastorul al carui starbunic era ruda de a treia speta cu baciul care a scris Miorita. Altfel, nu-mi explic verva mea scriitoriceasca.
Eu sunt anonim ilustru. Sunt ciobanul care l-a intalnit pe oierul care l-a cunoscut pe pastorul al carui strabunic dinspre mama era ruda de-a treia cu bunicul dinspre tata al baciului care a scris Mioritza. Am un pedigree literar impecabil. Iar "pseudonimul": daniel stanciu e numele din cartea mea de identitate. |
| Katia [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
Daniel, m-am referit la o întâlnire spirituală, bineînţeles. Dostoievski este favoritul meu. Dacă aş fi exilată pe o insulă pustie şi aş putea să iau un singur obiect, acela ar fi cartea "Crimă şi pedeapsă".
De asemenea, departe de mine gândul de a te ofensa. Însă, cum majoritatea comentatorilor au pseudonime, de ce n-ai avea şi tu unul, sau eu? Doar nu vrei să afirmi că toţi comentatorii cu pseudonime sunt scriitori. |
| L. [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
| Cum, Katia, l-ai lua pe Dostoievski in locul lui Butulescu??? |
| Katia [din public] a spus pe 29 ianuarie 2011: |
L., nu ai înţeles comentariul meu, iar eu nu vreau să înţeleg sarcasmul tău.
Am spus: dacă ar fi să iau un OBIECT, acela ar fi cartea lui Dostoievski, şi nu cadavrul acestuia.
Însă, dacă aş lua pe cineva (fiinţă umană) cu mine, acela ar fi, cu siguranţă, SOŢUL meu. |
Cartea "Caiete 1957-1972" de Emil Cioran este disponibilă pentru comandă online cu o considerabilă reducere de preţ, la