Pensionarii și bugetarii pun în "cutia milei" "bănuțul văduvei", în timp ce politicienii aflați la putere nu se sfiesc să o jefuiască.
citat din Elena Stan
Adăugat de anonim
Votează! | Copiază!
Nu cunoaștem unde a fost publicat prima dată acest citat. Dacă știi, poți trimite o semnalare.Vezi citate despre văduvie, citate despre timp, citate despre politică sau citate despre pensie
1 George Budoi [utilizator înregistrat] a spus pe 6 octombrie 2013: |
| Frumos! |
2 Mihai Arin [din public] a spus pe 6 octombrie 2013: |
| Etete! V-ați trezit sau doar mi se pare? Aceasta este esența "democrației", dolofanilor! Poporul este jefuit metodic chiar de către aleșii săi, în cârdășie cu mafia oamenilor de afaceri. Va veni timpul când o să plângeți după dictatură. Până atunci lăsați-vă jefuiți în continuare, consolându-vă cu "libertatea" de a-i înjura public pe Ponta, Crin și Băse... |
3 cornel [din public] a spus pe 6 octombrie 2013: |
| Jefuitii suntem cu totii, nu doar cei mentionati mai sus, iar actiunile politicienilor seamana mai mult cu haiducie la drumul mare nu-i doar o lipsa de sfiala. |
4 Un om printre oameni [din public] a spus pe 6 octombrie 2013: |
| E-un fapt de-o notorietate indubitabilă acela că majoritatea oamenilor dorește libertatea de exprimare cu orice preț, chiar și cu prețul libertăților de gândire și acțiune! |
5 daniel stanciu [din public] a spus pe 6 octombrie 2013: |
| Mariner, rubicondule, rubensianule! Noi romanii avem un capitalism polarizat de tip Marx, din ala fara clasa de mijloc: unii (putini) e bogati, altii (cei mai multi) e saraci. Esenta capitalismului veritabil (adica eficient) presupune existenta unei paturi sociale consistente intre magnati si lumpenproletariat. Evident ca in capitalism se poate crapa de foame mai abitir decat in comunism (unde foamea e a doua natura a omului). Numai ca asta afla baietii din clasa de mijloc care au vrea 3 plasme in casa si care comenteaza astfel de drame sociale vorbind la vreo 3 celulare deodata. Si in comunism se fura cu japca sau cu sapca de colhoznic (numai ca acolo furtul nu se cheama gestiunea resurselor publice, ci se numeste nationalizare, colectivizare etc.). Esenta oricarui regim politic e furtul, sau daca preferi, garantarea privilegiilor celui bogat sau puternic. |
6 Betty Marcovici [utilizator înregistrat] a spus pe 6 octombrie 2013: |
| Majoritatea oamenilor doresc și nu dorește, așa cum greșit ați redactat cu toată libertatea de exprimare care vă stă la îndemână. Scuze, dacă acest comentariu va provocat oarece disconfort la lecturare. |
7 Mihai Arin [din public] a spus pe 7 octombrie 2013: |
| "v-a provocat", Betty! Nu "va provocat". E perfect compus, nu viitor! Atunci când dai lecții de exprimare, ai grijă să te exprimi corect. Știu. Tastatura e de vină! "Majoritatea dorește" nu e tocmai greșit. Este o formulă tolerată, chiar dacă "majoritatea" e percepută ca un plural. |
8 Betty Marcovici [utilizator înregistrat] a spus pe 7 octombrie 2013: |
| Vă mulțumesc, dar eu nu accept formulările tolerate chiar dacă sunt măsurate de către mai marii vremurilor pe care le trăim. |
9 Mihai Arin [din public] a spus pe 7 octombrie 2013: |
| Curios! Nu acceptați fornulările tolerate, de tip "majoritatea crede", dar acceptați și folosiți formulările agramate, cum ar fi "va provocat"!!! Cât privește formulările tolerate, ele nu sunt "măsurate de mai marii vremurilor" (Obama, Băse, Putin?) Sunt tolerate și gata! |
10 Betty Marcovici [utilizator înregistrat] a spus pe 7 octombrie 2013: |
| Ei, mai marii vremurilor sunt masonii dragul meu, ceea ce nici prin cap nu ți-a trecut după cum se vede, și uite așa, ai venit iar la punctul zero. |
11 Un om printre oameni [din public] a spus pe 7 octombrie 2013: |
| Majoritatea dorește este o formulare cât se poată de corectă, pentru că majoritatea este substantiv colectiv la singular, pluralul fiind majorități, iar în unele cazuri, precum cel ilustrat de subsemnatul, este chiar indicat să se pună accentul pe substantivul singular, nu pe cel la plural (oameni în cazul de față). De exemplu, nu poți spune că în clasa cutare majoritatea băieților e blondă, ci sunt blonzi, însă când e vorba de-o acțiune colectivă, cum ar fi o doleanță de orice natură, aceasta poate fi aplicată substantivului colectiv așa cum ar fi atribuită unui singur om, întucât se presupune că există un interes comun tuturor părților implicate, deci acordarea formei verbului cu un presupus substantiv la plural devine redundantă. Sper că ați înțeles... |
12 Mihai Arin [din public] a spus pe 7 octombrie 2013: |
| Colega! "Majoritatea dorește" este o exprimare corectă. Te gândești la majoritatea parlamentară, o poți număra, și e la singular, chiar dacă e alcătuită dintr-o mulțime pestriță de dolofani și dolofane. Problema apare atunci când majoritatea este, matematic vorbind, bine determinată. De exemplu: majoritatea oamenilor. Tolerarea și discutabilitatea începe la "majoritatea băieților e blondă" În centrul Valahiei e tolerată această formă. Acolo, pentru majoritate, și băieții "e" blonzi! Dar, corect, după urechile academice este formularea "majoritatea băieților sunt blonzi" Din păcate, formularea corectă violează grav un principiu fundamental al gramaticii: subiectul se acordă în gen, număr și caz cu predicatul! Ori aici, sintactic vorbind, subiectul este "majoritatea", în vreme ce "băieților" e doar un atribut substantival al acestuia. Deci, după mine, dacă nu abrogați principiul de mai sus, trebuie să spuneți "majoritatea oamenilor dorește". Adică așa cum "Un om printre oameni" scrie în comentariul 4, dar se răzgândește brusc în comentariul 11, unde merge pe " majoritatea băieților sunt blonzi". "E blonzi" categoric nu merge. Putem tolera "majoritatea băieților e blondă" Pentru că suntem un popor tolerant. Opțiunile mele: "majoritatea oamenilor dorește" sau "oamenii, în majoritatea lor doresc". În primul caz, la întrebarea "Cine dorește?" există un singur răspuns: MAJORITATEA. Și nu "OAMENILOR" care, am mai spus, este doar un atribut al subiectului, care este "majoritatea". În cazul doi, rolurile se inversează: OAMENII este subiect, iar "în majoritatea lor" o locuțiune atributivă. |
13 Mihai Arin [din public] a spus pe 7 octombrie 2013: |
| Ba mi-a trecut, exact prin cap, dragă Betty. Și Putin și Obama sunt frați masoni. Așa cum au fost și Mozart, Horea, Bălcescu, Kogălniceanu, Topârceanu, Franklin și Adrian Năstase. De ce te sperie masonii, dragă Betty? |
14 Un om printre oameni [din public] a spus pe 8 octombrie 2013: |
| Eu nu mă răzgândesc nicăieri, ci ma raportez la situații diferite prin prisma unor abordări diferite. Domnule Mihai Arin, nu-i greșit ce spuneți dvs., însă formularea majoritatea băieților e blondă e puțin trasă de păr, deși, cum ați zis și dvs., poate fi tolerată la nivelul întregii populații; însă nu și de cineva care posedă un auz fin și o minte ascuțită. În rest... suntem pe aceeași lungime de undă! |
15 Alex Dospian [utilizator înregistrat] a spus pe 8 octombrie 2013: |
| Betty, la comentariul 10 ai fost geniala! Incepi sa dezvalui secrete pastrate de sute de ani.Pe deasupra, plina de intelegere, oferi si maselor cu marinimie din cunostintele tale. |
16 Betty Marcovici [utilizator înregistrat] a spus pe 8 octombrie 2013: |
| Alex, eu n-am treabă cu masele și nici nu mă sperie masonii, cred că nu-i dificil de aflat de ce, ei sunt structura fundamentală a lumii. Pentru cei care n-au puterea de a înțelege, aceștia sunt caracteristic o structură incomodă care însă dă structura ecilibrului și misterul, noblețea curiozității foarte veritabile și importante în zilele noastre sufletești.Pot curge șuvoaie de cuvinte pe această temă, un spectacol viu, inedit, dar niciodată elucidat. |
17 daniel stanciu [din public] a spus pe 8 octombrie 2013: |
| Daca atasam majoritatii un substantiv, majoritatea devine un cantificator., un indicator de cantitate, cu intelesul cei mai multi dintre. Corect e: majoritatea (foarte multe) maimutelor au fundul rosu, sau majoritatea romanilor nu merg la urne (intrucat ii cam doare in zona rosie -nu ma refer la culoare politica- a maimutelor). In fond nu majoritatea ci aia care o compun au o anumita particularitate anatomica sau un anumit comportament electoral. Enuntul: "Majoritatea romanilor decide puterea (sic!) politica e corect pentru ca "romani" are un inteles colectiv (un grup consistent de romani). Cand spun insa "Majoritatea romanilor sunt ortodocsi" sensul substatntivului pe care Europa pur si simplu il adora ("roman", adicatelea) este distributiv. Nu ma refer la un grup de romani, ci la fiecare membru al grupului. |