Alexandra [din public] a spus pe 6 mai 2008: |
Cum credinta nu are nicio legatura cu ratiunea ci este bazata pe frica oamenilor si pe egoismul lor... |
Domnica [din public] a spus pe 6 mai 2008: |
Dimpotriva, eu cred ca ratiunea se bazeaza pe frica si pe egoism. De aceea "ne clatina" inimile. Frica este teama de necunoscut, de ceea ce nu a fost experimentat. Egoismul e instinct de conservare, ca specie si ca membru al speciei. Cei care au credinta sunt mult mai curajosi si mult mai altruisti, fiindca se depasesc pe ei insisi ca indivizi. Frica lor este sa nu greseasca, egoismul lor este sa se sacrifice pe sine. E altceva, nu-i asa? |
Alexandra [din public] a spus pe 7 mai 2008: |
Nu, nu e altceva. Te nasti fara credinta, nu esti nici rau nici bun, insa cand cresti stii sa deosebesti ce este bine si rau fara religie, tine de valorile morale ale fiecaruia. Am spus egoism... da, pentru ca nu le este deajuns o viata, le este frica de sfarsit, adica de moarte apoi isi creaza o alte lume in care cred ca viata e vesnica si un prieten imaginar care sta in cer si are grija de ei, trebuie doar sa crezi si sa nu cercetezi. Curaj? Da sunt mai curajosi pentru ca ei considera ca vor avea si o alta viata dupa moarte. De exemplu tinerii musulmani care isi leaga bombe de ei si sar in aer, se spune ca e lasitate sa te sinucizi... nu e, e curaj->iar acel curaj porneste din religie. Apoi nu le ajunge nici asta.... ca deh.. doar sunt mai multi prieteni imaginari(dupa gustul fiecaruia) si se omoara intre ei ca sa vada care are cel mai bun prieten imaginar... credinta a facut mai mult rau decat isi poate imagina umanitate, a fost o bariera in calea progresului... defapt sa iti mai amintesc 700 de ani de inchizitie? |
Alexandra [din public] a spus pe 7 mai 2008: |
Sa spui ca un om credincios e mai curajos si mai fericit decat un ateu e ca si cum ai spune ca un om beat este mai fericit(si mai curajos) decat un om treaz |
Silvia [din public] a spus pe 7 mai 2008: |
Fiecare individ trebuie lăsat să aleagă dacă dorește să creadă sau nu, pentru că este imposibil de susținut atât dovada pozitivă, cât și cea negativă - spune Freud. Eu cred că tu, Alexandra, privești lucrurile prea pătimaș, imatur și simplist. Dar, la urma urmei, despre morți și despre ceea ce crede fiecare... numai de bine. |
Alexandra [din public] a spus pe 7 mai 2008: |
Nu le privesc imatur, inainte sa faci astfel de afirmatii ar trebui sa vii cu niste argumente in privinta dumnezeului vostru omnsicient, omniprezent si omnipotent sa ma convingeti ca exista si in alta parte decat in capul vostru. Probabil nici prin craniu nu ti-a trecut faptul ca si eu am fost crestin ortodoxa, dar pe la 12 ani renunti la prieteni imaginari Deci stiu cum e pe ambele parti si am ales explicatia stiintei... L-am iubit pe Darwin, Einstein sau Dawkins... in schimbul minciunilor dulci si metaforelor din biblie. Din miile de zei in care umanitatea a crezut vreodata, unii aleg sa nu creada nici in dumnezeul vostru |
Robyana [din public] a spus pe 26 octombrie 2015: |
"Daca Hristos n-a inviat zadarnica este credinta voastra, zadarnica si propovaduirea noastra" - Sf. Ap. Pavel
Domnul sa fie cu noi! Daca n-as avea un scop in lumea aceasta, daca nu ma pot ridica ci sunt un simplu animal care sa manance, bea.... numele OM ar fi lipsit de valoare, gol, lipsit de esenta! Eu stiu ca sunt, stiu sa vb., stiu sa aleg, stiu ca stiu... Sunt cineva -OM, sunt ceva - nu nimicul, Dumnezeu nu are nevoie de credinta mea ca sa existe, El exista indiferent ca vreau sau nu vreau eu, dar eu exist pentru ca n-a vrut ca lumea sa exista fara ca eu sa stiu ca exista! |