Mai degrabă învăţ de la o pasăre cum se cântă, decât să învăţ zece mii de stele cum nu se dansează.
citat celebru din E.E. Cummings
Adăugat de Silvia Bratu
Votează! | Copiază!
Este disponibil originalul în limba engleză.
1 daniel stanciu [din public] a spus pe 13 septembrie 2012: |
| Si totusi pedagogia negativa (a invata sa nu faci ceva) are un rol important in viata. Exemplificare: observi cu un ochi (holbat) impartial scena politica romaneasca. Dupa cateva zile, daca stapanesti satisfacator operatia gandirii numita generalizare si ai un minim bun simt, inveti ca ar fi o mare greseala sa "imbratisezi" o astfel de cariera. O greseala pentru tine si pentru ceilalti ca tine care au un minim bun simt si un dram de ratiune. |
2 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 14 septembrie 2012: |
| Aceasta ar fi concluzia logică pentru oricine se gândeşte că ar putea deveni oleacă politician, un mic om de stat acolea. Cei care au stofă pentru a deveni mari oameni de stat nu vor urma niciodată această logică. Numai că în România "stofa" asta nu prea se fabrică. Istoria ne arată că, în criză de ea, am încercat chiar şi importuri din Imperiul Otoman, Germania, "tehnologie de fabricaţie" din Rusia etc |
3 daniel stanciu [din public] a spus pe 14 septembrie 2012: |
| Cei care au fantezii politice pe meleagul asta binecuvantat de Dumnezeu si lasat in arenda dracilor (pozitionati pe locurile codase in ierarhia infernala) nu gandesc niciodata dupa "logica" pe care au schitat-o. Dumnealor chiar isi imagineaza ca pot "salva" tzara, ca o pot scoate din rahatul (ma refer la produsul culinar) fanariot in care se complace de vreo 3 veacuri. E greu (nu imposibil, a se vedea numele mari ale politicii romanesti care s-au afirmat in timpul regalitatii - cum altfel decat de import!) sa faci politica "in stil mare" in acesta tzarisoara europoida. Exista o superficialitate cronica, un histrionism patologic, un "jemanfisism" incurabil la acest popor tragi-comic. Poporul roman n-are destin istoric, e un popor lipsit de contur, corcit, situat la granita dintre doua civilizatii, orientala si occidentala, imprumutand (intr-o aculturatie care aduce a ciordeala) de la fiecare intr-un talmes-balmes naucitor metehnele (pe linie orientala) si viciile (pe filiera occidentala). Eu nu cred ca poporul roman e urmarit de un ghinion crancen in privinta conducatorilor. Mai ales in zilele de azi cand si-i alege taman dupa chipul si asemanarea lui. Cata vreme nu se va schimba ceva semnificativ in constitutia spirituala a acestui neam (o colonizare masiva a sasilor bunioara) acest popor va avea locul pe care-l merita in Istorie: acela de usier la Portile Orientului. Vine turcul, rusul, americanul sa-le deschidem usa. Nu degeaba s-a spus: poporul roman e ospitalier, deschide larg usa dusmanului. Daca exista o minima consecventa in politica acestui popor atunci aceasta e strategia "portilor deschise". |
4 M.Arinică [din public] a spus pe 14 septembrie 2012: |
| Domnule Stanciu, Nu ştiu ce înţelegeţi Dv. prin destinul istoric al unui popor. Ştiu doar că suntem un popor ca atâtea altele. Să ne învârtim puţin în zonă. Credeţi că ungurii, bulgarii, ucrainienii, polonezii, slovacii, sârbii, macedonenii, albanezii sau turcii sunt mai breji? Mai puri din punct de vedere etnic? Mai bine conturaţi? Eu vă spun că grecii de azi, cu toţi Platonii şi Aristotelii lor, sunt mai balcanici decât noi, în sensul rău al cuvântului. Ei dacă e să ne măsurăm scula istorică cu nemţii şi francezii lucrurile se complică. Noi n-am avut un Hitler, un Napoleon etc. N-am cucerit pe nimeni pentru că neamul nostru, spre cinstea lui a investit în zootehnia patriarhală, nu în armată. Am fost ospitalieri, pentru că ospitalitatea e singura armă la îndemâna celor mici şi slabi. Dar, printr-o întâmplare, veţi spune, am rezistat. Şi noi, şi latina noastră barbară, care pe Cioran l-a enervat, dar pe Eminescu l-a încântat Comentariul Dv. seamănă cu poporul din care faceţi parte: tragi-comic, corcit (cioranistic), talmeş-balmeş năucitor. |
5 Homo Novus [din public] a spus pe 15 septembrie 2012: |
| "Am fost ospitalieri, pentru că ospitalitatea e singura armă la îndemâna celor mici şi slabi." Este foarte adevărat, da! Nu mulţi au curajul să se ia la trântă cu un astfel de adevăr, să-l privească în ochi şi să ajungă cu privirea până în măruntaiele acestuia. Însă contextul în care aţi redat în câteva cuvinte (şi cu acurateţe, zic eu) realitatea care planează asupra unui popor mic şi slab (din spatele unei măşti virtuale) mă face să mă întreb dacă nu cumva aţi pregeta în cazul în care aţi avea posibilitatea să rostiţi aceleaşi cuvinte în faţa unui popor întreg. |
6 M.Arinică [din public] a spus pe 15 septembrie 2012: |
| Domnule Homo Novus În faţa unui popor întreg cine spune adevărul nu e om politic. Poporul vrea gogoşi, poveşti cu Ştefan cel Mare Ioan Vodă cel Cumplit şi Mihai Viteazul care au nenorocit Imperiul Otoman. Spune-i numai adevărul gol-goluţ şi nu te mai votează în vecii vecilor. Spune-le oamenilor că armata ţaristă ne-a câştigat independenţa, şi cu Peneş Curcanul, şi să vezi proteste. Spune-le numai că Basarabia a fost cedată, cu acte în regulă, Rusiei în 1878 de către guvernul de la Bucureşti şi te vor numi trădător. Poporul aşteaptă gogoşi populiste. De aceea, cel mai iubit fabricant de gogoşi al momentului este doctorul Victor Ponta şi ceata lui de profitori. |
7 Homo Novus [din public] a spus pe 15 septembrie 2012: |
| Tind să cred că cel mai mare inamic al poporului (român) a devenit însuşi poporul (fireşte, "ajutat" intens de cei care au aşteptat şi aşteaptă şi astăzi la căpătâiul lui să se stingă, ca după aceea călăii să defrişeze ce mai e de defrişat, să stingă lumină şi să închidă uşa după ei). Fie că ne place sau nu, doar o adevărată revoluţie la nivel global (schimbare profundă în toate componentele şi sub-componentele sociale, politice, economice şi culturale) ar putea trezi acest popor mic şi slab din amorţeală. La noi, schimbarea radicală ar trebui să înceapă în şcoli, în rândurile profesorilor, sub forma unei reforme active de educare, desfăşurată pe termen lung, a celor în venele cărora curge adevărata putere, putere care este suprimată în prezent de marele aparat birocratic şi de uniformizare. Desigur, profesorii ar trebui să presteze la început o muncă pro-bono, să se mulţumească pentru moment cu banii pe care statul li-i aruncă dispreţuitor şi zeflemitor în conturile lor dezolante, să depună eforturi conjugate pentru a le oferi elevilor acel tip de educaţie de care vorbea Noam Chomsky, tradiţională, de luminare, pentru ca mai târziu, când vor deveni adulţi, foştii elevi să nu fie constrânşi să înghită grăunţele aruncate în silă de corporaţiile care şi-au înfipt tentaculele adânc în elementul local. Poporul aşteaptă gogoşi populiste pentru că aşa a fost învăţat: să aştepte cu mâna întinsă un "grăunte de înţelepciune" de la prima autoritate care se erijează în purtătoare a adevărului, servilism de care poporul trebuie să se debaraseze. Cei mai mulţi oameni nu sunt autodidacţi, nu ştiu ce înseamnă să înveţi a învăţa, idee promovată şi de Nicolae Iorga. Educaţia bazată pe spiritul iluminist, pe încurajarea micului om să urmeze propriul său drum în viaţa, acela care îi este mai apropiat de condiţia lui intrinsecă şi inamovibilă (să aibă responsabilităţi croite pe caracterul său - dacă este timid, să nu fie nevoit să ajungă agent de vânzări, dar să aibă şansa de a-şi asuma responsabilităţi într-un domeniu în care să se regăsească). Aceasta ar putea fi una dintre reformele calitative. Dar aceasta ar fi în dezacord cu interesele clasei dominante: exploatarea mulţimii sărăcite şi îndobitocite (prin înjugarea la munci abrutizante), pe de o parte, şi a clasei de mijloc a mulţumiţilor (prin consumul iraţional de bunuri şi servicii irelevante pentru existenţa şi fericirea reprezentanţilor categoriei respective), pe de altă parte. |