Adrian Năstase e un om cu o forță de penetrare serioasă.
perlă de Ion Iliescu
Adăugat de Lucian Velea
Votează! | Copiază!
Cartea "Ion Iliescu. Fragmente de viata si de istorie traita" de Ion Iliescu este disponibilă pentru comandă online cu o considerabilă reducere de preț, la 
Nu este introdusă data nașterii pentru Ion Iliescu. [Vezi citate despre forță sau citate despre Adrian Năstase
1 vanghelis007 [din public] a spus pe 16 august 2009: |
| Joc de cuvinte.Cuvantul "a penetra" are intelesul de a patrunde.Neexplicand in ce directie poate actiona aceasta "forta de penetrare", se da o interpretare cu tenta sexuala, deoarece termenul este utilizat in mod frecvent in relatiile de cuplu. |
2 Adonis [din public] a spus pe 16 august 2009: |
| Ideea aparține unui om politic la adresa altui om politic, ambii persoane mature și respectabile, deci nu poate fi vorba de o interpretare cu tentă sexuală. Dar un om sărac cu duhul se gândește imediat la sex! |
3 George Budoi [din public] a spus pe 7 februarie 2011: |
| Persoane mature da, respectabile BA, iar un om care are proprietatea cuvintelor nu folosește astfel de exprimări, care lasă loc la astfel de interpretări. |
4 Madre Mia [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| "un om care are proprietatea cuvintelor"? Ce poate să însemne? Un proprietar de cuvinte? Un om care se declină sau conjugă? Iată ce ușor construiești o perlă comentând o altă perlă. |
5 Condorul [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| O fi avut Nastase forta de penetrare, dar pana la urma a fost penetrat si el de catre...DNA. |
6 Madre Mia [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| DNA, în loc de "penetrare" I-a făcut lui Năstase-o suflare. |
7 Condorul [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| Un om care are proprietatea cuvintelor si cunoaste ceva gramatica nu face confuzie intre un substantiv si un verb.Mostra de adevarata perla Un om care se declina sau conjuga? .Ce poate sa insemne?, evident...INCULTURA! |
8 Madre Mia [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| Condorule! Mă uimești! Mărginirea ta nu are margini! Un om care are "proprietatea cuvintelor" ar trebui să se comporte asemenea cuvintelor, care au o morfologie flexibilă; se declină (dacă sunt substantive) SAU se conjugă (dacă sunt verbe). Încearcă să mai și GÂNDEȘTI, când comentezi! Nu e chiar atât de greu! |
9 Condorul [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| Cuvintele au o morfologie flexibila , inteleg deci ca un substantiv se poate si declina si conjuga iar un verb la fel? Va felicit ca ati invatat substantivul si verbul, puteti formula o propozitie simpla, mai discutam cand va insusiti adjectivul, adverbul, complementul etc. Nu este chiar atat de greu! |
10 Madre Mia [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| Condorule! Porți pe nedrept numele unei păsări inteligente! Eu am scris "declina SAU conjuga", tu îi dai zor cu "declina ȘI conjuga" Ori cheia dilemei este tocmai raportul ȘI/SAU! Adjectivele se declină și ele, acordându-se în gen număr și caz cu substantivele pe care le însoțesc. Adverbele sunt inflexibile. Iar complementul, ca și atributul, nu ține de morfologie, ci de sintaxă. Complementele și atributele pot fi, la rândul lor, substantive, adjective și chiar verbe (la participiu trecut). Întâmplător te-ai luat la harță cu o doamnă filolog de meserie. Dacă vrei "meditații" la gramatică îți stau la dispoziție. |
11 Condorul [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| Multumesc pentru oferta de a-mi acorda meditatiila gramatica, dar va propun sa MEDITATI ceva mai mult la comentariile pe care le postati. Daca intamplator, intra pe acest site un elev din clasa la care predati s-ar putea sa va taxeze si fara voia Dv. sa ajungeti vedeta pe ...Youtube. |
12 Mike Farkas [din public] a spus pe 8 februarie 2011: |
| Pentru Madre Mia Va felicit pentru lectia de gramatica, scurta si la obiect. Vreau sa profit de ocazie si sa va cer un mic serviciu; poate va faceti putin timp sa-i invatati si pe anumiti politicieni, oameni cu functii mari prin televiziune, asa-zisele" VIP-uri" si foarte multi altii, despre formularea corecta a complementului direct. Cred ca m-ati inteles la ce m-am referit. De foarte multe ori, se formuleaza propozitii din care lipseste prepozitia "pe"(piesa care am scris-o). O alta greseala intalnita foarte adesea este legata de verbul "a dedica", pe care foarte multi il folosesc in felul urmator: "dedic pentru", in loc ca acest verb sa fie urmat de complementul indirect(substantiv la dativ) ex:"dedic fratelui". Vizionati programul "Dedicatii muzicale" difuzat pe TVR-International si va veti convinge. Scrisorile mele, foarte multe la numar, adresate acestui post, au ramas...romanta fara ecou. Si inca ceva;substantive care nu pot avea forma de feminin, cum ar fi tenisman,("tenis" plus "man", care inseamna barbat in engleza), devin feminine sub forma "tenismenä", lucru care imi aminteste de Tipatescu si replica sa:"Zoe, fii bärbatä"! |
13 daniel stanciu [din public] a spus pe 9 februarie 2011: |
| Singurul lucru notabil in afirmatia d-lui Iliescu este seriozitatea pe care fostul premier A. Nastase o dovedeste in activitatea de penetrare. Barbatii care desfasoara genul acesta de actiune (politica sau de alta natura) sunt profund (daca utilizeaza instrumente corespunzatoare) neseriosi. Daca adjectivul "serios" are intelesul de "considerabil", "substantial" etc. atunci asertiunea Bunicutei este neserioasa prin platitudinea ei. In opinia mea, Bunicutza este o persoana care nu poate fi banuita de frivolitate, de accea inclin sa cred ca remarca dumisale vizeaza componenta morala (seriozitatea)a lui Bombonel in actiunea de penetrare a constiintei civice (inexistente in Romania) si a corpului social (aflat intr-un evident regres de forma asemanator procesului de putrefactie). |
14 daniel stanciu [din public] a spus pe 9 februarie 2011: |
| Tipatescu este un vizionar. Cu replica adresata lui Zoe (prin care o indeamna sa fie barbata) a surprins o tendinta in materie de moda feminina: masculinizarea. In secolul emnaciparii femeile vor sa fie egale cu barbatii ca atare au inceput sa adopte comportamente si stiluri vestimentare masculine. |
15 Madre Mia [din public] a spus pe 9 februarie 2011: |
| Mulțumesc, Mike! Ce-mi ceri Dta e destul de greu. Cum să-i învăț tocmai pe politicieni gramatică în țara în care indivizi cu ambiții literare, comentatori cu nume de păsări rare (chiar și pe acest site) scriu "nici-o" și pun virgulă în fața predicatului. |
16 Mike Farkas [din public] a spus pe 9 februarie 2011: |
| Chestia cu "nic-o" si "nicio" este relativa. Poate ca de la introducerea noii forme, pâna la adoptarea ei, trebuie sa treaca o peroada de acomodare. Cum a fost si cazul meu cu "î" si ^"â". Nu este mai putin adevarat ca anumite persoane n-au fost de acord cu noua forma :"nicio". Exista zvonuri ca se va elimina si linuta despartitoare de la "intr-un". |
17 daniel stanciu [din public] a spus pe 9 februarie 2011: |
| Mike si Madre! Remarcile voastre se abat flagrant de la mesajul "penetrat" al citatului postat. Aceste divagatii gramaticale sunt sublime (la limita politetii le pot numi "interesante"), dar intineaza aceasta pagina de aur curat (in acceptiunea pe care a imprimat-o Pristanda acestui adjectiv- care face (genu)flexiuni gramaticale) in care un barbat cu mare forta de penetrare politica, Ion lliescu, dovedeste o modestie laudabila afirmand despre un altul (mai putin fortos) ca poseda aceeasi calitate de invidiat. A-i "penetra" pe oamenii politici cu instrumentarul anemic al gramaticii este o indeletnicire amuzanta (reduce din frustrare), dar complet ineficienta. Rolul unui om politic nu este acela de a vorbi impecabil in fata unui public, ci de a savarsi niste fapte utile pt. cetatenii in cauza. Prefer oameni politici agramati, dar capabili in administrarea resurselor publice, unor scamatori retorici a caror prestatie "politica" se reduce la "acte de limbaj" magistral executate. D-l profesor care semneaza cu numele de cod "Madre Mia" nu ar trebui sa foloseasca termenul injurios de "indivizi". Degeaba esti toba de gramatica, daca nu esti si "tambur" de educatie. Ofensa este o grava eroare de conduita, indiferent daca este exprimata corect gramatical sau nu. Mai mult chiar, de la oamenii care vorbesc bine (si sunt cultivati) se asteapta un comportament pe masura. Cultura (sau ruda esti mai putin inteligenta - eruditia) fara civilizatie e ca o balena intr-un bol- mare si atat. |
18 George Budoi [din public] a spus pe 9 februarie 2011: |
| Madre Mia, Nu este nicio perlă în ceea ce am scris. De ce te grăbești să interpretezi greșit, mai ales că spui că ești filolog? "Un om care are proprietatea cuvintelor" este o expresie folosită uneori și semnifică faptul că un om cunoaște corect semnificația cuvintelor și modul lor de folosire. |
19 Mike Farkas [din public] a spus pe 10 februarie 2011: |
| Comentariul meu nu are nimic in comun cu citatul initial, lucru adevarat. Tot ce am facut, a fost sa o completez pe Madre. Este ceva rau in asta? |
20 Madre Mia [din public] a spus pe 10 februarie 2011: |
| Domnule Daniel! Termenul "individ" nu este injurios. Fiecare din noi este "individ" în cadrul unei comunități. Individul este o entitate elementară. Dacă aș fi scris "tipi" în loc de indivizi, aș mai înțelege profunda dta indignare. În altă ordine de idei, ar trebui să-ți recitești unele comentarii, să vezi ce "injurii" docte ascunzi dta sub masca înșelătoare a erudiției. A sugera unei femei că nu e "tambur de educație" (lamentabilă expresie!) nu este nici pe departe o dovadă de bună educație! |
21 Silvia Velea [utilizator înregistrat] a spus pe 10 februarie 2011: |
| Madre Mia, E corectă definiția ta pentru individ, dar cuvântul are și un sens (figurat) peiorativ, iar codul bunelor maniere cere, pentru a nu se da naștere la suspiciuni, atunci când te referi la persoane, să folosești mai degrabă "ins" decât "individ". Daniel are dreptate în cazul ăsta, deși, repet, gramatical nu e greșită formularea ta, dar nu este și manierată. |
22 daniel stanciu [din public] a spus pe 10 februarie 2011: |
| "Individ" are in limbajul uzual un inteles peiorativ. De exemplu: "NU vreau sa-l vad pe individul ala!"; "anumiti indivizi cu pretentii de eruditie", "Daniel e un individ care nu a atins stadiul de persoana." Individ inseamna intr-adevar o entitate ireductibila (de nedivizat). Insa acesta e deja un inteles "tehnic" (e folosit in sociologie, de pilda). Individ se poate folosi si cu referire la exemplarele regnului animal. Cand va referiti la oameni (cum am pretentia ca sunt) va recomnand sa utilizati termenul persoana. Eu nu sunt un individ pt. dvs (sunt o persoana necunoscuta care va irita, va plictiseste sau va e indiferenta) . Nu sunt o entitate statistica. Nu fac parte din nu stiu ce esantion reprezentativ pe care dvs. il investigati cu o detasare stiintifica. Ca un lingvist ce sunteti ar trebui sa stiti ca sensul unui cuvant depinde de contextul in care e uzitat (cititi in acest sens De dialectica de Sf. Augustin sau orice cartulie de semiotica). Daca veti avea rabdarea sa recititi textul dvs. in care oferiti o lectie gratuita (la propriu, dar mai ales la figurat) de gramatica veti constata ca "individul" in cauza miroase de la o distanta apreciabila (nu trebuie sa ai "nas" fin de lingvist) a "toparlan". In ceea ce priveste "tambur de educatie" sunteti intr-o eroare regretabila. E o gluma "clasica" (usor infantila e drept, a la Chritza), privitoare la traducerea in franceza a expresiei neaose "toba de carte". Ca e lamentabila expresia, e foarte posibil. Felul dvs. "mordace" (prin atasarea de epitete pitoresti unor persoane pe care nu le cunoasteti) de a comenta trebuia sanctionat. Sunteti o "individa" (conform definitiei dvs. nu e nimic in neregula cu acest cuvant) cu vaste cunostinte gramaticale care pe mine nu ma impresioneaza in mod deosebit. Insa, cata vreme ofensati in mod gratiuit (dintr-un hedonism al invectivei) ma impresionati in mod neplacut. Imi mentin parerea ca aveti o problema legata de tamburul de educatie. Ma bucur ca o gasiti lamentabila. V-as ruga inca un lucru: nu-mi mai explicati semnificatia unor termeni. Nu impartasesc deloc entuziasmul lui Mike Farkas (un epigramist care imi place si un veritabil domn in prestatiille sale discursive) in legatura cu aptitudinile dvs. pedagogice. Imi spuneti fie lucruri inexacte, fie lucruri pe care le-am invatat in cel mai bun caz in primul an de liceu. Si cum liceul este "cimitirul tineretii mele", lectiile dvs. au pentru mine un iz funebru. |
23 daniel stanciu [din public] a spus pe 10 februarie 2011: |
| Mike, nu ai comis nicio contraventie. Digresiunile gramaticale sunt inadecvate pe marginea acestui excelent enunt (prin piscatura libidinala pe care in mod involuntar a executat-o "Bunicutza"- a carui inocenta erotica e mai presus de orice indoiala). Iliescu nu are probleme de ordin gramatical. O fi avand un limbaj de lemn, insa e unul bine fasonat gramatical. |
24 Condorul [din public] a spus pe 10 februarie 2011: |
| Madre Mia, Un comentator cu nume de pasare rara va aminteste ce a spus Lucian Blaga :Cu penele altuia te poti impodobi dar NU POTi ZBURA. |
25 Mike Farkas [din public] a spus pe 11 februarie 2011: |
| Repet, comentariul meu nu l-am facut pe marginea perlei lui Iliescu. |
26 Madre Mia [din public] a spus pe 11 februarie 2011: |
| De acord cu Lucian Blaga, dle Condor! Deocamdată dta vrei să decolezi, împodobit cu pene împrumutate de la o foarte simpatică pasăre exotică. |