Agha Al-Nimer Diana [din public] a spus pe 7 ianuarie 2009: |
Si la ce ma ajuta Buddha cand il am pe Allah de partea mea? |
Bulă [din public] a spus pe 7 ianuarie 2009: |
Dragă Diana,
Văd că știi Coranul,
dar despre învățăturile lui Buddha
ai o părere foarte vagă.
Mozaicii, creștinii și musulmanii
ar da orice să poată săruta piciorul lui
divinității supreme
Iahve, Dumnezeu, Allah.
Budismul permite unui credincios
să persevereze în credința sa,
să urce treptele perfecțiunii,
ajungând chiar la treapta supremă:
poate deveni un Buddha!
În religiile noastre
a aspira la perfecțiunea lui Dumnezeu
este o blasfemie.
Omul trebuie să rămînă pe veci
un rob ascultător
al lui Dumnezeu.
Poziția ta exclusivistă
nu face decât să dea apă la moară
celor ce vorbesc despre intoleranța islamului. |
Simona [din public] a spus pe 8 ianuarie 2009: |
Dar Allah de ce nu salvează Pakistanul? Ce face Allah pentru a ajuta la combaterea terorismul și extremismul, care sunt cele mai grave amenințări la adresa acestei țări?
Crezi că invocându-l pe Allah, și nu pe Dumnezeu, Buddha, Krishna sau alții, "iubirea ta" va dăinui întru eternitate? Dacă mâine te părăsește "Allah" și poimâine apare un mic "Buddha", te vei converti la buddhism?
Depinde către ce anume aspiri, dar din experiența mea de viață, ți-aș recomanda să urmezi doctrina buddhistă, și anume calea care duce la încetarea suferinței: înțelepciune (înțelegere corectă și gândire corectă), etică (vorbire corectă, acțiune corectă și mod de viață corect) și practică spirituală (efort corect, atenție corectă și concentrare corectă). Evident, este nevoie de un ghid spiritual pentru a te ajuta miraculos în evoluția spirituală.
Starea de samadhi care reprezintă cea mai înaltă stare de fericire, libertate și extaz, este "finalul", mai mult de atât nu mai ai ce să-ți dorești. |
Laura Soare [din public] a spus pe 8 ianuarie 2009: |
Noi, crestinii, avem dreptul si chiar datoria de a fi perfecti. Aceasta nu inseamna ca putem deveni Dumnezeu, dar putem sa-L imitam pe Domnul nostru Iisus Hristos prin virtute. Hristos ne-a spus:"Fiti, dar, voi desavarsiti, precum Tatal vostru Cel din ceruri desavarsit este.". Deci, faptul ca suntem ascultatori fata de Dumnezeu nu inseamna ca libertatea noastra este anulata, dimpotriva. Crestinismul este "religia iubirii", iar iubirea presupune libertate totala. Noi suntem robi ai lui Hristos, dar Legea noastra(Noul Testament) a fost numita "Legea cea desavarsita a libertatii". Spre deosebire de orice alta religie, noi nu trebuie sa ne supunem lui Dumnezeu doar pentru ca El este atotputernic, ci mai ales pentru ca Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, ne-a iubit atat de mult, incat a murit si a inviat pentru a ne salva pe noi. Draga Bula, tu stii tot ce ti-am scris, pentru ca ai citit Biblia si nu trebuie sa te deranjeze termenul de "robi ai lui Dumnezeu" atat de mult incat sa consideri crestinismul inferior Budhismului. Mai zici tu ca avem acelasi Dumnezeu ca si celelalte religii monoteiste, dar nu este adevarat, pentru ca celelalte religii monoteiste cred intr-o divinitate distanta, care observa si judeca faptele credinciosilor, care ii si ajuta pe cei buni si cam atat. In plus, invataturile acestor religii au fost predate de catre oameni mai mult sau mai putin inspirati. Crestinii cred in adevaratul Dumnezeu, pentru ca Dumnezeul crestinilor nu a ramas indiferent fata de suferintele oamenilor, ci S-a facut Om, a trait impreuna cu oamenii, Si-a asumat suferintele noastre si, mai ales, Si-a dat viata pentru mantuirea fiecaruia dintre noi. Dumnezeul nostru este o Treime de Persoane si de aceea este iubire. Crestinismul ne-a fost adus pe pamant din cer, nu a venit de la un profet obisnuit, ci de la Insusi Fiul lui Dumnezeu. Moise si Mahomed au vorbit despre Iisus Hristos, Domnul nostru, desi unul a trait inainte, iar celalalt dupa Hristos. Moise L-a vestit in chip profetic, iar Mahomed a vorbit la aproximativ sase sute de ani dupa venirea lui Iisus pe pamant. Amandoi acesti intemeietori de religii vorbesc in mod laudativ despre Hristos si, chiar daca unii nu vor sa inteleaga, acestia L-au marturisit pe Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu. De ce? Mahomed a spus ca Iisus este un profet. Atunci, daca este profet, inseamna ca nu poate fi un mincinos. Asadar, daca nu poate minti, inseamna ca, atunci cand a spus ca este Fiul lui Dumnezeu, a spus adevarul. Deci, Mahomed L-a marturisit pe Hristos mai mult, sau mai putin intentionat. Moise, de asemenea, a spus ca va veni un Prooroc mare, pe Care fiii lui Israel vor trebui sa-L asculte. De ce acesti intemeietori de religii nu s-au numit pe ei insisi fii ai lui Dumnezeu, egali cu El? Pentru ca au fost sinceri si nu au vrut sa-i amageasca pe oameni, pretinzandu-se ceea ce nu erau. De ce Moise, Budha, Mahomed si altii nu au inviat, dupa ce au murit? De aici rezulta clar ca Dumnezeul Cel adevarat este Iisus Hristos, iar toti ceilalti sunt doar oameni deosebiti, care, fie au avut descoperiri de la Tatal Domnului Iisus, fie L-au cautat intreaga lor viata pe Dumnezeu. Aceia au un mare merit, desigur, dar sunt doar slujitori ai lui Dumnezeu, asa cum ei insisi au spus. Intemeietorul credintei noastre este Fiul lui Dumnezeu. |
Bulă [din public] a spus pe 8 ianuarie 2009: |
Cele trei comentarii
arată clar
ce ușor se poate genera
un război religios,
și încă unul al femeilor.
Gândul mă duce
la mitul celor trei grații,
care încearcă să stabilească o ierarhie
în triunghiul sacru
Buddha, Hristos, Mohammed.
Iar eu, Bulă,
m-am găsit să fac pe Paris,
adică pe arbitrul,
asumându-mi rolul
cel mai expus
și cel mai periculos. |
Bulă [din public] a spus pe 8 ianuarie 2009: |
Dragă Simona,
Aici nu pui bine problema.
Ne întrebi;
De ce Allah nu salvează Pakistanul?
La fel de bine poți să te întrebi:
De ce Dumnezeu nu salvează dolarul american?
Eu, am mai spus,
am trăit mult în lumea musulmană
și mă socotesc un bun cunoscător al Coranului,
deși sunt creștin.
Ideea conform căreia
Coranul îndeamnă la terorism e falsă
și ține în mare măsură de propaganda americană și sionistă.
În Biblie (Vechiul Testament)
poți găsi mult mai multe pagini sângeroase,
care îndeamnă la uciderea fără milă
a celor ce nu cred în Dumnezeu,
sau cred în altceva.
În materie de războaie religioase
lumea creștină bate orice record.
Creștinii
au produs Noaptea Sfântului Bartolomeu,
creștinii au născocit Inchiziția,
dar și Armata jezuită a lui Ignatio de Loyola,
două forme de Securitate religioasă
ale unor timpuri întunecate.
Conflictul din Orient îl mențin,
în principal, americanii,
economia, politica și băncile lor,
nevoia de petrol,
nevoia de a-și experimenta și desface armamentul,
nevoia de a uimi,
dar și de a ține la respect restul Lumii,
prin colosala lor tehnică de luptă.
Adevăratul terorism
e cel practicat de armata americană,
care scotocește satele Afganistanului și Irakului
căutând "teroriști locali",
adică oameni
care nu acceptă dominația și ocupația americană.
Propaganda americană e scumpă,
dar eficientă.
Propaganda lor
are mare priză la cei ce gândesc sumar,
su superficial,
adică la majoritate.
Iar în democrație, se știe,
numai voința majorității contează.
Ea a convins lumea
că masacrul atomic de la Hiroșima a fost justificat,
că măcelul din Vietnam (2 milioane de morți) a fost firesc,
că răsturnarea regimului democratic al lui Allende în Chile
a fost o necesitate istorică,
iar ocuparea cîmpurilor petroliere ale Irakului
a fost "justificată", sub nasul nostru,
printr-o uriașă minciună:
chipurile, Irakul ar fi avut arme de distrugere în masă.
Ulterior s-a dovedit că Irakul nu avea asemenea arme.
Astfel de arme dețin în schimb israelienii și americanii.
Islamul,
ca religie,
se deosebește de creștinism
prin anumite norme morale
și de educație.
Un musulman beat este o raritate.
Numărul divorțurilor,
al omuciderilor și violurilor este de zece ori mai mic,
în comparație cu paradisul dezmățului american,
preluat copios și de noi.
Poziția femeii este cu siguranță alta.
Normele musulmane obligă femeile, dar și bărbații,
să-și acopere (in public)
părțile "cu impact sexual".
Norma aceasta era și la creștini,
dar a fost mereu simplificată,
conducând la "bikini" și chiar la nudism.
Sexualitatea și violența fără precedent
a lumii promovate de filmele noi (preponderent americane),
are o justificare pur comercială,
e tolerată de creștinism,
punându-și definitiv amprenta pe gândirea noastră.
E adevărat,
femeia musulmană nu-și va face niciodată fustă dintr-o batistă,
nu-și va scutura sexul, singură,
printre masculi și sticle de whisky
până dimineața, într-o discotecă din port.
Nu-i permit normele morale ale lumii ei.
Dar nici ea nu-și dorește să fie obiectul
unui magnetism sexual,
nu vrea să excite în masă întreaga populație masculină.
Dar știu și ele multe despre iubire,
au o percepție chiar mai pură,
deși, din acest punct de vedere au CV-uri mult mai sărace
decât "american girls".
Eu sper că cele două culturi se vor apropia până la urmă,
pentru că ambele au valori incontestabile.
Dar, până una alta, armata americană e pe ei,
face legea în casele arabilor,
le fură bogățiile naturale,
fabricând din când, "teroriști",
absolut necesari pentru a ține treaz un curent de opinie
și pentru a justifica cheltuieli militare de miliarde.
Iar Dumnezeu,
asemenea lui Allah,
își păstrează neutralitatea,
conflictul fiind o chestiune lumească |
Laura Soare [din public] a spus pe 8 ianuarie 2009: |
Draga Simona. Singura cale de a ne elibera de suferinta este infruntarea suferintei. Domnul Iisus Hristos nu S-a ferit de suferinta, ci a Si-a asumat-o. Desigur, Domnul Hristos a facut acest sacrificiu pentru noi. NU am intentia de a indemna la o resemnare de ca in balada "miorita, dimpotriva. Vreau sa spun numai ca noi, crestinii trebuie sa ne obisnuim cu ideia ca avem o responsabilitate dificila, aceea de a promova valorile pe care Iisus Hristos, Domnul nostru ni le-a dat. Poruncile lui Hristos nu sunt grele, dar pentru noi este greu sa traim intr-o lume in care, asa cum a aratat si Bula, nu toti crestinii sunt crestini cu adevarat. Trebuie sa iubim pe Dumnezeu si pe oameni, dar si pe noi insine. Acesta este cel mai corect exercitiu spiritual. Budha nu L-a marturisit pe Dumnezeu, ci a creat o religie ateista. Cum ne putem mantui fara Dumnezeu? Cum sa ramanem departe de Cel Care ne iubeste cu o iubire desavarsita? Domnul Iisus Hristos ne-a dat invatatura perfecta, pentru ca El este Insusi Fiul lui Dumnezeu. Budha a invatat din experienta personala, este adevarat. El, traind in asceza, a ajuns la anumite trairi minunate, dar acele experiente nu pot duce la mantuire. Domnul Iisus Hristos nu a vorbit ca unul care Il cauta pe Dumnezeu, ci ca Insusi Dumnezeu, caci El este egal cu Tatal si consubstantial cu El.
Draga Bula. Tu ai vorbit de imoralitatea promovata in lumea crestina, dar crestinismul nu este vinovat de aceasta imoralitate, pe care o poate observa fiecare dintre noi. Cauza acestei situatii este tocmai indepartarea de Hristos si de valorile crestine. Dumnezeu nu ramane indiferent la aceasta situatie, dar ce ar fi trebuit sa faca si n-a facut pentru noi? Dumnezeu L-a trimis pe Fiul Sau sa moara pentru noi. Domnul vrea sa ne lase liberi, El " ne-a deschis Raiul, dar nu ne obliga sa intram in el". |
Silvia Velea [din public] a spus pe 9 ianuarie 2009: |
Îi dau dreptate Laurei (i-am dat de multe ori, poate și înfrântă de... puritatea cu care își exprimă credința). Orice pădure are uscăturile ei și orice religie - degenerații ei. Un baros în mâna unui om bun făurește, în mâna unui om rău - distruge sau ucide. N-aș acuza o religie sau o învățătură spirituală de abuzurile și interpretările care se fac în numele lor. Chiar și oamenii cinstiți pot cădea lesne în amăgire dacă nu au mintea trează și inima tare. Câți creștini, manipulați de un papă interesat, nu s-au năpustit la porțile Ierusalimului ca să-l scoată din mâinile musulmanilor, în Prima Cruciadă? Unii au avut în vedere și jaful, dar alții au crezut cu evlavie că astfel își vor obține pașaportul către Rai. Mintea oamenilor poate fi ușor sucită și răsucită, dar asta nu absolvă pe nimeni de păcat, fiindcă ea ne-a fost dată întru puterea, nu întru slăbiciunea noastră. Și mai cred că oamenii trebuie judecați separat, unul câte unul, altfel nu vom face decât să privim norul gros de fum al erorilor omenești, care acoperă flacăra credinței - acea lumină pură care nu lasă nicio umbră. |
Simona [din public] a spus pe 9 ianuarie 2009: |
Stimate "Bulă",
Comentariul meu s-a vrut a fi o ironie la adresa d-rei respective.
Întrebarea mea era una retorică, și nu adresată auditoriului.
Poate că întradevăr nu am pus bine problema
sau nu m-am exprimat pe înțelesul tuturor cititorilor,
dar poate și pentru că eu nu fac compromisuri,
chiar cu riscul de a fi privată de multe favoruri.
Am avut ocazia de a-mi schimba religia, de a trăi bine, împlinită..
dar am perseverat în credința mea pentru Dumnezeu,
însă fară a refuza experiența învățăturile buddhiste,
cu toate că dacă e să pun în balanță,
cea din urmă mi-a adus împlinirea pe plan spiritual.
Cât privește terorismul,
nopțile pierdute le dedic întocmirii lucrării de dizertație
care se intitulează "Terorismul,...",
nu mai contează continuarea titlului acestei teme.
Dacă vreți, putem vorbi ore în șir despre terorism și antiterorism în România,
despre terorismul internațional, despre criză ostaticilor din Beslan,
despre doctrine politico-militate, artă militară,
nivelul strategic, operativ și tactic, și multe altele,
dar nu mai vreau să-mi frământ mintea cu atâta securitate și apărare națională.
Referitor la femei, nu puteți generaliza,
pentru că nu toate femeile sunt obiectul unui magnetism sexual,
pentru a excita în masă întreaga populație masculină.
Este o jignire la adresa femeii să afirmați că-și scutură sexul, singură,
printre masculi și sticle de whisky până dimineața, într-o discotecă din port.
Personal, mă simt ofensată, ținând cont că eu îmi pierd noptile cu ochii în cărți,
iar toată ziua mi-o petrec la serviciu.
Sincer vorbind, în programul meu,
nu găsesc timp liber pentru distracțiile enumerate de Dvs.
De oboseala acumulată și cearcănele de sub ochi, nici nu mai vorbesc.. |
Laura Soare [din public] a spus pe 9 ianuarie 2009: |
Draga Silvia. Iti multumesc pentru ceea ce ai scris despre mine. Trebuie sa-i multumescc lui Dumnezeu pentru credinta mea, fiindca credinta este un dar de la Dumnezeu. Daca El nu ne-ar fi dat acest dar, nu am fi putut crede, oricat am vrea. Ma bucur ca m-ai inteles. Multi confunda crestinismul cu faptele unor pretinsi crestini si acest lucru este foarte trist. Asa cum se intelege si din comentariul tau, cei care au pornit cruciadele, inchizitorii si altii nu au fost crestini autentici, ci au actionat impotriva invataturii Domnului Iisus Hristos, desi crimele lor erau facute in numele credintei. Crestinismul adevarat este religia iubirii, iar Domnul Iisus este intruchiparea iubirii si a adevarului, asa cum El Insusi a spus:"Eu sunt calea, adevarul si viata.". |
Simona [din public] a spus pe 10 ianuarie 2009: |
Dragă "Bulă",
bag seama că vrei să răpești una dintre cele trei grații
dar încă nu ești hotărât care dintre ele este Elena din Troia..
Ai mare grijă, să nu confunzi persoana,
și să declanșezi "Războiul Troian"! |
Bulă [din public] a spus pe 10 ianuarie 2009: |
He, he, he!
Un război troian
virtual
ar aduce mari pagube site-ului.
Troian este un virus,
o armă de distrugere în masă
fabricată de internetologii americani
pentru a-și asigura vânzările de antiviruși.
Este un mod de a prelungi perenitatea unei afaceri,
dacă vreți,
replica virtuală
a interminabilului război din Orientul Apropiat.
Cât privește alegerea grației,
lucrurile sunt deja tranșate,
Paris fiind fascinat de filosofiile hinduiste.
Deocamdată însă
e prea frig
pentru a organiza o răpire. |
SaS [din public] a spus pe 6 martie 2009: |
Din cate stiu crestini nu sunt robi ai lui Dumnezeu, ei pot ajunge alaturi de Dumnezeu, sincer nu stiu unde ai aflat ca "Omul trebuie să rămînă pe veci un rob ascultător al lui Dumnezeu.", daca esti crestin-ortodox cred ca trebuie sa mai cauti raspunsuri. |
Bulă [din public] a spus pe 6 martie 2009: |
Dragă SaS,
Din comentariul tău
nu rezultă clar cui te adresezi.
Lui Osho n-are rost să-i dai sfaturi.
A murit în 1990.
Dacă vorbești cumva cu mine,
pot să-ți spun
că formula "robul lui Dumnezeu"
o găsești frecvent
în literatura creștină liturgică,
de la slujba de cununie,
la cea de înmormântare.
Eu spuneam că un creștin
care vrea să se facă Dumnezeu
e tratat ca un nebun.
În timp ce pentru un budist
a deveni Buddha
este o aspirație firească
și legitimă. |
SaS [din public] a spus pe 7 martie 2009: |
Stimate Bulă. Ma refer ca tu ai folosit formula "robul lui Dumnezeu" cu sensul de sclav, ceea ce este gresit. Si totusi stiu ca se foloseste dar mai sunt si alte formule mai potrivite. |
Bulă [din public] a spus pe 7 martie 2009: |
Dragă SaS,
Între "rob" și "sclav"
există doar o diferență de etimologie.
În rest, termenii sunt sinonimi.
Robul lui Dumnezeu
este o ființă fără libertate spirituală,
o Biblie cu mâini și picioare. |
SaS [din public] a spus pe 7 martie 2009: |
Stimate Bulă, multi oameni demni de respect ne considera fii lui Dumnezeu, pentru ca noua ne este aratata calea, nu impusa, pe cand diavolul ne da doar iluzii. |
Mariana Fulger [din public] a spus pe 7 martie 2009: |
Nu suntem "robi" decât neputințelor și preadorințelor noastre, și dependenți de norocul sau întâmplarea (accidentul) care fac viața posibilă. Robiile sunt invenția tiranilor. |
Radu C [din public] a spus pe 15 septembrie 2009: |
Toate comentarile nu fac decat sa arate intr-un mod, cat se poate de clar, ce a vrut sa spuna Osho.S-a "iscat" un Vartej de comentarii si replici incrancenate, asupra unui subiect ce impunea tocmai MASURA.Masura in toate, masura, pentru a nu cade in excese.Toata lumea s-a legat de un simbol.Budha simbolizeaza, in viziunea lui Osho, starea de "iluminare", iar citatul a fost extras dintr-o cuvantare pe care a avut-o Osho in fata unor indieni.Se pare ca s-au produs niste "defulari" pe langa subiect.Ma repet :"gura pacatosului...." |
teslea [din public] a spus pe 24 septembrie 2011: |
ma simt mult mai optimist cand vad un om ca si '' Bula'', respect omule!!!
as vrea sa spun ceva : '' exsista doar o singura religie adevatata si anume IUBIREA '' osho ... daca ar intelege cu adevarat si restul, si ar renunuta la restul de ''minciuni'', dar poare ca fara acele minciuni nu se castiga bani si control! |