Pacea eternă nu va dăinui pe pământ decât atunci când ultimul om îl va ucide pe penultimul.
Adolf Hitler în Mein Kampf
Adăugat de Ciprian Marc
Votează! | Copiază!
Cartea "Mein Kampf: The Official 1939 Edition Hardcover" de Adolf Hitler este disponibilă pentru comandă online la 155.99 lei.Vezi citate despre pace
1 lozovschi [din public] a spus pe 17 aprilie 2008: |
| absolut genial |
2 Mariana Fulger [din public] a spus pe 29 aprilie 2008: |
| Ați dori să fiți ultimul sau penultimul pe pământ? Când conștiința oamenilor reali doarme, oamenii de pucioasă, oamenii-coșmar au timp și energie să hotărască soarta omenirii. |
3 pa [din public] a spus pe 3 iunie 2008: |
| eu vreau sa fiu antepenultimul |
4 Tyranus [din public] a spus pe 10 iunie 2008: |
| Trebuie sa recunosc ca aici Hitler are dreptate... nu trebuie luate vorbele unui om dement ca fiind demente. |
5 Domnica [din public] a spus pe 10 iunie 2008: |
| Are dreptate Tyranus. El se pare ca stie foarte bine ce inseamna sa vorbeasca gura fara om. |
6 Tyranus [din public] a spus pe 17 iunie 2008: |
| Prin natura volatila si intoleranta a omului se va ajunge la ce a zis Hitler. Avand in vedere ca oamenii au idei contradictorii si instinctual nu tolereaza alta parere decat a lor, se creaza conflicte, iar pacea este anulata. Nietzsche a avut gradul lui de dementa, dar nu a fost ignorat. Sper ca m-am facut inteles. |
7 Silvia Velea [din public] a spus pe 17 iunie 2008: |
| Posibil ca oamenii să nu tolereze sau să tolereze greu alte păreri decât ale lor, dar mie nu mi se pare că asta ar fi o condiție infailibilă pentru izbucnirea conflictului. Cunosc oameni cu păreri diferite care totuși trăiesc în bună înțelegere. Asta fiindcă ei tolerează faptul că sunt diferiți și au păreri diferite; și atâta timp cât fiecare respectă celuilalt locul sub soare, conviețuirea e posibilă. În altă ordine de idei, parcă vorbeam despre Hitler. Ce caută Nietzsche în discuție? |
8 Tyranus [din public] a spus pe 17 iunie 2008: |
| Nietsche a avut un grad de demența, iar eu am spus ca nu trebuie luate vorbele unui om dement ca fiind demente. Mi-am justificat afirmațiile. Cand legea nu va mai exista, aceasta "toleranta" va disparea. Pacea pe pamant este o utopie. Miile de ani de razboaie au demonstrat-o. |
9 Silvia Velea [din public] a spus pe 17 iunie 2008: |
| Legea n-are nimic a face cu toleranța de care vorbesc eu. Dar nu e bine zis toleranță, ci conștiința de "celălalt". Eu văd lucrurile mult mai simplu, fără să mă pierd în filozofii și mitologii. Dumnezeu ne-a făcut pe toți, nu pot să urăsc existența unui om, ar fi ca și când l-aș urî pe Dumnezeu. Chiar dacă acel om nu-mi place (ce face, cum gândește), îi recunosc dreptul la existență, îi recunosc o menire pe această lume, admițând în același timp că eu nu o înțeleg. Pacea la nivel planetar poate că este o utopie, dar pentru mine contează și pacea dintre doi oameni. Eu pe ea mizez. |
10 Tyranus [din public] a spus pe 18 iunie 2008: |
| Ceea ce este trist... este ca nu toata lumea gandeste ca tine. |
11 Vlad [din public] a spus pe 19 iulie 2008: |
Tyranus, sunt de acord cu tine |
12 DrrDragoSS [din public] a spus pe 21 iulie 2008: |
| e gresit sa il faci pe Hitler dement |
13 Aurelius [din public] a spus pe 29 iulie 2008: |
| Tyranus, bati campiile cu Fredrich Nietzche, mai intai citeste-l, dupa care afirma ceva sanatos. Adolf a fost forte sanatos, un om dement nu face ce a a facut el.... |
14 elena denisa [din public] a spus pe 29 iulie 2008: |
| da... in dementa lui a fost foarte sanatos aurelius> daca ai omori un copil nevinovat ... ai mai putea dormi noaptea?!!!!!! dar daca ai omori citeva milioane?????!!!!!!! |
15 Bulă [din public] a spus pe 30 iulie 2008: |
| Aurelius, eu am citit atent comentariile lui Tyranus. E un om echilibrat și citit, care își exprimă, decent, îndoielile. Boala lui Hitler nu se cheamă demență. E o psihopatologie mult mai complexă și mai periculoasă. Medicii au făcut, post factum, diagnosticări, în deplină cunoștință de cauză. Și aici, trebuie să-ți dau dreptate! Un dement nu face ce a făcut Hitler. Un dement vrea să distrugă doi, trei oameni. Un paranoic, vrea să distrugă un continent și două, trei popoare. |
16 Aurelius [din public] a spus pe 30 iulie 2008: |
| Denisa Elena, nu cred ca aceasta comparatie e relevanta, nu cred ca ti-am lasat impresia ca sunt deacord cu ce a facut Hitler, am spus ca nu era dement cum la fel am spus ca nici Friedrich Nietzsche nu a fost un dement... Bula, eu te cred ca esti atent si ca citesti, numai ca eu vb de Friedrich Nietzsche in prima parate... deacord cu tine, asta am evidentiat si eu... |
17 Tyranus [din public] a spus pe 30 iulie 2008: |
| Aurelius...am citit o opera si jumatate din Nietzsche..el este filozoful meu preferat...Nietzsche s-a sinucis pt ca a innebunit...Hitler a avut un grad de dementa...care s-a manifestat dupa atentatul esuat a lui Stauffenberg.Declara ca el este "nemuritor".. |
18 Bulă [din public] a spus pe 30 iulie 2008: |
| Domnule Aurelius Vizavi de demența lui Hitler cred că am căzut de acord. Nu a fost dement, ci paranoic. Boala lui s-a răsfrânt dureros asupra întregii planete. Friedrich Nitzsche a fost unul din marile spirite ale secolului XIX. A murit nebun, ca atâtea alte genii (Ezra Pound, Holderlin, Eminescu etc.), dar cât a fost sănătos, a scris o operă nemuritoare. Orice comparație între Nietzsche și Hitler este umilitoare. Primul a fost un titan al gândirii, al doilea un aventurier de mare succes în lumea politicii. Respectul meu față de Nietzsche, ca de altfel față de întreaga cultură germană, este total. Eu te-am rugat doar să-i scrii numele corect și văd că te-ai conformat. Numai bine |
19 Aurelius [din public] a spus pe 30 iulie 2008: |
| Tyranus, cinste tie, comparatia e penibila ce sa mai vb, Hitler-Nietzsche, dar in toate noi avem parerea ce ni se da... Bula, vis-a-vis de ceea ce ai spus tu legat de gresala mea: eu m-am corectat nu m-am conformat... La fel... |
20 Tyranus [din public] a spus pe 31 iulie 2008: |
| Filozofia lui Nietzsche l-a influentat mult pe Hitler. |
21 Bulă [din public] a spus pe 31 iulie 2008: |
| Domnilor Aurelius și Tyranus, Desigur, comparația Nietzsche - Hitler este penibilă și jenantă pentru primul, care a fost un scriitor genial și un mare filozof. A murit nebun și de aceea foarte mulți nebuni sunt tentați să se compare la el. Tyranus are dreptate când spune că filozofia lui Nietzsche l-a influențat pe Hitler. Unii au mers până acolo, încât îl socotesc pe Nietzsche vinovat de apariția nazismului. Eu cred că optica aceasta este greșită. Supraomul lui Nietzsche este un concept filosofic, ca atâtea alte mii, prin care înțelepții lumii au încercat să interpreteze lumea, în splendida ei diversitate. Același lucru se poate spune despre filosofia lui Marx, care căuta soluții teoretice la cumplitul dezechilibru social al secolului XIX. Nici Marx, nici Nietzsche nu pot fi trași la răspundere pentru ravagiile făcute de nazism și bolșevism. Pe unii poate îi va supăra și această comparație Nietzsche - Marx. De ce? Sunt doi gânditori care, fiecare în felul său, s-au "aplecat peste întrebările lumii". Cel puțin așa cred eu. Dar Dv nu trebuie neapărat să mă luați în serios. Eu sunt Bulă. |
22 Aurelius [din public] a spus pe 31 iulie 2008: |
| Adevarat impartasesc opinia shi parere, numai ca o parte din filosofia lui Nietzsche la influentat shi anume ninhilismul lui Nietzsche, ata ca el a crezut ca nu Exista sa ghidat shi a crezut ca poate fii el!!! |
23 dyana [din public] a spus pe 13 septembrie 2008: |
| Hitler..idolul meu..cu niste idei abosolut geniale...si modul sau d ashi face recunoscut numelesi opinia vor dainui mereu in istorie...a fost un om demn de respect...exemplul lui merita urmat |
24 Adolf [din public] a spus pe 14 septembrie 2008: |
| Danke Dyana, ai nume de zeiță și creier de femeie ariană. Am fost un om demn, cum bine ai observat. Am omorît cîteva milioane de oameni, e drept, dar am făcut-o cu maxim de demnitate. Înainte de a-i gaza îi puneam să facă baie. Apoi le scoteam dinții de aur, pentru că, se știe, morții nu mai au nevoie de dantură. În final, când la Berlin a venit Stalin cu steaua în colindă, m-am speriat și, cu demnitatea lașului, am înghițit șapte fiole cu cianură. Așa că, cine mă iubește, merită să-mi urmeze exemplul. |
25 Cornel [din public] a spus pe 14 septembrie 2008: |
| "Cine râde la urmă râde mai bine" Nietzsche "Crepusculul idolilor", maxima XLII din "Maxime și satire". |
26 Napoleon [din public] a spus pe 20 septembrie 2008: |
| Adolf, fara ironii la adresa lui Hitler, te rog. |
27 Aurelius [din public] a spus pe 11 octombrie 2008: |
| Schimbarea este singurul lucru neschimbător... |
28 miha [din public] a spus pe 24 octombrie 2008: |
| Hitler a fost cel mai inspirat conducator din lume in privinta comunismului.Nu poti sa faci razboi, sa darami o dictatura la nivel mondial, fara victime.Asta este legea razboiului.Hitler a lovit acolo unde se nascuse spiritul lui Stalin si hotia evreiasca.Nu sunt un antisemit, dar daca ii lasa pe evrei sa ne impresureze, asrazi eram sub stapanirea lor, asa cum am fost, pe nedrept, sub stapanirea comunista impusa de rusi.Va place sau nu, asta este realitatea.Voua va navigheaza imaginatia in fantasmele unei ideologii la care nu puteti da un raspuns, fiind departe de realitate. |
29 Adolf [din public] a spus pe 24 octombrie 2008: |
| Danke, Miha! Ai dreptate, eu am "lovit acolo unde se născuse spiritul lui Stalin". Am început cu Cehoslovacia, au urmat Polonia, Franța, Belgia, Olanda, Danemarca. Apoi am lovit America, fiindcă și acolo, Miha, se cuibărise spiritul lui Stalin. Miha, mă bucur că nu ești antisemit. Să știi că nici eu nu am fost. E adevărat, am încercat exterminarea poporului evreu, dar antisemit n-am fost niciodată, Doamne ferește! Ai dreptate, Miha! Evreii nu trebuie lăsați să ne "împresureze", că ajungem sub stăpânirea lor. Ia socotește, Miha, câte războaie au pornit evreii: Primul și al doilea măzboi mondial, războiul de o sută de ani, războiul de treizeci de ani, războiul franco-prusac, războaiele napoleoniene, războiul ruso-turc, cruciadele etc - toate astea le-au pornit evreii. N-a văzut nimeni războinici mai cruzi decât evreii, Miha. Îmi place că i-ai pus la punct pe autorii de comentarii stupide de pe acest site, care nu cunosc realitatea. Lor le "navighează imaginația", la absolut toți le navighează imaginația. Realitatea o cunoaștem numai noi doi, Miha. Am omorât o mulțime de bătrâni, femei și copii, pe criterii etnice, dar "asta este legea războiului", Miha. Pentru inteligența comentariului tău te-aș decora cu "Crucea de Fier", dar nu mai am niciuna; Mi le-au luat rușii pe toate. |
30 Ahriman [din public] a spus pe 28 octombrie 2008: |
maret...numai el putea gandii asa ceva...va ramane in amintirea multora...nu k un criminal de razboi....va ramane in amintirea si in sufletele noastre k un erou... ...HEIL HITLER |
31 nimeni [din public] a spus pe 15 ianuarie 2009: |
eu din cate stiu razboiul de 30 de ani nu a pornit din cauza evreilor.al doilea razboi mondial a fost pornit de germani.dak nu aduceti argumente convingatoare.si in plus sa doresti moartea atator persoane inseamna k nu esti sanatos mintal.si ce simplu vb voi de moartea atator pers.sa fi avut voi pers dragi care sa moara in conditiile care au murit ele atunci erati fericiti.cat despre legea razboiului ia mai gandestete.sa vina cineva sati omoare familia in chinuri groaznice k sigur va fi pt tine un erou national.faptele istorice o dovedesc.si se vede k majoritatea de aici au acelasi spirit nazist.si in plus cine a comis atrocitati de nedescris??? evrei??? ) asta e buna.germanii au fost cei care au fakut atrocitati si au omorat atata lume. cei drept nu sunt singurii.rusii la fel toti cei implicati au partea lor de vina.dar nu poti invinui un evreu pt ce au fakut germanii. |
32 Karla [din public] a spus pe 19 ianuarie 2009: |
| si ce daca era dement??. daca nu esti dement nu faci nimic in lumea asta. |
33 Dorina Avramut [din public] a spus pe 21 ianuarie 2009: |
| Asa Este.Universul manifestat nu poate exista in afara contrariilor, bine si rau, lumina si intuneric, pace si razboi, creatie si distrugere..."Dincolo" de nume si de forma se afla Evidenta si ...Hitler este evident. |
34 nimeni [din public] a spus pe 24 ianuarie 2009: |
| karla u nai inteles din ce am zis eu.dar tre sa sti unde te va duce dementia.si o astfel de dementie nu te duce la nimik bun.si in plus zimi mie ce bine a fakut poporului k a omorat atatia oameni???? gandestete la familiile care au avut pers dragi torturate si ucise cu bestialitate.atunci te vad eu. |
35 alcato [din public] a spus pe 15 februarie 2009: |
| "Hitler era un nebun"! lasa ca acum e mai bine ... ne pierdem identitatea ... devenim asa cum ne dorim ... un singur om ... o singura moneda ... o singura gandire ... un singur teritoriu ... o singura traditie ... o singura limba ... GlOBALIZARE... asta ne dorim ... CORCIRE ... asta vrem ... vrem sa fim acelasi singe ... asta vrem ... sa fim aceiasi culoare ... asta vrem ... sa nu mai existe rase ... asta vrem ... hitler a ucis mii de oameni ... noi nu ucidem pe fata ... noi ucidem prin mancare, bautura etc ... noi ucidem legal ... nu trebuie sa facem diferente intre noi ... nu ... trebuie sa fim toti la fel ... ASTA VREM DRAGILOR ... ASTA VRETI!!!!!! |
36 simbelmyne [din public] a spus pe 15 februarie 2009: |
| ...si-apoi ultimul ar trebui sa se sinucida. Natura e prea mareata pentru a fi suportata. Cred ca totul ar deveni insuportabil pentru ultimul. Putem sa traim doar pentru ca violam ce este in jurul nostru... alaturi de ceilalti. Cand nu mai avem cu cine sa violam atunci ceea ce ne inconjoara devine insuportabil. Suntem atat de absurzi. Atat de nepriceputi. De ce sa nu-i onoram pe cei care au avut totusi niste vise marete, cum a fost EL. Definiti cuvantul crima. A fost Hitler un criminal? Nu. Ci doar cel mai normal dintre nebuni. Toti suntem nebuni si absurzi... si criminali. Alergam catre nicaieri. Tanjesc dupa abis... |
37 HolyDevil [din public] a spus pe 21 februarie 2009: |
| Hitler a fost si ramane fie ca vreti sau nu un mare om.Asta in adevaratul sens al cuvantului. |
38 elena denisa [din public] a spus pe 21 februarie 2009: |
| hitler prin faptele sale nu a facut altva decit sa demonstreza cit de idiot e... cu toti suntem in stare sa cugetam lucruri spirituale... dar///putini sunt cei care se dovedesc in stare sa si tina cont de ele... acestia din urma sunt mari oameni de care avem nevoie.... |
39 Lesas [din public] a spus pe 21 februarie 2009: |
| Hitler a fost nebun, dar si destept in acelasi timp. |
40 HolyDevil [din public] a spus pe 23 februarie 2009: |
| Ce intelegi tu prin nebun?Hitler a fost nebun?Ce te face sa spui asta?Itzi garantez eu ca in fiecare din liderii actuali exista un Hitler.(toti vor sa ridice in ierarhia mondiala propria rasa si chiar prin metodele in care a incercat Hitler, dar nici unul dintre ei nu e instare(le este frica, ca devin ei insisi victime).El a incercat sa creeze o rasa suprema, rasa ariana, sa creeze conditii propice pentru a o dezvolta.O sa vi cu o intrebare de genul acum:"Si chiar trebuia sa omoare atatia oameni pentru a obtine asta?Exista si alte moduri de a obtine acest lucru"...deacord cu tine.Totusi ce facea Iisus cu toti bolnavii, handicapatii etc.??Totusi Dumnezeu ia lasat pe toti la fel, dupa chipul si asemanarea lui.Atunci cum se face ca in biblie se spune ceva despre un orb din nastere?Cu ce era acel om vinovat?Iisus ii vindeca nu?Hitler neavand putere divina(har...nu gasesc alt cuvant)sa ii vindece ii ucidea pe toti.Supravietuiau doar cei care se incadrau in standardele lui.Si credema altfel era romanai daca reusea Hitler, poate, poate eu nu mai existam, dar nici nu eram obilgat sa vad sau sa aud anumite lucruri. Imi cer scuze daca m-am exprimat gresit sau am facut offtopic.Sper ca macar unu din voi sa inteleaga ce am vrut sa spun. PS:Napoleon cum era?Vad ca toata lume vorbeste de Hitler ca fiind singurul 'psihopat care a marcat istoria lumi', dar Alxandru cel mare, Gingis-Han... |
41 HolyDevil [din public] a spus pe 23 februarie 2009: |
| Imi cer scuze pentru dublu post.Prin nebun eu inteleg o persoana care nu gandeste ca ceilalti, o persoana neinteasa de "cei normali" si condamnata pentru modul ei de a gandi.Multi au fost declarati nebuni pentru ca nu s-au supus mizeriei din societatea si celor care faceau legile doar pentru ei.A declara o persoana nebuna este cel mai simplu mod de a scapa de ea fara sa o ucizi.O trimiti pur si simplu intr-un azil si o lasi sa moara acolo, manipulandui pe cei de rand sa creada ce le impui tu defapt.Astfel toti(idiotii sa nu le spun altfel)cred si il lasa pe bietul om care poate chiar vroia sa schimbe ceva in bine sa moara uitat chiar de propria familie uneori. |
42 nimeni [din public] a spus pe 28 februarie 2009: |
| HolyDevil.intr-o masura ce spui e adevarat.dar nu total.ai ridicat intrebarea de Alexandru cel Mare, Gingig-Han.spunemi si mie: pt ce sunt ei cunoscuti?? da alexandru a ridicat un imepriu si a reusit sa zdrobeask alte imperii considerate invincibile.gingis a unificat triburile mongole si a creat si el un imperiu.spune-mi si mie Hitler ce a fakut?? a omorat milioane de vieti omenesti si in plus a dus la izbucnirea celui de-al doilea razboi mondial.a vrut sa cladeask un imepriu dar a esuat.si in plus de asta Hitler cand a vazut k razboiul e pierdut s-a ascuns k un las si spunand k poporul german tre sa cada odata cu el.spunemi care e logica deaici? singuru sens din asta reiese k el era dispus sasi sacrifice poporul. |
43 HolyDevil [din public] a spus pe 28 februarie 2009: |
el nu a dat satisfactie dusmanilor sai prin faptul ca sa ascuns si sa sinucis.a ales sa moara alaturi de singura persoana in care avea incredere actrita eva brown si cainele sau.cat despre faptul ca a vrut sa isi sacrifice poporul doata cu el.nu cred ca a omorat nici un german.si chiar daca nu spunea asta, germania oricum avea sa plateasca daunele de razboi indiferent daca hitler traia sau nu, indiferet daca dorea hitler aceasta.Nu cred ca sa gandit macar un moment sa isi sacrifece tara pentru binele lui.(decebal ce a facut?sa sinucis si el.poate e o mica mare diferenta intre cei 2, dar au avut aceiasi moarte.)Doar ii lua in trupele lui pe cei care respectau "standardele lui"inalti blonzi si cu ochi albastri...Gingis han si alexandru cel mare....mda..dar in razboaiele lor oare nu au fost victime?singurele popoare avantajate erau cel grec si mongol.Popoarele invingatoare cele conduse de cei doi.daca hitler reusea se alatura si el celor doua nume mari(desi si el este..poate cel mai mare din era contemporana)Sa nu mai vorbim de vecinu' stalin..care a omorat(indirect)cele mai multe persoane.De ce nu il acuza nimeni.Pana la urma germania a pierdut din cauza rusilor razboiu'(prieteni stiu de ce) Sua a fost doar un pion, mai important decat ceilalti dar doar un pion |
44 nimeni [din public] a spus pe 1 martie 2009: |
| da au fakut victime razboaiele celor 2.dar nu atat de multe victime.stalin este acuzat k a omorat cei mai multi oameni deoarece comunismul a durat mai mult.dak nu crezi referitor la faptul k a spus acele cuvinte este un film german in care specifica acest lucru.ba da a omorat germani prin faptul k desi stia k la Stalingrad nu mai e scapare a ordonat trupelor sale sa lupte pana la moarte.astfel ia dus la o moarte sigura.nu nu a dat satisfactie dusmanilor dar prin citatele lui aflate pe acest site ce reiese? sia respectat el propriile sale principii?? nu.da germania avea sa plateask daunele de razboi. aici sunt citate spusele lui hitler de aceea se vb mai mult de el.dak era de stalin se vb de el.orikum cei doi au fakut ravagii in randul popoarelor lor.SUA i-a aprovizionat pe rusi si pe englezi deci si SUA a avut rolul lor.pe ei ii interesa doar k sa se afirme k putere mondiala. |
45 HolyDevil [din public] a spus pe 2 martie 2009: |
| si totusi.de ce e hitler nebun?inca nu am inteles asta.daca e sa o luam asa fiecare geniu atinge un statiu cand nu mai rezista si inebuneste.asta nu inseamna ca el e handicapat sau...ce inteleg uni prin nebun.inseamna doar ca ceilaliti nu il inteleg.am inteles, a omorat, nu e singurul de ce toate oalele cad in capul lui(fie iertat)a vrut ceva pt poporul lui, a fost un om care se ghida dupa deviza scopul scuza misloacele.da si?ce era rau in asa, nu pentru el a facut cate a facut, avea deja tot ce isi dorea, germania era la picioarele lui si nu numai germania.daca era un om asa rau cum se face ca fosta lui servitoare cae inca mai taieste are doar cuvinte de lauda la adresa lui?a declarat ca, cu cei care il serveau, si aici ma refer la cei personali(nu nu fiu inteles gresit)se comporta exemplar.totzi vorbesc de el de parca i-ar fi fost alaturi o viata intreaga.mi se pare normal sa impui respect supusilor tai, totusi cu cei mai apropiati se comporta frumos(cum ar fi in familie)Asta se intampla si in ziua de azi nu imi zi u mie ca ce vezi la televizor despre o persoana e adevarat.Hai sa fim seriosi, acolo posteaza drept sfanta iar in viata de zi cu zi e o mizerie.Cu evreii...m-as mai gandi putzin..tot e legat de copilaria lui.Toate sechelele mentale apar in copilarie...din dorintele neimplinite, invidie..in copilarie se fixeaza cel mai usor, iar copilaria lui a fost marcata de evrei....el doar a tinut in el si cand a ajuns la putere a incercat(si a reusit)sa se razbune, chiar daca uni nu meritau...totusi nu vad nici o persoana de pe acest forum sau din lume care e instare si merita sa il judece pe acest om, atata timp cat nici unul nu ia fost alaturi in momentele dificile, si cand spun asta nu ma refer doar la hitler ci la totzi totzi cei judecatzi de copii de 14-15 ani, de mari carturari si inteleptzi ai vremurilor noastre.astfel de oameni gasest peste tot, oricine poate sa arunce cu pietre.... |
46 Silvia [din public] a spus pe 2 martie 2009: |
| Absolut genial...un om genial...merita apreciat! |
47 HolyDevil [din public] a spus pe 2 martie 2009: |
| daca se pun argumente pro-contra si tragi linite da...sunt 101% sigur ca se ajunge la concluzia asta. ps:apreciat...sper sa nu vad dinou intrebari de genu..apreciat pentru crime?in viatza lui nu a facut doar crime..ca aia vor toti sa scoata in evidenta e partea a 2a.incercati sa privitzi lucrurile si din alta postura, nu doar crime, evrei...cand spui hitler toti se gandesc la aceste doua lucruri si nu inteleg de ce? |
48 liviu valentin [utilizator înregistrat] a spus pe 3 martie 2009: |
| probabil mult peste Cezar sau Napoleon dar asta doar timpul le v-a confirma. In opinia mea este parintele conceptului de Uniune Europeana doar sub alta forma probabil una mai puternica |
49 asa cum a fost [din public] a spus pe 6 martie 2009: |
| asa e liviu ai perfecta dreptate. |
50 Bulă [din public] a spus pe 6 martie 2009: |
| Uniunea Europeană s-a făcut pe muzica lui Beethoven, nu cu salve de tun. Nu fiți ridicoli! Hitler visa un Imperiu German, puternic, de neclintit, nu o Uniune Europeană. Când vrei să unești niște națiuni nu le calci cu tancurile... Deasupra cadavrului ipotetic al lui Hitler încă mai bâzâie muște retardate istoric. |
51 HolyDevil [din public] a spus pe 6 martie 2009: |
| aici ai dreptate bula vroia un imperiu german.conceptul de UE vine din cu totul alte locuri.totusi nu vad in calitate de ce il judeci u.choar crezi ca esti in masura sa faci asta?...mai gandeste-te odata |
52 Bulă [din public] a spus pe 6 martie 2009: |
| Dragă HolyDevil Eu nu-l judec pe Hitler. L-au judecat, în lipsă, alții mai competenți ca noi doi. Iar sentința dată (criminal de război) este definitivă. Nu cu Hitler am eu treabă ci cu musculițele filonaziste, care trag tare la hoitul unei ideologii criminale. |
53 Adolf [din public] a spus pe 6 martie 2009: |
| Herr Bulă, Nu te mai lega de adepții mei! Ei sunt niște copii naivi, Material ideal pentru carne de tun. Numai buni de trimis la Stalingrad. |
54 asa cum a fost [din public] a spus pe 7 martie 2009: |
| domnule adolf daca am niste idei diferite si daca nu am citit o istorie pusa in mana de cineva cum au facut altii si nici nu ma bat cu pumnul in piept ca am trait acele vremuri cu toate ca daca le-au trait si a trecut prin lagare nu stiu cum de au scapat de acolo nu e asa domnu BULA dar e un lucru normal la cei de abereaza in felul acesta carne de tun nu a fost nimeni altcineva la stalingrad decat rusii sau MARII romani care dupa cum nu stiati pentru ca nu aveti cum sa aflati lucruriile acestea din benzile desenate au fost romanii care au intors spatele armatei ruse dand dovada de o mare demnitate din acest motiv au fost gasite mii de cadavre impuscate in spate si culmea si cu gloante romanesti aceste lucruri exista au fost si se vor repeta atat tippm cat bula este un roman |
55 SaS [din public] a spus pe 7 martie 2009: |
| Multi admiratori ai lui Hitler desi ultima lui dorinta ducea la distrugerea natiuni pe care a vrut sa o puna in fruntea lumi. |
56 Bulă [din public] a spus pe 8 martie 2009: |
| Domnule "așa cum a fost" Aveți o logică la fel de confuză și de adormitoare, ca și pseudonimul. Nu știu cine v-a băgat în cap că sunteți unicul om care înțelege adevărata istorie. Care știe situația "așa cum a fost". Insinuați că Hitler a pierdut la Stalingrad datorită românilor, ceea ce e o mare stupiditate. Nu agreați românii, se cam vede după exprimare. După idei, sunteți un "folcdoici" cuprins de nostalgie, care a cunoscut ciulinii Bărăganului. Heil Schopenhauer! |
57 Adolf [din public] a spus pe 8 martie 2009: |
| Herr "așa cum a fost" Ai dreptate. La Stalingrad, rușii au fost carne de tun. Nu te lua după von Bulă, care scrie numai prostii. Aveau tupeu rușii aceia, nu glumă. Apărau cu disperare pământul de pe Volga, pământ care era german, încă din antichitate, toată lumea știe. Iar românii n-au luptat cu vitejie. Deși le luasem Ardealul de Nord, tot nu erau suficient de motivați. La Rovine și Călugăreni s-au descurcat mai bine. N-au stofă de cuceritori. Niște mămăligari. Dar vinovatul principal rămâne tot generalul von Paulus, care s-a lăsat încercuit pentru că îi înghețase benzina în tancuri. Benzină proastă, românească. Dacă aș fi condus eu direct, nu prin telefon, acele operațiuni i-aș fi fugărit pe ruși până la Vladivostok. Îmi trebuiau șapte ani, dar ajungeam cu armatele germane în Kamceatka. Știu, rușii ar fi fugit în Alaska, dar eu mă țineam după ei. Îi fugăream prin toată Canada, și pe ei, și pe americani. Îi înghesuiam în Groenlanda, apoi, după ei, prin Islanda, Irlanda etc. I-aș fi urmărit apoi în Anglia, pe care oricum voiam să o cuceresc. Speriați de moarte, rușii, americanii și englezii, ar fi debarcat în Normandia. Eu, după ei. Îi fugăream fără milă, pe toți, până ce ajungeau la Berlin, înaintea mea. Tot pe 9 Mai, dar mult mai târziu. Eu am fost un adevărat om politic, dragii mei. Eu am făcut să sfârăie planeta. Am avut creștere economică, nu glumă, Doamne, cum mai duduiau furnalele de la Auschwitz... Și ce a ajuns Germania de azi? Negroteii au invadat și în naționala noastră de fotbal. În vreme ce noul "fuhrer", Angela Merkel, o pașnică făcătoare de clătite, se trage în poze cu anglo-americanii, pe treptele legendare ale Reichstag-ului... Sic transit gloria mundi. |
58 asa cum a fost [din public] a spus pe 10 martie 2009: |
| Aveti impresia ca romanii au avut in toata istoria lor macar un moment de demnitate referitor la un personaj istoric? Rog un exercitiu de memorie ce mare conducator roman nu a fost tradat de romani? Astept un raspuns incepand de unde vreti si terminand cu Antonescu nu pot spune de Ceausescu... |
59 Adolf [din public] a spus pe 10 martie 2009: |
| Mein Herr "așa cum a fost" Hai să nu vorbim de români. E clar că nu ești de-al lor. E clar că d-ta îi iubești, tot așa cum iubesc eu evreii. Antonescu a fost un viteaz. I-a fugărit pe ruși, de la Odesa, prin Crimeea, până la Stalingrad. Dacă nu pierdeam eu războiul, România de azi s-ar fi întins până la Volga. Dar până la urmă, românii l-au trădat. Așa că au pierdut toate cuceririle, inclusiv Insula Șerpilor. Românii n-au avut momente de demnitate față de criminali, spre deosebire de poporul german, care și-a urmat docil călăii, până la Nurenberg... |
60 asa cum a fost [din public] a spus pe 10 martie 2009: |
| Adica Antonescu a fost un criminal? alaturi de mihai de vlad de cuza de stefan si multi altii? imi pare rau dumneavoastra nu sunteti roman nimic nou insa nu-i asa? |
61 George Aldescu [din public] a spus pe 10 martie 2009: |
| Domnule "așa cum a fost" Mihai, Vlad, Ștefan și mulți alții au apărat țara de invadatori, dar nu au invadat pe nimeni. Ce căuta Antonescu la Stalingrad? |
62 asa cum a fost [din public] a spus pe 10 martie 2009: |
| Cauta sa faca ceva ce noi nu am inteles nici dupa ce el s-a intors de acolo si dupa ce timp de peste 40 de ani am fost noi si altii omorati de cel mai mare criminal al omenirii din toate tipuriile rusii. Daca ne intrebam acum ce cauta el acolo e trist.El a inteles lucru acesta rusii au fost marea noastra amenintare si iata ca veni,, multa asteptata data" de catre unii de 23 august 1944 si asa au venit 42 de ani de comunism ordinar asta cauta dar noi ne intrebam ce cauta el acolo........ |
63 Bulă [din public] a spus pe 11 martie 2009: |
| Domnule "așa cum a fost" Văd că vă place istoria "așa cum n-a fost". Rușii n-au fost niciodată marea noastră amenințare. Cred că îi confundați cu turcii. Dacă identificați poporul rus cu Stalin faceți o mare greșeală. Rusia pravoslavnică a fost mai aproape de noi, confesional. Nu întâmplător Movileștii aduceau de-acolo tiparul. Nu întâmplător marele cărturar Dimitrie Cantemir căuta protecția lui Petru cel Mare, în intenția de a scoate țara de sub otomani. Ne-am bătut cu polonii, cu tătarii, cu ungurii, cu turcii, cu bulgarii. Cu rușii nu ne-am bătut, până la Antonescu. Mereu uităm, ne place să uităm, că în 1877, ceea ce noi numim cu mare pompă "Războiul pentru independența României" a fost de fapt un război RUSO-TURC la care au participat și câteva regimente de români și de bulgari. Rușii au avut un aport decisiv, în câștigarea independenței noastre. Și dacă bulgarii au ridicat în centrul Sofiei o superbă catedrală, și un monument de pomenire a soldaților ruși, români și bulgari, căzuți la Plevna, Grivița și Smârdan noi continuăm să mințim și să ne mințim, susținând că acela a fost războiul nostru. Dar n-a fost așa, domnule "așa cum a fost". În 1878 la San Stefano se semnează niște acte. Pământul românesc, după cinci secole de ocupație își câștigă independența. E adevărat, părțile au convenit și au semnat cedarea Basarabiei către ruși. N-a fost un furt, ci o înțelegere politică, însușită și recunoscută de statul român. A fost prețul independenței. Un preț poate scump, dar acceptat de cei implicați. În primul război mondial, nu rușii ne-au atacat, ci tot neamurile germanice. Ne-au tot respins, în mare grabă, de la Tg-Jiu la Mărășești. În 1917 din toată Romania, rămăsese liber doar județul Iași. Rușii au luptat cot la cot cu noi. Eram prieteni. De aceea tezaurul României a fost trimis la Moscova. Știți cumva de ce a rămas Iașul liber? Pentru că în ultimele luni ale războiului țarul a trimis la Iași, în ajutorul românilor, peste o sută de mii de soldați ruși, din care jumătate au căzut pe câmpul de luptă. Apoi imperiul rus s-a prăbușit. Dar bolșevicii erau proști și slabi. Iar noi am profitat de haosul de la ei, am "anulat" unilateral înțelegerea din 1878 și ne-am luat înapoi Basarabia. Băieți șmecheri, ca de obicei. Drept sancțiune, bolșevicii ne-au confiscat tezaurul. În 1940, când URSS căpătase puteri Stalin ne-a amintit de târgul din 1878 și a ocupat Basarabia care, după actele semnate, era a lui! (E ca și Parcul Bordei. Vă place sau nu, el este al lui Constanda, pentru că ăsta are acte!) Și aici intră dictatorul Antonescu în scenă. Bate palma cu Hitler și pleacă el cu o armată slab echipată să bată Rusia, care ocupă a șasea parte din uscatul planetei. Finalul îl știți. Hitler și Antonescu pierd războiul. În consecință bolșevismul se revarsă spre vest, inundând, vremelnic și România. Practic, Antonescu, prin calculul său politic greșit, a adus leninismul în România. Când ai pușca descărcată, e riscant să tragi leul de coadă. Privită prin prisma prezentului, miza acelui război a fost ridicolă: Basarabia! Miza e ridicolă pentru că Basarabia de azi nu vrea nici în ruptul capului să se unească cu România... Și știți de ce nu vrea? M-au lămurit niște bătrâni intelectuali din Chișinău, care mi-au spus: "Domnule, cei 20 de ani de ocupație românească constituie cea mai neagră perioadă din istoria noastră". Iată de ce nu pot să văd în Antonescu, un erou național, sau un vizionar militar redutabil. A fost un acolit al lui Hitler. Planul lui "grandios" s-a transformat repede într-un dezastru. Au murit trei sute de mii de români.- Pentru ce, domnule "așa cum a fost"? Pentru ce? |
64 Tyranus [din public] a spus pe 11 martie 2009: |
| Dragul meu prieten Bula, se pare ca dezinformezi voit sau nevoit "populatia".Noi nu am incalcat tratatul de la San Stefano din 1878.Bolsevicii nu au putut opri dorinta de independenta a popoarelor aflate sub stapanirea Imperiului Rus.Asa ca in Basarabia, se constituie un Sfat al tarii care proclama la 2 - 15 decembrie 1917 Republica Democratica Moldoveneasca autonoma(repet autonoma!), in cadrul Republicii Federative Democratice Rusesti.Iar la 27 martie, acelasi Sfat hotareste Unirea cu Romania.In prealabil, este cerut ajutorul a 2 divizii romanesti pentru restabilirea ordinii, militia moldoveneasca fiind depasita de situatie.Asta e tot.Asa ca nu ne-am luat inapoi Basarabia, ne-a fost daruita.Iar noi am luptat si vom lupta pentru reintregirea patriei si a neamului romanesc, idealuri pe care dumneata se pare ca nu le intelegi. Iar la 1877, romanii au vazut o oportunitate de a-si castiga independenta, intrand in razboi.A fost in egala masura si razboiul nostru.Carol I devine la cererea rusilor, comandant suprem al armatelor ruso-romane datorita esecurilor pe front.Si ne-am batut si cu rusii, domnule Bula, inainte de Antonescu, ne-am batut....dar recunosc ca relatiile noastre au fost mai bune inainte de 1940.Dumneata consideri ca din vina lui Antonescu s-a "revarsat" bolsevismul asupra noastra.Si ce era de facut in '40.De rezistat...hmm...nemtii ar fi venit peste noi asa cum au venit peste iugoslavi.Si tot la comunism am fi ajuns.In momentul contraofensivei nu ar fi lasat Stalin Romania in pace, era teritoriu sub ocupatie nazista(pretext bun).Am fi fost un mare camp de batalie(vezi Polonia).Eram ciopartiti in 40 si am fi ramas ciopartiti.Hitler ar fi atras de partea lui in acel moment, pe orice conducator am fi avut.Ce-ar fi facut Maniu sau Bratianu?L-ar fi refuzat pe Hitler?Ar fi refuzat Operatiunea Barbarossa?Pentru ce?Ca sa ne calce in picioare ca pe altii.Alta consecinta nu vad.Oricum, razboiul era pierdut inainte de a fi inceput, dar o sansa s-a putut crea si Antonescu a creat acea "sansa".Inca ceva, daca privesti prin prizma prezentului, nicio actiune trecuta din istoria lumii nu prea are sens. |
65 Bulă [din public] a spus pe 11 martie 2009: |
| Stimate Tiranus, Știam de hotărârea Sfatului noldovenesc, de la 27 martie 1918, prin care românii de dincolo de Prut se alipeau de Regatul României. Decizia este explicabilă; nimeni nu voia să rămână în haosul bolșevic. Clasa politică basarabeană, atâta câtă era, era dominată de oameni bogați. Nimeni nu avea chef de naționalizări și colhozuri. Și mai era și tendința unionistă, la vremea aceea încă vie. Dar hai să fim pentru o clipă juriști. Pe vremea lui Stalin, Uniunea Sovietică se afirmase ca stat, era recunoscută de toate forurile internaționale ca "moștenitoarea de drept" a fostului Imperiu Rus. Iar Basarabia figura încă pe lista lor de inventar. Stalin era îndreptățit să considere anexarea Basarabiei ca o încălcare a prevederilor de la San Stefano, ca pe o scindare secesionistă. Chiar te așteptai ca Stalin să recunoască anexarea Basarabiei? Și să ne mai dea și tezaurul înapoi? Bolșevicii făcuseră importante progrese militare, dar și diplomatice . Molotov semnase un pact important cu Germania, prin care Hitler, amicul lui Antonescu, i-a dat, practic, lui Stalin toată Basarabia. Armata Roșie, deși pierduse comandanți de valoare, căsăpiți de Stalin, avea un potențial militar imens, comparativ cu România. Reocuparea Basarabiei a fost o simplă formalitate. Da, eu cred că dacă nu era acțiunea "Barbarossa", dacă nemții și aliații lor nu atacau URSS, dându-i lui Stalin ocazia să pozeze în învingător, bolșevismul ar fi sucombat în țarcul sovietic, cu mult înaintea lui Gorbaciov. Dar așa, eșecul lui Hitler i-a permis lui Stalin să bată cu pumnul în masă, la Ialta și la Postdam, anexând ideologic, nu numai Basarabia, ci toată Europa Centrală și de Est! Revin însă la hotărârea moldovenilor din 1918. În 1990, Sfatul de la Chișinău hotărăște proclamarea independenței Republicii Moldova. Dar unirea cu România nu s-a mai produs, pentru că nu a existat voință politică, nici la ei, nici la noi. Moldovenii erau mai interesați de relațiile economice cu Comunitatea Statelor Independente, decât de "podurile de flori" ridicate peste Prut de câțiva poeți. După ce România a recunoscut (prima!?) oficial independența Republicii Moldova noi am continuat să privim Chișinăul cu o superioritate paternalistă de-a dreptul ridicolă, tensionând relațiile dintre cele două state mai mult ca niciodată. Păcat! Ar fi fost suficient să facem ce ne-a sfătuit cândva Titulescu: să spiritualizăm frontierele. |
66 asa cum a fost [din public] a spus pe 12 martie 2009: |
| Acei batrani intelectuali care v-au lamurit ori erau prea batrani eroi era tarani pur si simplu lucru acesta l-am vazut eu cu ochii mei si am vorbit nu cu un om ci cu mii din chisinau am vazut poza romaniei mari in birouriile oamenilor importanti din chisinau in biblioteca centrala din chisinau asa ca sunteti iar pe langa iar in ceea ce-l priveste pe Maresal nu mai discutam nimic pentru ca nu sunteti demn nici macar sa-i pronuntati numele.Si da rusii sunt cei mai mari criminali ai istorie stiu ca o sa plnaga tabloul din spatele dumneavoatra cu stalin domnu bula dar asta este chiar ei o spun. |
67 asa cum a fost [din public] a spus pe 12 martie 2009: |
| doresc să mai citez pe un martor evreu a cărui importantă nu va scăpa cititorului. In revista La Terre Retrouvee din 15 decembrie 1960, doctor Kubovi, director al Centrului Mondial de Documentare Iudaică Contemporană din Tel Aviv, a recunoscut că nu a existat vreun ordin de exterminare a evreilor care să fi pornit de la Hitler, Himmler, Heydrych sau Goering. (P.Rassinier, Le Drame des Juifs Europeens, pg. 31-39) Conform concluziilor lui Rassinier, exagerările în numărul celor exterminati au fost determinate de interese pur materiale: Este o problemă de motivare prin proportiile uriase ale cadavrelor, enormelor subsidii germane plătite anual statului Israel ca reparatii si recompense, care altfel nici cum, nici moral, nici legal, nu ar fi putut fi motivate din moment ce nu exista un stat al Israelului pe timpul când au avut loc faptele încriminate. Asadar, a fost pur si simplu un calcul material la baza acestor exagerări. Să ne fie permis să reamintim că statul Israel a fost înfiintat doar în mai 1948 si că victimele evreiesti au fost cetăteni ai multor altor state cu exceptia Israelului. Pentru a sublinia dimensiunile fraudelor care sfidează descrierea în orice limbă, pe de o parte avem Germania care plăteste Israelului sume calculate grosso-modo pentru sase milioane de morti, iar pe de altă parte avem cel putin patru cincimi ai acestor milioane de pretinsi morti care la sfârsitul războiului au fost în mod cert în viata si cărora ea le plăteste încã sume importante ca despăgubiri si reparatii ca victime ale national-socialismului, care sunt răspânditi de-a lungul pământului, ca urmasi ai celor morti. Asta înseamnă cu alte cuvinte că Germania plăteste pentru marea majoritate a evreilor de doua ori |
68 Bulă [din public] a spus pe 12 martie 2009: |
| Domnule "așa cum n-a fost" Văd că nu aveți numai carențe de istorie, ci și serioase probleme de educație. Nu vă grăbiți să-i numiți "nedemni" pe cei care au alte opinii decât Dv. E și acesta un reflex brutal, totalitar, copiat de la idolii Dv. naziști. Dacă ați vorbit cu "mii de oameni" la Chișinău înseamnă că v-ați reprodus pe un stadion, sau la o tribună importantă. Dar cred că e tot o exagerare, de tipul celor în care văd că perseverați. Dacă ideea unirii Basarabiei cu România vi se pare fezabilă, dacă există voință politică pentru așa ceva, atunci vă întreb: de ce nu s-a pus în practică? De ce partidele unioniste din Moldova nu reușesc nici măcar să treacă pragul electoral? Să nu mă luați iar cu lozinci, că bolșevicii fac și dreg acolo. E clar că MAJORITATEA NU VREA. Nici la ei, nici la noi. Se pare că Mareșalul Dv i-a speriat pe moldoveni mai tare chiar decât sovieticii. Și o ultimă precizare. În spatele meu nu este tabloul lui Stalin. Dacă chiar vă interesează ambianța cabinetului meu de lucru, aflați că am pe pereți tablouri cu oameni de cultură. printre ei: Pușkin, Tolstoi, Eminescu, Heine, Iorga... Le citesc mesajul Dv. și parcă văd un zâmbet compătimitor pe chipurile lor. Adio! Vă las să dormiți mai departe în noaptea lugubră a himerelor Dv. fasciste! |
69 asa cum a fost [din public] a spus pe 12 martie 2009: |
| Poate cand o sa implinesc si eu 18 ani o sa gandesc asa. |
70 Tyranus [din public] a spus pe 13 martie 2009: |
| Nu ma asteptam ca Stalin sa nu profite de tratele anterioare, si nu am spus ca nu avea un drept asupra Basarabiei.Eu nu vreau sa fiu jurist, pentru ca legea uneori nu este dreapta si calca in picioare dorinta unui popor intreg.Nu va intrebati ce e legal, intrebati-va ce e moral.Sunt constient ca in zilele noastre nu este dorita unirea, deoarece mai marii lumii "lucreaza" la spiritul national de cateva decenii.Subscriu la:"Da, eu cred că dacă nu era acțiunea "Barbarossa", dacă nemții și aliații lor nu atacau URSS, dându-i lui Stalin ocazia să pozeze în învingător, bolșevismul ar fi sucombat în țarcul sovietic, cu mult înaintea lui Gorbaciov." In loc de nemtii si aliatii lor, se poate pune lejer"Hitler", el fiind initiatorul operatiunii.Deci, Antonescu nu este responsabil pentru comunismul din Romania, ci Hitler.Daca nu avea loc in iunie 41,"Barbarossa" ar fi avut loc in iunie 42.Pe scurt, Hitler ar fi trecut la actiune, cu sau fara acordul Romaniei.Asta am incercat sa va arat.Sunt de acord ca bolsevismul ar fi disparut daca URSS nu ar fi fost invadata, dar nu blamati pe Maresal pentru rezultatele dezastruoase din razboi, a incercat sa faca pace cum a putut.Din pacate, judecati faptele fara sa analizati motivele si circumstantele, iar asta e trist. |
71 asa cum a fost [din public] a spus pe 14 martie 2009: |
| Poate aveti dreptate poate daca Hitler nu,, ataca,, urss nu aveam atatia ani de comunism poate daca nu venea ceausecu la conducere poate era mai bine vestea proasta este aceea ca istoria nu se bazeaza pe,, poate,, |
72 asa cum a fost [din public] a spus pe 14 martie 2009: |
| "Germania fie va deveni Putere Mondiala, fie va disparea."(Mein kampf) Nu a disparut dar a devenit asa ca... |
73 Bulă [din public] a spus pe 14 martie 2009: |
| Dragă "așa cum a fost", Dragă Tyranus Într-un fel, Hitler a intuit corect viitorul Germaniei în Mein Kampf. Germania nu a pierit, ci a devenit azi o putere mondială. Numai că Hitler visa ca Germania să fie unica putere mondială, iar toate celelalte rase "inferioare" să muncească pentru nobilii săi arieni. Ai dreptate când afirmi că istoria nu operează cu "poate". Dar Hitler nu a fost istoric, ci om politic. Decizia politică cere calcule, previziune, putere de anticipare. Hitler dacă ar fi fost un politician echilibrat, și nu un paranoic jucător de poker, ar fi trebuit să intuiască eșecul unui țări, fie ea și Germania, care vrea să se lupte militar cu Restul Lumii. Ori Hitler nu a înțeles acest lucru și a pornit un uragan care a luat viața a milioane de oameni nevinovați. Vă dau două exemple de înțelepciune, respectiv, de nesăbuință politică. În 1940, copleșiți de tancurile nemțești francezii predau Parisul fără luptă. Armata a capitulat, dar Rezistența franceză a continuat. Până la urmă Franța a redevenit liberă, dar Parisul, poate cel mai frumos oraș al lumii a fost salvat. Și acum un exemplu de nesăbuință politică. În august 1944, Armata Roșie ajunsese pe malul Vistulei, dar Varșovia era încă ocupată de nemți. Un "guvern" idealist polonez, care funcționa la Londra declanșează Insurecția Varșoviei. Speculează grosolan patriotismul și curajul tineretului polonez, care răspunde chemării și atacă tancurile germane cu sticle incendiare. În idealismul și naivitatea sa politică "guvernul" polonez din exil credea că victorie Insurecției varșoviene va salva Polonia de ideologia lui Stalin. Rezultatul îl cunoașteți. Nemții au trecut Varșovia prin foc ți sabie. Au murit în câteva zile două sute de mii de civili. Toate monumentele istorice ale orașului au fost dinamitate. Armata Roșie a așteptat să se termine Insurecția, după care a ocupat orașul. Am dat aceste două exemple, care trebuie bine înțelese. Atitudinea francezilor în 1940 a fost rodul chibzuinței, nu lașității. Atitudinea polonezilor în august 1944 a însemnat nesăbuință, și nu curaj. Un exemplu de calcul politic greșit este decizia lui Antonescu de a fraterniza cu Hitler într-un război de agresiune asupra Rusiei. Îmi spuneți că nu avea altă soluție. Serios? Sârbii au fugit în munți și s-au bătut cu nemții. Grecii au fost ocupați, asemenea olandezilor, francezilor, și atâtor alte neamuri. Oamenii aceea au fost vremelnic ocupați dar au luptat cum au putut cu ocupantul. N-au bătut palma cu călăii. N-au năvălit cu puștile în mâini, alături de ei, peste casele altor oameni. Cu siguranță, Antonescu este un personaj istoric important al României. Dar a face din el un erou național ar fi o nedreptate. Oare chiar nu auziți, din negura timpului, plânsul sutelor de mii de soldați români, căzuți pentru gloria deșartă a unor paranoici? |
74 Bulă [din public] a spus pe 15 martie 2009: |
| Dragă Tyranus, Dai de înțeles că desprinderea Basarabiei de România, chiar dacă e legală, e imorală, prin faptul că ar fi împotriva voinței poporului moldovean. Nu pot fi de acord. Așa cum singur ai constatat, nici în Moldova, nici în România nu există voință politică pentru unire. Altfel, în acest climat democratic necenzurat, unirea s-ar fi făcut. Dar tot nu înțeleg ce e imoral în faptul că statul Moldova există separat de România. Germana se vorbește în Austria, în Liechtenstein, Luxemburg, în unele cantoane elvețiene. Ce ți se pare imoral în existența acestor state? |
75 asa cum a fost [din public] a spus pe 16 martie 2009: |
| Asa cum am mai spus da a fost ceva normal si logic prietenia lui Antonescu cu Fuhrerul pentru ca el a zis-o si a repetat-o,, nu Germania e marea noastra amenintare ci rusii" acest monstru adormit. Da sarbii au fugit in munti dar tot cu tito pe cap au sfarsit. Si chiar nu e nimic anormal de a face din Maresal nu un erou asa e nu a fost un erou national ci cel mai mare patriot roman al tuturor timpurilor.Iar daca am ceva sa reprosez lui hitler si antonescu in al doilea razboi a fost indiferenta cu care a fost tratata america atunci canda a intrat in razboi ca si in primul razboi mondial atunci cand ea stransese enorme bogatii in aur dupa mare goana si aveau nevoie de renume international castigandu-l astfel datorita razboiului si furand de la nemti oferindu-le protectie tuturor marilor savanti germani. Si asa cum cred ca am mai zis in spatele rezistentei de la marasesti maresti si oituz a stat un om in varsta de vreo 20 si ceva de ani ...da Antonescu ci nu marii generali romani care au incurcat taberele ducand nemtilor planul de aparare bucurestiului. |
76 Tyranus [din public] a spus pe 20 martie 2009: |
| Ma refeream strict la momentul anului 1940, cand Stalin a revendicat Basarabia, dupa cum afirmati dvoastra "legal"(desi URSS era evident singura putere care nu a recunoscut Unirea Basarabiei cu Romania)dar va accept afirmatia din punct de vedere sovietic.Acum, intr-adevar, recunosc, nu mai exista acea vointa, acel suflu patriotic, deci nu cred ca este moral in acest moment.Cat despre acele state....Luxemburgul exista din evul mediu, Austria a fost un mare Imperiu, iar Liechtenstein...nu am idee sa fiu sincer, o fi fost vreun principat "uitat" din Confederatia Germana pe la 1871.Ideea e ca aceste state nu au fost incorporate in statul german, desi vorbesc aceeasi limba si sunt acelasi popor, in plus, in afara de Austria, celelalte 2 sunt insignifiante, parca nici nu exista pe harta.Climat democratic necenzurat?Sa va citez:Cel care asteapta ca pe lumea aceasta diavolii sa umble cu coarne, iar nebunii cu clopotei, va fi totdeauna prada sau jucaria lor. |
77 nimeni [din public] a spus pe 26 martie 2009: |
| draga HolyDevil.u spui k el a fost un mare om.bine. u spui k el a vrut ceva pt germania.dar cum a vrut sa obtina?? prin pace??? nu ci prin razboi.dak vrei ceva pt poporu tau nu te angajezi la razboi pe care sti k te-ar putea sacatui de rezerve pt k pana la urma asa a fost.eu din ce am citit si ce am vazut si in filme chiar nu reiese k se purta exemplar.da cu cei care te sustin trebuie sa te comporti bine.dar cand calcau pe bec gata ii lichida.ti se pare normal??da dak esti conducator poporul trebuie sa te respecte dar si u la randuti.ce a fakut hitler inainte de razboi???? da germania a cunoscut o periodada f inveselitoare si a prosperat.dar spune-mi u pt ce s-a pregatit el mai nou????? a vrut sa inceapa un razboi.si pt ce???? si da a avut ura pe evrei dar nu ti-o manifesti in halul acela.spune-mi u k asta e normal si genial.si spune-mi te rog dak era atat de exemplar Adi al tau atunci de ce nu a ascultat de generalii sai si a pus k unii sa fie executati? si de ce s-a sinucis nepoata lui??? k era exemplar??? nu prea cred.se vedea in ochii lui ura pe care o avea.spune-mi u mie akuma:ai trait u alaturi de el k sa spui k era un geniu??? si nu nu ma uit la stiri sau la televizor k nu-mi place si da akolo apar sfinti si pe cealalta parte is mizrabili.si multi spun k Hitler era un geniu si k sa privim din alta latura.care latura.eu asta nu inteleg?? tot ce a vrut a fost sa porneasca la razboi.si da in legatura cu copilaria.ai dreptate din ce ai zis.dar u aici in romania dak ar fi un popor care o duce bine la fel cum o fost in germania si ai o oarecare ura fata de ei si ajungi conducator ai incepe exterminarea lor?? pt ce??? nu-s tot oameni??? au dreptul la viata.dak le merge bine bv lor.nu esti u in masura sa-i judeci pe ei.si cu evreii la fel.si spune-mi de ce nu e cunoscut k un om cre a vrut binele poporului sau??? dute in germania si spune "heil hitler".care le va fi reactia??? te las pe tine sa raspunzi |
78 HolyDevil [utilizator înregistrat] a spus pe 15 aprilie 2009: |
| Dupa cum spune tot el daca imi aduc aminte..agresiunea naste respect...Un conducator trebuie sa fie model, nu trebuie sa se lase calcat in picioare.Nu am trait alaturi de el ca sa pot spune ca e un geniu, dar nici nu ma avant sa arunc cu pietre, tocmai pentru ca nu am fost alaturi de el ca sa stiu ce a simptzit.spun ceea ce spun privind din afara, Nu am incercat niciodata sa caut scuze pentru ce a facut el, am cautat sa aflu doar ce la determinat, iar un astfel de om nu face nimic la intamplare, doar pentru ca asa i se pare lui grozav.cat despre germani...asa e si la noi..cat timp traia ceausescu totzi il injurat(in soapta), acum dupa ce nu mai e multzi il plang.Nu am trait acele vremuri, dar imi e suficient ce aud de la cei care au trait acele vremuri.De ce stie fiecare sa pretuiasca un om doar dupa ce acesta nu mai e???La intrebarea asta te rog sa imi raspunzi tu.Geniu...da era, nu am nici o indoiala...Nu orice prost ridica o tara secatuita dupa un razboi mondial si face din ea o fortza in catziva ani incat sa poata duce si al 2-lea razboi...fara americani europa era a lui, Nu orice idiot ajunge lider din simplu soldat, nu orice soldat reuseste sa captureze (nu imi amintesc exact) oameni fara arme, nu orice copil traumatizat in copilarie ajunge atat de sus...pentru chestia asta il admir, nu pentru crime.Am spus si repet, in viatza lui nu a facut sau comandat doar crime, de ce fiecare se incapataneaza sa vada doar crime si poartea rea din om, poate ca in spatele criminalului se ascundea o extraordinar de calma si melancolica, dar asta nu ai de unde sa sti...mi se pare normal ca in public sa fie dur.Ce exemplu dai supusilor tai daca le aratzi ca esti slab?ca lider trebuie sa fi un model si sa nu iertzi nimic dupa cum ziceau niste baietzi...daca esti bun si dai cand ai lumea te ia de prost |
79 nimeni [din public] a spus pe 24 aprilie 2009: |
| iti raspund la intreabre.germanii nu il plang pe Hitler din contra au dorit sa nu mai fie.asa e omu stie doar sa pretuiask cand omul nu mai e.cand traieste nu este baga in seama si dupa ce moare isi dau seama k a fost un om adevarat.si da a reusit sa fak din Germania o super-putere dar cu ce cost? un lider adevarat ceea ce el nu a fost trebuie sa sti sa-ti ascunzi slabiciunile dar nu prin brutalitate si respect.pentru asta trebuie sa fii geniu.pe vremea lui ceausescu a fost o poveste.aici e alta.aici a fost razboi.ori in razboi trebuie sa dai dovada ce calm si stapanire pe sine.la inceputul razboiului Hitler era in relatii f bune cu generalii sai.Stalin nu era.apoi cand cand Stalin incepea sa se inteleaga cu oamenii sai Hitler nu.de ce???? de ce nu a incercat el sa faca ceva pt a castiga razboiul???a dovedit k e un las sinucindu-se intr-un buncar.a fost geniu prin faptul k a reusit sa faca o Germanie f puternica dar cu atata a ramas.vrei sa spui k germanii il doresc pe Hitler inapoi??? sa fim seriosi |
80 Aciobanitei Cezar [din public] a spus pe 18 iunie 2009: |
| Domnilor, sunteti magnifici cu totii! Ar trebui sa fraternizati cu totii, caci toti sunteti niste oameni absolut nemaipomeniti! Cu totii aveti dreptate! Dupa mine, daca ar fi, nu as putea sa aleg pe cineva care mi-ar place, sau citatele care mi-au placut, pentru ca as jigni pa altcineva! Astept sa mai vad comentarii legate de acest subiect! Mie mi se pare a fi extrem de relevanta citatul lui Hitler! Va salut pe toti! |
81 Heinrich [din public] a spus pe 26 iunie 2009: |
| Herr Adolf, ai spus mai sus ca poporul german si-a urmarit conducatorii "docil" pana la Nurenberg! Scuza-ma ca fac asta, dar trebuie sa te corectez! Nu chiar toti si-au urmat conducatorii! Sa nu uitam de Heinrich Himmler si Hermann Goering, care te-au tradat pe ultima suta de metri. Si de altii, precum Alfred Rosenberg si Joachim Von Ribbentrop, care, la Nurenberg, au incercat sa se scuze, spunand ca ei n-au facut altceva decat sa-ti execute ordinul! Heil, mein Herr Adolf! |
82 Flaviu [utilizator înregistrat] a spus pe 24 iulie 2009: |
| Asta e pentru cei care se plang ca au murit milioane de oameni: voi astia cu pacifismul in sange trebuie sa stiti un lucru pentru ca sa poti creea ceva trebuie un sacrificiu pe masura..ce credeti ca hitler a iscat un razboi pentru nimic ...nu..el a avut un scop un ideal pentru care a facut totul ca sa il atinga.credeti ca tarile care i s-au opus i-ar fi cedat teritoriul de care avem nevoie pentru ca germania sa fie o germanie mare..o germanie care sa fie conducatoarea...ganditiva la resurse noi..mai multe..teritoriu pentru o mai mare popolatie..simulte alte motive.si treaba cu evreii..el a fost lidrul el a fost peste toti ca si gandire ca si grad..nu putea nimeni sa i se opuna s-i exercitat puterea pentru a ucide milioana de evrei ..pentru ca el ii ura pe acetia..si la fel este si cu tigani.. cei care nu au idealuri nu pot intelege ce a facut hitler de a facut asa hitler...acestia sunt oamenii care spera sa ajunga la masa ...nu sa conduca o tara ..sa o conduca asa cum trebuie condusa o tara..voi nu o sa intelegeti niciodata..nu pentru voi a fost creeat acest topic..pentru cei cu mintea deschisa ... |
83 Heinrich [din public] a spus pe 26 iulie 2009: |
| Sper ca tu, domnule Flaviu, te consideri un om cu mintea deschisa, pentru cele scrise aici! Scuza-ma pentru ce voi spune, dar cei ca tine, care gandesc ca tine, au inventat notiunea de "razboi"! Cei ca tine au facut tot ce le-a stat in putinta ca sa-si satisfaca pornirile macabre, cei ca tine au inceput razboaie mondiale, doar pentru a-si atinge un scop mizerabil! Cei ca tine au dorit moartea a milioane de oameni! Tu spui ca toti care se opun razboaielor sunt pacifisti? Afla ca nu e chiar asa! Cei care spun ca sunt impotriva razboaielor, poate ca stiu ce inseamna asta, din povestirile unor veterani de razboi, asa cum am aflat si eu, din povestirile bunicului meu! Poate cei ce spun asta vor vrea ca asa ceva sa nu se mai intample vreodata! Daca tu, Flaviu, ai fi participat la acel razboi mondial, nu ca General, ci ca un simplu soldat, in transee, adapostindu-te de bombele mortierelor, stand cu capul aplecat pentru a evita glontul ucigator al lunetistilor, poate ca nu ai mai fi vorbit asa! Poate ti-ai fi dat seama ca toate acestea au fost pornite din prostie, de vreun paranoic care voia sa-si atinga "idealul"! Milioane de oameni au plecat la razboi, la moarte, pentru a satisface "idealul" caporalului din Boemia, insa s-au intors mult mai putini! Milioane de oameni nevinovati au murit, doar pentru ca lui Hitler nu-i placea de ei! Razbunarea este arma prostului, spune un proverb! De ce a omorat atatia evrei Hitler? A dorit razbunare? Dreptul asupra vietii si mortii unui om il are doar Bunul Dumnezeu! Nu un caporal paranoic care a devenit Cancelar al Germaniei peste noapte! |
84 Flaviu [din public] a spus pe 27 iulie 2009: |
| tot ce ai scris aici demonstreaza ca suntem diferiti..poate ca conteaza faptul ca nu am participat la acel razboi ...dar sa sti germani nu au participat la lupta pentru ca hitler i-a obligat(bine si din aceasta cauza dar pentru ei a contat prea putin)ei au participat pentru ca impartaseau aceleasi ganduri aceleasi ideei..ei au acceptat, chiar daca puteau sa se opuna ...ei au fost deacord..chiar daca puteau sa fie de partea opusa a baricadei..am spus-o si o mai repet cei ce nu au un ideal pentru care sa lupte pana la ultima suflare, cunosc cuvantul sacrificiu doar din dictionar...si si daca l-ar cunoaste cu adevarat prea putin s-ar sacrifica pentru un ideal..aceste lucruri nu le spun pentru cei ce nu au ideal maret ci pentru cei ce imi impartasesc aceleasi ideii si ganduri..pentru cei care razboiul nu este un infern un calvar ci pentru cei care razboiul este un mod nobil de a muri..razboiul poate ca este greu poate ca este cel mai mare asasin dar in razboi si numai in razboi iti areti adevarata dragoste pentru semeni tai, pentru tara ta pentru tot ce destinul ti-a rezervat..stiu ca pentru cei ce accepta sa traiasca o viata monotona fara griji fara sa faca ceva pentru tara lui pentru poporul din care face parte este greu de inteles dar asa este.. |
85 Heinrich [din public] a spus pe 1 august 2009: |
| Domnule Flaviu, Din tot ce ai scris aici eu nu pot sa inteleg decat ca dumneata vorbesti despre SS! Doar cei din acea organizatie erau cei mai fanatici supusi ai lui Hitler! Doar ei mureau pentru "caporalul din Boemia" si pentru ideile lui! Multi germani l-au votat datorita crizei econimice ce a precedat evenimentele din 1933. Mai tarziu, bravul popor german si-a dat seama pe cine au votat intr-adevar! Cred ca stii de Colonelul Stauffenberg! Cel care a vrut sa-l termine pe Hitler! Iti mai spun odata, doar cei din SS gandeau asa ca tine! Citeste din Sven Hassel, si acolo vei afla despre ce gandeau soldatii germani din Wehrmacht, nu din Waffen SS! Acolo vei afla ce gandea soldatul de transee, sau cel ce lupta in tancuri! In cel de-al doilea razboi mondial soldatii se ucideau intre ei doar pentru a-si asigura viata lor! Nu pentru ca aveau intr-adevar un mare ideal de urmat! Mein Herr Flaviu, daca ai sti ce inseamna bombele cu fosfor, din al doilea razbel mondial, aruncate asupra marilor orase, asupra unor oameni nevinovati, nu vei mai gandi asa! Mein Liebe Herr Flaviu, cum a mai spus-o cineva, cu "Oda Bucuriei" lui Beethoven ne e mult mai bine! Crede-ma! |
86 Mark [din public] a spus pe 4 august 2009: |
| Pacat ca te-ai autointitulat "Bula". Mi-e rusine sa ma adrese dumitale, un om de la care recunosc ca as putea invata multe, cu apelativul acesta. Dar asta a fost alegerea dumitale... Dintre toate punctele de vedere, al dumitale mi se pare cel mai just. De aceea as dori sa iti aflu adresa de e-mail, sa stam de vorba in liniste cand si cand. Toata stima si pentru "oponentii" dumitale: multi dintre ei, nu ii enumar ca sunt prea multi, merita toata stima pentru punctele de vedere proprii, si pentru felul cum si le apara. Ma intreb de multe ori, cine are dreptate, totusi? |
87 asa cum a fost [din public] a spus pe 9 august 2009: |
| Domnule bula cand recitesc afirmatiile dumneavoastra referitoare la Fuhrer si Antonescu parca il aud pe sincerul si onestul si multi laureatul si premiatul om de stiinta in curand am inteles si presedinte al israelului elie wiesel. dupa parerea mea cel mai norocos om din lume el avand norocul sa scape de nenumarate ori din ghearele mortii de la auschwitz cum sincer nu stiu. dar tot el e acela care atunci cand a venit marea si salvatoarea armata rosie de eliberare a ales totusi sa mearga cu nemtii de ce iar nu stiu poate stiti dumneavoastra...cam multi au scapat de acolo cam multi...??? |
88 Marcellino [din public] a spus pe 11 august 2009: |
| Sa se fi dat bine cu dusmanul? Adepti ai vechiului principiu "fa-te frate cu dracul, pana treci..."? Nu e de mirare! In toate epocile, in toate clasele sociale au existat "turnati" si "turnatori". Aveau circumstante atenuante? Dece totusi unii au rezistat, si si-au tinut dreapta coloana vertebrala, supravietuind, totusi? Exista si la noi destule exemple, nu le spun aici sa nu fiu acuzat da partizanat cu anumite pertide. Dar nu partidele i-a facut sa isi poarte nestirbita onestitatea, ci felul lor de a fi. In sfarsit, nu vreau sa ies din subiect. |
89 somebody [din public] a spus pe 23 octombrie 2009: |
| imi place mult hitler |
90 Artemis [din public] a spus pe 23 octombrie 2009: |
| Ia te uită; alt discipol al Führerului mai răsare din când în când câte unul; niște inconștienți, care habar n-au despre ce a fost de fapt vorba... Serios, somebody?! Îți place?! Dacă ar fi trăit în continuare, nu cred că ai mai fi fost și tu pe aici, să spui cât de mult ți-ar place. În plus, privește citatul de mai sus; care dintre cei doi ai prefera să fii? Ultimul sau penultimul?! Apoi, urmează pacea eternă... |
91 Corneliu [din public] a spus pe 25 octombrie 2009: |
| Si ca urmare a acestui gand sublim si ermetic venit intr-o strafulgerare de Iluminatie, Marele Asasin isi incepuse treaba cu sarg in intentia de a-l si implini. Iar el fiind destinat a fi in fond acel ultim om, de ultima spetza, se vazuse drept acela care trebuie sa aduca la indeplinire si partea absolut personala a misiunii, adica sa fie lasat in viata numai cu acel penultim pentru ca mana lui sa poata da lovitura decisiva in faurirea Pacii Eterne. Oamenii rai nu l-au lasat. Supusii sai au fost nevrednici de el si atunci a decis sa plece spre o alta lume, mai buna, unde domneste acea Pace. Cat de neinteles ramane mereu un geniu! |
92 Artemis [din public] a spus pe 25 octombrie 2009: |
| Deci, domnule Corneliu, În viziunea dv, Hitler era cel bun, un om bun, un geniu, iar ceilalți erau cei răi și nu l-au lăsat să-și ducă planul până la capăt. Doar dv l-ați înțeles perfect pe acest mare geniu... Deci marele geniu Hitler trebuia să fie acel ultim om de pe Pământ, după care ar fi urmat Pacea Eternă. Hmm... Chiar pace; și eternă. Ce ar fi devenit oare Terra, planeta albastră, locuită de o singură ființă superioară, inteligentă, rațională, un om bun, un geniu, datorită căruia ar fi dispărut toți ceilalți ce mai contează câți?! Doar și-ar fi dus planul până la capăt... Ciudat însă că nimeni nu a remarcat faptul că, deși Hitler vorbea despre rasa ariană, superioară tuturor și despre exterminarea celor care nu se încadrau în tiparele stabilite acestei rase, el însuși nu se încadra deloc, deci în mod normal ar fi trebuit să înceapă exterminarea cu el însuși, pentru a da exemplu de urmat celorlalți. Adică, în mod clar nu era nici înalt, nici blond și nici măcar german, ci austriac. Deci, ar fi trebuit să fie primul care să dispară, nu ultimul. |
93 Atena [din public] a spus pe 25 octombrie 2009: |
| Artemis, Trebuie să te corectez. Nu ai înțeles ironia lui Corneliu, la adresa Marelui Asasin. Corneliu e de partea sănătoasă a baricadei. Spre deosebire de numeroasele capete rase (la exterior, dar și la interior) prezente în comentariile de mai sus. Am încercat să le țin piept, alături de prietenii mei Bulă, Adolf, Walewski, Aldescu etc, dar nu e cu putință. Neonaziștii, mental vorbind, sunt tot porcii anilor treizeci. Nu au sentimente, nu știu ce-i mila, vor sânge, vor camere de gazare, vor puritate rasială, deși ei înșiși sunt niște corcituri nemaipomenite. Artemis! Păstrează-ți săgețile pentru ținte nobile. Nu le strica pe oile lui Panurge, nici pe porcii vrăjitoarei Circe. |
94 Artemis [utilizator înregistrat] a spus pe 26 octombrie 2009: |
| Se poate, Atena. Atunci înseamnă că n-am interpretat bine cuvintele dumnealui și-mi cer scuze pe această cale pentru această greșeală, pe care încerc să mi-o îndrept; sper că dl Corneliu, dacă e de aceeași parte a baricadei, nu s-a supărat pe mine pentru comentariul de mai sus, pe care-l adresez, în acest caz, celorlalți admiratori ai Führerului și altor posibili viitori simpatizanți ai Marelui Asasin, după cum s-a exprimat dl Corneliu. |
95 Artemis [utilizator înregistrat] a spus pe 27 octombrie 2009: |
| Exact, Atena! Că bine te-ai exprimat: niște corcituri nemaipomenite. Și după cum am mai spus, chiar Marele Asasin, cel atât de genial, nu îndeplinea nici una dintre cerințele rasei sale pure, de arieni. |
96 Corneliu [utilizator înregistrat] a spus pe 27 octombrie 2009: |
| Stimata D-na Artemis, desigur ca n-am avut niciun motiv sa ma supar pentru reactia D-tale. Am vazut de la inceput ca e vorba de o neintelegere, iar in acest caz poate ca eu n-am fost suficient de explicit. Din pacate in prezent s-au proliferat in lume o multime de admiratori ai Marelui Asasin, inconstienti de nenorocirile pe care preferinta lor o poate aduce. Multumesc D-nei Atena pentru ajutor. |
97 Artemis. [din public] a spus pe 27 octombrie 2009: |
| Aveți dreptate, d-le Corneliu. Și vă mulțumesc că nu v-ați supărat pe mine pentru reacția pe care am avut-o inițial. Într-adevăr, uneori este bine să citim și printre rânduri. Ironia dv fină, subtilă, a fost poate mai dificil de sesizat și n-am remarcat-o de la bun început; deși mi se părea mie ceva suspect în exprimare, tot nu eram convinsă că ați fi de partea corectă a baricadei. Drept urmare, am postat acele câteva rînduri, prin care mi-am exprimat nemulțumirea. Dar, normal, pe d-na Atena n-ați reușit să o induceți în eroare, iar dumneaei m-a corectat cu prima ocazie; și-i mulțumesc pe această cale. |
98 asa cum a fost [din public] a spus pe 30 octombrie 2009: |
| Aveti grija ca rusii au inceput sa-si recunoasca masacrele si singurele facute in al doilea razboi gen Katyn aaaaa sau tot marele asasin a omorat intr-o singura noapte vreo 25 000de oameni rusine dar si asta se simte cand ai o coloana vertebrala iar trestiile nu detin asa ceva. hai pa. |
99 Nemo [din public] a spus pe 30 octombrie 2009: |
| D-le asa cum a fost, ca să gândești, cred că e nevoie de ceva mai mult decât coloana vertebrală... |
100 asa cum a fost [din public] a spus pe 30 octombrie 2009: |
| nemo sau finding nemo comentariul era mai lung dar a cazut la montaj |
101 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 30 octombrie 2009: |
| Dacă ați păstra tonul în limite rezonabile, nu ar "cădea la montaj" |
102 Nemo [din public] a spus pe 31 octombrie 2009: |
| D-le asa cum a fost, Acum cred că ați priceput de ce comentariul dv a căzut la montaj; v-a explicat dl webmaster. De altfel, nu cred că mai era necesară explicația dumnealui, doar scrie destul de clar, puțin mai jos, Comentariul trebuie să aibă un ton civilizat și să se refere la subiectul citatului, altfel va fi șters, deci era de la sine înțeles că dacă nu vă adresați așa cum se cuvine, comentariul dv va avea de suferit modificări. În plus, după cum se poate observa mai sus, subiectul a fost deja amplu dezbătut, în toate modurile posibil, atât pro, cât și contra, deci nu văd ce ar mai fi de adăugat. Cine n-a înțeles, să fie sănătos. N-are decât să rămână de partea greșită a baricadei. N-are rost să reluăm ostilitățile în privința acestui subiect. |
103 R3W [utilizator înregistrat] a spus pe 19 noiembrie 2009: |
| are perfecta dreptate na`m stat sa citesc toate comentarile voastre dar nici nu conteaza de cand ne stim au fost razboaie si o sa mai fie e natura noastra.. |
104 Ramz [din public] a spus pe 29 noiembrie 2009: |
În ziua de azi, penultimul o să îl ucidă pe ultimul. Și asta, nu mai e pace  |
105 Shobby [din public] a spus pe 18 decembrie 2009: |
| Genial. ... pakat ca l-au doborat si dak stai sa te gandesti abia l-au doborat ..... God Bless Hitler |
106 Adolf [din public] a spus pe 18 decembrie 2009: |
| Danke, Shobby! Pe mine mă salvează Dumnezeu, dar pe tine nici dracu nu te mai salvează. Ai o cruce de fier din partea mea! Incurabilule! |
107 Bogdan Dițu [din public] a spus pe 21 mai 2011: |
| Asta este intradevar corect. Oricat de frate mi-ai fi, tot canalie vei fi cu mine, cand nu vei avea de mancare, tot mancarea mea mi-o vei fura. |
108 mosfet [din public] a spus pe 26 august 2011: |
| un hitler mai mic se gaseste cu siguranta an fiecare om de pe planeta . |
109 Altcineva [din public] a spus pe 27 august 2011: |
| Mosfet, de ce s-ar găsi în mod obligatoriu un Hitler mai mic în fiecare om de pe planetă?! Vrei să spui că fiecare om are o parte bună și una rea; depinde de fiecare persoană de care dintre aceste părți se folosește mai mult în viață. Posibil să fie adevărat, deși n-aș îndrăzni să afirm cu siguranță că ar fi așa. |