| Eschil [din public] a spus pe 4 noiembrie 2011: |
| Iată diferența dintre "tine" și stâlp: stâlpul este ținta câinilor - "tu", a stăpânilor acestora. Deși, dacă privim mai îndeaproape, în realitatea imediată, palpabilă a sferei socio-politice, rolurile sunt distribuite conform organigramei României S.A. - stăpânii sunt stâlpii (pe umerii cărora a căzut sistemul), iar "tu", câinele (de pază al minorității privilegiate). |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 4 noiembrie 2011: |
| Individul uman isi formeaza o identitate personala prin comparatie, prin raportare la altii. De obicei, sunt luati in calcul alti oameni. Presedintele se compara cu stalpii. Nu-i rau. Insa ca de obicei triseaza. Nu isi compara cu stalpul vigoarea membrului (de partid) pe care, desi il tine ascuns il foloseste exclusiv in actul guvernarii. Sunt rare cazurile in care cetatenii saluta stalpii. De aceea, facand abstractie de formulele injurioase, d-l Traian s-ar putea sa aiba sanse sa depaseaza stalpii la culesul de "buna ziua". Dar daca vreo 2-3 cetateni (nu mai multi) de bine (care traiesc bine, dupa reteta propusa de matrozul suprem) vor avea ideea sa treaca pe langa stalpul de care se sprijina presedintele sa nu cada in dizgratie si sa zica: "Sa traiesti domnule stalp", ce se va intampla cu popularitatea locatarului de la Cotroceni? |
| Eschil [din public] a spus pe 4 noiembrie 2011: |
| Daniel Stanciu, mă tem că adagiul domnului cârmaci te-a condus pe o pistă complet greșită, și realitatea îți poate contrazice cu acte în regulă (validate de numărătoarea corectă a voturilor) exercițiul dialectic. Cei care îl vor saluta pe Traian Băsescu vor fi cu 51% mai mulți decât cei care se vor închina în fața stâlpului. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 4 noiembrie 2011: |
| Eschil, realitatea e si ea plamadita dialectic. Se mai schimba. Pe vremea cand matelotul castiga la musta(cioara) - simbolul aviar al fiefului sau- inca mai facea bai de multime. Acu' cand iese in baia publica e bagat prompt inapoi (mult mai inapoi). Oricum carmaciul nu mai are dreptul la al treilea mandat. Mare pacat. Putea sa se compare in sfarsit cu stalpul (infamiei). In ceea ce priveste numararea corecta a voturilor, tine cont ca nu s-au numarat si cele de peste parleaz. Diferentza a fost facuta de voturile Diasporei. Romanul, chiar daca pleaca in strainatate nu pregeta a lucra pentru binele natiunii sale. Vorba lui Galibardi: "Brava natiune, halal sa-ti fie." |
| C. Erber [din public] a spus pe 5 noiembrie 2011: |
Nu vă place "matelotul"
în fruntea statului?
Dar ceilalți v-au plăcut.
Că prostimea,
în numele căreia vorbiți,
i-a botezat pe toți la mișto:
"Țapu", "Ilici Iliescu" alias "Kermit" alias "Nelu Cotrocelu",
"Nea Ceașcă Cizmarul", "Hopănțol" etc.
Așa știe norodul
să respecte o ierarhie.
Norodul visează
lideri providențiali,
care să-i umfle burta
cu prepelițe fripte,
în vreme ce el se scobește-n nas
și scrie comentarii.
Vă place sau nu,
matelotul are stofă de câștigător.
Pe corabie a ajuns rapid căpitan,
la minister a devenit ministru,
la primărie s-a transformat în Primar General,
iar la Cotroceni s-a întrupat,
de două ori
în Președinte.
Asta da metamorfoză.
Spre deosebire de imuabilul Stanciu
care a încremenit
în faza de cocon comentator. |
| e-skill [din public] a spus pe 5 noiembrie 2011: |
| Nu vreau să fiu înțeles greșit. Mie îmi place Băsescu. Aplaudacii lui îmi provoacă greață. Ca președinte, Băsescu e în plus, nu-și reprezintă decât familia și interesele (nu cred că asta scrie în fișa postului său, dar în fine), țara, în concepția lui profund liberală (el nu a fost comunist - nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase), trebuie să rabde că oricum e vândută. Băsescu și-a pierdut rolul de reprezentant al națiunii, și-a îmbrăcat haina de mediator între marile puteri și populație. Adică el încasează banii, iar mai marii săi încasează țara. Și în închiere, se știe cine empatizează cu infractorii: cei care ar proceda așijderea lor. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 5 noiembrie 2011: |
| Traian a ramas matelot in ciuda functiilor in care a fost saltat. |
| C. Erber [din public] a spus pe 5 noiembrie 2011: |
Eskilule,
Dacă te-au apucat tragicele
grețuri grecești
(care au balonat cumplit Elada de azi),
dă fuga la toaletă,
băiete.
Ușurează-te,
schimbă-ți pseudonimul
și apucă-te iar de comentat.
Numai așa
România cea vândută
va putea fi răscumpâratâ
din ghearele imperialismului
american.
Că din ghearele
imperialismului sovietic
ați reușit să o smulgeți
tot cu comentarii. |
| C. Erber [din public] a spus pe 5 noiembrie 2011: |
Eschil,
Aritmetica ta
trădează fundamentul tău
profund și eminamente
umanist.
"cu 51% mai mulți decât ceilalți"
înseamnă o majoritate iliesciană,
adică una zdrobitoare.
Tu ai vrut
să subliniezi
o majoritate neglijabilă,
obținută, desigur,
prin fraudare,
peste hotare.
Trebuia să scrii
"cu 1% mai mulți".
Dar eu ți-am înțeles
intenția de ironie,
așa că mă declar satisfăcut intelectual
de prestația ta |
| C. Erber [din public] a spus pe 6 noiembrie 2011: |
E-skill
Ești plin de contradicții.
Spui că-ți place Băsescu!
Păi, de ce, amice?
Pentru că
"nu-și reprezintă decât familia și interesele"?
Vezi că "empatizezi"
cu infractorii.
Dacă ai fi acolo sus
ai proceda "așijderea lor". |
| e-skill [din public] a spus pe 6 noiembrie 2011: |
Cerberule, ești plin de comentarii. Ar fi trebuit să le dai o unitate, căci apar pe ecran exact așa cum au fost zămislite, adică printr-un efort fizic. Sau îți vin ideile în funcție de cum îl vizitezi pe Buda (știu, e Buddha, dar nu-i nimic, tu mi-ai înțeles ironia ș.a.m.d.)?
Eu știu ca Geoana este la fel de agil (din punct de vedere politic) ca un stâlp, însă, conform indicațiilor pe care Băsescu le dă oricărui politician doritor de "succesuri" (în orice situație, compară-te cu un stâlp, astfel vei fi întotdeauna cu cel puțin 1% mai bun decât el), el nu are cu 1% mai mult decât orice stâlp din România (exceptându-l pe Geoana, firește), ci cu 51% (stâlpii nebeneficiind de niciun vot, doar de afișe electorale cu personalități cinstite). |
| C. Erber [din public] a spus pe 7 noiembrie 2011: |
E-skillimea Ta,
Ești neam cu Stanciu.
Vertebrat superior,
ți-ai pierdut o parte din vreme
prin școală.
Din păcate, fără urmări.
Dar în loc să recunoști,
onest,
că ai fleșcăit-o cu procentele,
dai vina pe Geoană.
Și faci glume ieftine
cu buda și Buddha.
Îți place sau nu,
în peisajul politicii
Băse și Geoană
sunt niște titani
față de pigmeimea ta.
Geoană,
inabil cum îl vezi tu,
a fost ambasador, ministru de externe,
președinte de Senat,
apoi a pierdut la mustață
alegerile prezidențiale.
Nu-i plânge tu de milă.
Pune lângă toate astea
CV ul tău glorios.
Și abia pe urmă
apucă-te să le dai sfaturi. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 7 noiembrie 2011: |
| Domnule webmaster, exista persoane se dedau in mod repetat la atacuri triviale la persoana. N-ai voie sa exprimi o parere despre un citat sau altul ca esti imediat "taxat" de dumnealui cu diverse epitete ornante. Daca vrea sa critice, sa flageleze, n-are decat, nu-l opreste nimeni. Cu o conditie: sa se rezume la ideile (sau opiniile daca termenul e pretentios) expuse. V-as ruga sa introduceti o regula prin care sa nu permiteti genul asta de postari. Va multumesc. |
| Eschil [din public] a spus pe 7 noiembrie 2011: |
| Insolența unora nu poate fi îngrădită decât formal, adică printr-o restricție de formă. Fondul va rămâne profund viciat. |
| daniel stanciu [din public] a spus pe 8 noiembrie 2011: |
| Eschil, regulile sunt intotdeauna formale. Ele nu ne fac mai buni pe dinauntru cum credea batranul Immanuel, ci ne impiedica sa fim mai rai pe dinafara. Ceea ce, tinand cont de fondul nostru viciat, e un lucru tare bun. |
Nu cunoaștem unde a fost publicat prima dată acest citat. Dacă știi, poți trimite o semnalare.