Proștii au o singură calitate: își propulsează cât mai sus pe unul de-al lor și-apoi se susțin reciproc.
aforism de Daniel Aurelian Rădulescu din Axiomele lumii... mele (14 iulie 2011)
Adăugat de Daniel Aurelian Rădulescu
Votează! | Copiază!
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a40 de aforiști reuniți într-o colecție memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referință!
Vezi aforisme despre reciprocitate, aforisme despre prostie, aforisme despre calități sau aforisme despre calitate
1 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 25 septembrie 2012: |
| Nu e așa, domnule Daniel Aurelian Rădulescu! Sper totuși să se fi făcut o greșeală! Nu dumneavoastră ați scris această cugetare! |
2 George Budoi [din public] a spus pe 25 septembrie 2012: |
| Corupții îl propulsează cât mai sus pe unul dintre ei și apoi se susțin reciproc. PS: Un adevăr amar. Felicitări, dle Rădulescu! |
3 M. Arin [din public] a spus pe 25 septembrie 2012: |
| Doamnă, Poate ne lămuriți, totuși, cine a scris această cugetare. Ce ușor treceți de la triluri de ciocârlie la insinuări grosolane. Cugetarea, după părerea mea avizată, este formulată în mod original. Și este de mare actualitate. Proștii urcă repede pe soclu un prost de-al lor. După care îl lingușesc fără opreliști. Nu contează valoarea. E suficient că e de-al lor. Felicitări autorului! |
4 daniel stanciu [din public] a spus pe 25 septembrie 2012: |
| Cugetarea e inexacta. In primul rand, prostii au multe (nenumarate) calitati. Marea lor problema este ca le valorifica "dupa capacitati" (vorba lui Marx), adica...prost. In al doilea rand prostul urcat pe soclu nu pactizeaza cu prostimea care l-a instalat in jilt. Nuuuuu! Puterea il corupe mai abitir decat pe destept. Un prost saltat in functie (nu importa cat e de mica) se crede Napoleon Bonaparte cu Marengo (bidiviul imperial) cu tot. Fudulia prostului insurubat pe piedestal e mai mare decat cea a elefantului. NB: In ultimul enunt cuvantul "fudulie" si-a schimbat hainutza semantica. |
5 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 26 septembrie 2012: |
| "Corupți"? Asta e cu totul altceva Domnule, George Budoi! Eu m-am referit la exprimare, nu la idee! Eu cred că, un stigmat care presupune inferioritatea celorlalți ("povestitorul" se exclude, nu?), nu este compatibil cu limbajul omului superior! Dar, dumneavoastră, domnule G. Budoi, știți asta, mai bine decât mine! Domnul D.A. Rădulescu, căruia, Oricum, îi port o adâncă recunoștință, ar fi putut să folosească o expresie neutră: ex. "oameni de nimic" Eu mi-am exprimat dezaprobarea față de folosirea acelui cuvânt! Domnule (M. Arin) Poate mă lămuriți, totuși De ce dați mereu cu bâta-n baltă (cum de ați ghicit că sunt pește?), când vedeți că, de la o vreme, nu mai reușiți să mă speriați? Și nici să mă prindeți în undiță? Ce ușor treceți de la noblețe ("aruncătoare de greutăți, balast, călcâi intelectual") la acuzații nefondate! Mie nu-mi trec prin minte atât de ușor (ca dumneavoastră), suspiciuni de culpabilitate "grosolănii" (cum ar fi de ex. plagiat), pentru că sunt, mai degrabă credulă, decât neâncrezătoare! Deștepții din P.D. L. au urcat-o repede pe tron pe una de-a lor (Elena Udrea) și pe urmă, au început să-i facă temenele (mai ceva ca unei beizadele) care, s-au dovedit (când ea a căzut), a fi fost ipocrite! Ce mult a contat valoarea! Nici nu era nevoie să fie una de-a lor! RUȘINE, tuturor "deștepților" fie ei din PDL, USL, PSD, PDSR etc. care și-au bătut joc de un popor credul (cum sunt eu, nu cum nu sunteți dumneavoastră dar, nu vă invidiez, chiar deloc!) Vă rog, vă implor, nu mă mai atacați, căci, nici nu știți cât pierdeți! Cu cea mai sinceră afecțiune! Cu ce mai afectuoasă considerație Iulia Mirancea (așa mă cheamă, domnule M. Arin ) |
6 M. Arin [din public] a spus pe 26 septembrie 2012: |
| Doamnă, Eu nu știu ce-ați vrut Dumneavoastră să spuneți. Eu știu ce-ați spus. Recitiți-vă, cu calm și obiectivitate, primul comentariu. Spre deosebire de unii "poeți de top" ai acestor timpuri aveți un dezvoltat simț al limbii. Veți înțelege. Ați negat categoric, afirmația autorului ("Nu e așa, domnule..."), V-ați exprimat (politicos, e drept!) speranța că autorul a greșit. După care, la fel de categoric, ați dat o sentință umilitoare: "Nu dumneavoastră ați scris această cugetare!" Că acum v-a apucat "adânca recunoștință" asta e altceva. Și, ca să fiți și mai ridicolă, plonjați direct în groapa cu vipere a politicii. Unde îi ciomăgiți pe toți, de-a valma! Politica e un rău necesar, doamnă. Un popor nu se poate conduce doar prin comentarii. Eu nu vă atac. Mi-am permis un schimb de opinii. Este o dovadă clară că vă respect. Altfel vă ignoram. Frazele mele sunt caustice, dar nu triviale. Recitiți-vă comentariile: M-ați făcut Satană, om al grotelor etc. De aici până la înjurătura de mamă e doar un pas. |
7 Daniel Aurelian Rădulescu [autorul] a spus pe 26 septembrie 2012: |
| Însăși excesul de patimă din dezaprobare, varietatea nuanțelor de înțeles, îmi creează imensa bucurie că mă aflu printre prieteni de soi, că nu facem parte din... subiectul aforismului, care să recunoaștem, se probează zilnic, chiar de-i acceptăm sau nu imensa fărâmă de adevăr. Cred că nu doriți exemple... Ar deveni un off topic nesfârșit! Salutul meu prietenos Iuliei, lui George, lui Daniel și pentru (M) Arin. Aș avea două cuvinte pentru fiecare. Iulia mă incită la întrebarea dacă nedumeririle ce și le exprimă sunt încercări de consensuală ironie, dezinvoltă liberă expresie, neînțeles, sau pur și simplu exprimarea unui serios dubiu asupra vreunei urme de câtime valorică în ceea ce mă privește, având în vedere ce ia fost dat să vadă până acum?!? Pentru George, stima mea pentru interpretarea așa cum se dorea să fie, a adevărului nedorit, dar din păcate omniprezent! |
8 Daniel Aurelian Rădulescu [autorul] a spus pe 26 septembrie 2012: |
| Pentru Daniel, sunt... pe-o scurtime de undă. Ar fi o derogare de la prostie ceea ce afirmă, adică prostul ar fi mai curând un narcisist veros, deci dotat de o canalizare (în toate sensurile!) neuronală infecțios-putridă, egoistă... defecte (deci nu calități!) și nicidecum ineptul altruist, trântorul ce nu poate reuși decât în gașcă și care în sinceritatea lui bolnav răstălmăcită este cel mai bun și trebuie susținut și procreat, căci procrearea e instinct și nu are nimic de-a face cu opusul prostiei! |
9 Daniel Aurelian Rădulescu [autorul] a spus pe 26 septembrie 2012: |
| Susțin total pe M.Arin și nici nu pot avea alte adăugiri la cele spuse, doar că în răspunsul ce l-a oferit Iuliei, nu a insistat că prostia nu e o stigmă, cum este handicapul sau boala mentală invocate în derizoriu. Nu, este o alienare voluntară, o proliferare a lenei, lipsei celor șapte ani de acasă, a educației și culturii neînsușite, a totalei necunoașteri, inclusiv a aceleia a propriei prostii! Și e multă, domnilor, și are o neo reprezentanță covârșitoare! |