Am spus și o voi mai spune: studierea atentă a Bibliei te va transforma într-un cetățean mai bun, un tată mai bun, un soț mai bun.
citat clasic din Thomas Jefferson
Adăugat de Adriana Pleșca
Votează! | Copiază!
Audioteca Citatepedia
Voce: Michelle Rosenberg
1 Valeriu [din public] a spus pe 24 ianuarie 2009: |
Nu stiu cand a spus Jefferson aceste cuvinte.Stiu insa ca tot el a spus:O catedra de teologie nu ar trebui sa-si gaseasca locul in institutia noastra. Mi se pare ca cele 2 citate au in ele o nuanta de contradictie privind convingerile marelui presedinte. |
2 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 24 ianuarie 2009: |
Nu este neapărat o contradicție, deoarece unul se referă la un studiu personal, iar celălalt la o instituție de învățământ superior. |
3 Bulă [din public] a spus pe 24 ianuarie 2009: |
Jefferson, ca toți președinții americani, nu putea să fie ateu. El recomandă spre studiu Biblia, care, în esența ei, rămâne o culegere de pilde morale și sfaturi înțelepte. Dar statul modern trebuie să rămână o instituție laică. Casa Albă nu se va transforma niciodată în mânăstire. Acesta este sensul citatului: "O catedră de teologie nu ar trebui să-și găseacă loc în instituția noastră." |
4 Rosca Radu [din public] a spus pe 22 noiembrie 2013: |
"Jefferson, ca toți președinții americani, nu putea să fie ateu." N-a fost ateu, dar daca ar fi fost, care ar fi fost problema? "El recomandă spre studiu Biblia, care, în esența ei, rămâne o culegere de pilde morale și sfaturi înțelepte. " Omul a fost deist si cred ca acest citat este similar celui care apartine lui Asimov: "Citita cum trebuie, biblia este mai puternic motiv pentru ateism" |
5 daniel stanciu [din public] a spus pe 22 noiembrie 2013: |
Ete unde era expertul in texte religioase! Itzac Asimov. Pai tipul e specialist in SF-uri, adica intr-o fictiune stiintifica, neutra afectiv.Textul religios promoveaza alt gen fictional: fictiunea afectiva. Probabil ca Asimov crede ca "a citi cum trebuie Biblia" inseamna a descifra in cheie stiintifica fictiunea vetero- si neotestamentara. Insa fara "ubire" textul biblic e doar o suma de contradictii. Are putina stiinta in el. Voltaire si-a irosit o mare parte din viatza incercand sa inventarieze inexactitatile logice din Cartea sfanta a crestinatatii. Mare greseala. Biblia cultiva cu premeditare contradictia (intre lumea de aici si cea de dincolo, intre divin si uman, intre corp si suflet, intre vointa si dorinta, intre etern si efemer etc.). Ca sa ajungi la Dumnezeul crestin (o entitate paradoxala, ilogica, multipla in unicitatea ei: trei in unu) tre' sa abadonezi caile drepte ale ratiunii si sa te aventurezi pe cararile intortocheate ale inimiii. Tre' sa "crezi" (adica sa iti suspenzi gandirea critica) ca sa "vezi" adevarul paradoxal al religiei. Opaitul palpaitor al 'ubirii iti arata mesajul umbrit din textul sacru, nu becul de 100 de Wati al ratiunii. Separarea autoritatii seculare de cea ecleziala e necesara fie si numai pentru supravietuirea speciei. Jean Calvin si Fra Savonorola au aratat ce inseamna sa conduci o cetate cu Biblia in mana. O catastrofa (in primul rand morala). Pai daca l-am sustitui pe uscativul de Jean mustaciosului de Adolf, razboiul mondial pe care l-a stranit cel de-al doilea ar parea o incaierare intre gashti de cartier pe langa conflagratia pe care ar putea-o isca primul. Ideologiile (ideologia = fixatia pe o idee unica si absoluta) religioase sunt mult mai daunatoare decat cele politice. De ce? Fiindca Marele Sef politic e un om care, mai devreme sau mai tarziu, crapa. Pe cand Dumnezeu (adicatelea Stapanul propovaduit de preoti) e nemuritor. Nu crapa. Sau daca crapa, nu El crapa, ci pe noi ne crapa. |
6 Mihail Arin [din public] a spus pe 22 noiembrie 2013: |
Roșca, Te-ai trezit așa, comentând, fără să înțelegi subiectul. Bulă răspundea antecomentatorilor, care îl suspectează pe Jefferson de ateism. Înainte de a comenta încearcă să pricepi despre ce este vorba. |