Eu când discut cu un ateu e ca și cum aș discuta cu ușa. Între un credincios și un necredincios nu există nici o legătură. Ăla e mort, sufletește mort, iar celălalt e viu și între un viu și un mort nu există nici o legătură. Credinciosul creștin e viu.
Petre Țuțea în Cugetări
Adăugat de Doina Bumbuț
Votează! | Copiază!
Vezi și următoarele:
- citate despre religie
- citate de Petre Țuțea despre religie
- citate despre moarte
- citate de Petre Țuțea despre moarte
- citate despre existență
- citate de Petre Țuțea despre existență
- citate despre creștinism
- citate de Petre Țuțea despre creștinism
- citate despre ateism
- citate de Petre Țuțea despre ateism
1 Vipera cu elice [din public] a spus pe 25 mai 2014: |
| Stimate domnule Țuțea, dar credinciosul musulman cum e? Dar credinciosul budist? |
2 Julia Costinaș-Marinescu [din public] a spus pe 25 mai 2014: |
| Vipera cu elice! Așteptați răspunsul acasă! Termen legal - Un mileniu! În caz contrar, reclamați la Mahomed! Sau la Budha! |
3 Agamiță [din public] a spus pe 25 mai 2014: |
| Țuțea a fost un bigot, cu oarece talent literar. N-a putut să scrie, fiind mai tot timpul în închisoare. Un destin tragic. Atât. A suferit enorm în pușcărie, locație care i-a întărit habotnicia. Credincioșii musulmani sau budiști nu există pentru Țuțea, nici pentru liota de habotnici pripășiți pe acest sait. Deși, am mai spus. Creștinii sunt o MINORITATE pe această planetă. Cca 35%. Trebuie să fii tare mărginit pentru a ignora 65% din Omenire. |
4 Iulia Mirancea [utilizator înregistrat] a spus pe 26 mai 2014: |
| Țuțea a fost un bigot! Domnule, De ce faceți asta? Petre Țuțea, doctor filozof Magna cum laude, n-a fost, nici bigot nici habotnic! Întâmplător (sau nu) Omul Petre Țuțea s-a născut, onorabil, într-o familie de preoți! Ce ați fi vrut? Să-și renege propria educație? Să-și deteste propria moștenire genetică? Dacă ar fi făcut asta, sigur, acum l-ați fi acuzat de neascultare, mojicie, ingratitudine (față de părinți), negare și detestare a propriei ființe sau, de cine știe ce, alte păcate și crime! L-ați fi judecat, fără scrupule, ca acum și, tot n-ați fi fost mulțumit! M-am întrebat, de multe ori: oare, cu ce v-o fi greșit acest Om? |
5 Iulia Mirancea [utilizator înregistrat] a spus pe 26 mai 2014: |
| Petre Țuțea s-a referit strict la raportul dintre un om care-l recunoaște pe Dumnezeu și unul care-l contestă! Nu a avut în vedere alte religii! Comuniștii au fost de mii de ori mai radicali față de religie (oricare) decât extremiștii oricărei religii! Reacția exclusivistă a Omului Țuțea a avut sută la sută, standardul moral de apărare a identității, nu intoleranța umană! |
6 U. N. Bolovan [din public] a spus pe 26 mai 2014: |
| Ba... Petre Țuțea este vinovat! În primul rând că a fost ortodox, apoi pentru că a comparat ateul cu o ușă (foarte aspră constatarea, și pe drept). E vinovat și pentru că nu a fost musulman, nici budist. Iată argumente pentru care VIPERA cu elice, îl poate/îi poate acuza pe creștini. |
7 Agamiță [din public] a spus pe 26 mai 2014: |
| Un filosof, adică un om care caută Adevărul Absolut, nu are voie să gândească sectar. Pentru că în sistemul de referință universal, creștinismul, islamul, budismul, ateismul etc sunt SECTE sau PARTIDE confesionale. Aceasta e marea deosebire între filosofii Țuțea și Nietzsche. Iulia îmi vorbește despre "moștenirea genetică" Refuz să cred că religia și filosofia se transmit pe cale sexuală. Ce nu-mi place la Țuțea este furia cu care se năpustește asupra celor de alte păreri în niște chestiuni extrem de delicate și de discutabile. În lumea lui "dubito" el este certitudinea personificată, are o atitudine de activist (apostol), nu de filosof. Am rezerve față de acest voluntarism neîngrădit al creștinilor, gata să hrănească leii cu propria lor carne, în numele unei credințe oarbe în niște probabilități și presupuneri. Destinul tragic al lui Țuțea, în fața căruia mă închin, este un alt capitol. A-i accepta ideile doar pentru că a fost chinuit de regimul trecut mi se pare o treabă foarte relativă. Creștinii lui Dumnezeu! MAJORITATEA oamenilor de pe acest pământ cred în ALTCEVA. A ignora credința a patru miliarde de pământeni, având ca argumente numai Scripturile, mi se pare un lucru nu tocmai inteligent. |
8 Iulia Mirancea [utilizator înregistrat] a spus pe 26 mai 2014: |
| Domnule, îndoiți-vă cât vreți, fiți cât de mult puteți: nesigur, grav, persiflant! Fiți vulnerabil, dacă așa vă simțiți, bine! Numai că! Numai că, nu înțeleg, de ce, insignifianta, anodina, obscura Iulia, vă place, mult mai mult când sunteți spiritual nesusceptibil, șic! Când îmbrăcați armura elegantă, inconfundabilă, de gentlemen! Când sunteți, unic! Treaba ei! Nu-i așa, domnule fost, fost, fost! N-am cum să vă explic dar, îl jinduiesc pe megatalentul de acum ... să tot fie ... luni bune! Sexul are rostul său poate transmite emoție, plăcere, chiar miraj dacă e decent! Dar pe internet ... nu-i văd verosimilitatea! Subiectul n-are nici o șansă! |
9 Agamiță [din public] a spus pe 26 mai 2014: |
| Cândva eram "sir". Acum am fost degradat: sunt numai "domn". Doamnă, un "sir" e "sir" și atunci când dă cu ciomagul. Puteți defini spiritualitatea mioritică fără a pomeni ciomagul? |
10 Iulia Mirancea [utilizator înregistrat] a spus pe 26 mai 2014: |
| SIR! SIR! SIR! Sire! Sunteți mulțumit? Totuși, rumegați puțin, înainte de a da cu ciomagul ... În cine dați cu ciomagul? Atenție: simplul domn, e ceva mai mult decât ... nimic! Mai mult decât nimicul adresat ... cuiva! Mie, de exemplu! Sir a trimis în eter, în ultimul timp, comentarii, la care m-am uitat ca pinguinul la baliză! Parcă semănau cu ceva ce, gavarise una, Iulia Mirancea! Ca două picături, semănau! Semăna, dar nu răsărea, nu? Vă țineți ocoș, sir! Sir, uneori, când vorbiți cu mine, mă faceți să simt ușa lui Țuțea! Parol! |
11 Agamiță [din public] a spus pe 27 mai 2014: |
| Doamnă, Dumnezeu mi-e martor că n-am răsfățat pe nimeni pe acest sait mai mult ca pe Dv. Dar prea vreți să mă creștinați mai mult decât se poate creștina un discipol al lui Nietzsche. Nu sunt ateu. Am viziunea mea despre credință. Recunosc. Nu-mi pun mari speranțe în rugăciuni, acatiste, tămâie, lumânări și alte accesorii bisericești. Viața de Apoi mi se pare cea mai sinistră promisiune electorală. Cel care dă cu ciomagul în tot ce nu e creștin e char regretatul Țuțea (un Socrate valah, cu mult spirit dar fără operă) Vă citesc mereu, cu atenție. Și cu mult drag. Mă opresc aici. Altfel iar își iese fluviul Buzău din matcă și vor fi inundații în tot județul. |
12 daniel stanciu [din public] a spus pe 27 mai 2014: |
| Gargamel, marea diferenta intre Friedrich si Petre nu e modul de gandi, ci insusi actul gandirii. Primul gandeste, celalalt "traieste". Tutea e un filosof sucit, care inverseaza celebrul silogism cartezian. Deviza lui e: "exist(autentic - dupa retetarul crestin adicatelea), deci gandesc. La ce gandeste? La nemurirea sufletului, naturelment! Si dupa o "reflexie" (profunda precum cea a unei oglinzi concave) constatata ca sufletul nemuritor poate sa sucombe daca nu imbratiseaza (strans de tot si cu tot) pilda de viata a lui Hristos. Unde mai pui ca "gavarisirea" (ca s-o citez de doamna care va innobileaza din ratiuni care in scapa - probabil sunt cele de care pomeneste Pascal pe undeva) cu o usa nu e chiar atat de sterila cata vreme respectiva e tare in clantza. |
13 Iulia Mirancea [utilizator înregistrat] a spus pe 28 mai 2014: |
| Dumnezeule (mare, sau cum vrea să fie)! Una vorbim, bașca ne-nțelegem! Sir, v-am stresat eu vreodată cu evlavioase odăjdii religioase? Nici măcar nu v-am sugerat vreo tendință de-a mea, către ceremonii mistice, icoane, damf de tămâie, miruri, acatiste, spovedanii și alte inutile și bizare cipsuri! Văd că ați uitat definitiv litigiile mele cu anumite personaje ale acestui site, cu ocazia unor afirmații de-ale mele, criminale! Domnule fan exclusiv al operelor mele astronomice, uitați că am fost excomunicată, exorcizată și, cât pe ce să fiu arsă pe rug? Ați uitat că domnia voastră m-ați scăpat, din mâinile inchiziției?! Eu n-am uitat: am primit una zdravănă, peste botic! Din cauza ereziei mele, desigur! Sir, pledați anapoda iar capetele de acuzare nu vă sunt fondate! Nici măcar în legătură cu amărâtul de Țuțea! Vă spun două lucruri imporante, pe care, vă rog să nu le uitați niciodată: 1. Eu și dumneavoastră avem aceeași viziune despre Supremație! (Și) de aceea îmi sunteți drag! Eu am crescut între două religii iar mai târziu am studiat cele cinci culte esențiale (ortodoxism, catolicism, islamism, iudaism, budism, neoprotestantism), Religia mea cea mai dragă, este, firește, ortodoxismul! De dragul neamului mamei mele și a-cetățeniei mele: Rămâncă 2. Vă rog să nu insinuațI temeri neverosimile! Nu sunt și nici n-am fost vreodată, favorita numărul unu a cuiva! S-a dovedit că, totul a fost o speculație insidioasă, un chilipir, o butadă compromițătoare! Nu aveți a vă teme de absolut nimeni! Iar familia mea vă iubește! |
14 Agamiță [din public] a spus pe 28 mai 2014: |
| Mulțumesc, Danilito! M-ai luminat într-o mai veche dilemă. În egoismul nostru pervers (de a ne asigura, cu orice preț, nemurirea sufletului) ne agățăm de orice speranță. Cea mai clară, cea mai îmbietoare și cea mai la-ndemână e nemurirea oferită de Hristos. Nici o altă religie nu e mai generoasă cu sufletele unor amărâți care se roagă non stop în speranța de a trăi non stop. Așadar, nu din convingere se roagă creștinul de serie, ci din interes meschin: nemurirea sufletului său mărunt, plus un bonus: o eventuală Înviere, care se tot amână. În clasamentul partidelor confesionale populiste creștinismul va rămâne mereu lider autoritar. Nimeni nu oferă mai mult unor pioși păcătoși recidiviști (păcătuiesc și se căiesc alternativ, toată viața) |