În spatele cortinei, șantajul este rege.
aforism de Betty Marcovici (1 martie 2012)
Adăugat de Betty Marcovici
Votează! | Copiază!
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a40 de aforiști reuniți într-o colecție memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referință!
1 Alex Dospian [utilizator înregistrat] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| In spatele cortinei, regina dicteaza! |
2 Mihai Arin [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| Șantajul e președinte, stimată doamnă. Vă amintesc respectuos că trăiți într-o republică. După decesul Majestății Sale Cioabă Întâiul România a rămas fără monarhie. |
3 Eduard Zalle [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| Este murdar ceea ce spui, domnule Arin! Cum poți spune una ca asta?! Eu înțeleg că vrei să fii sarcastic, dar este prea mult prea mult! |
4 Betty Marcovici [autorul] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| Va multumesc ca ma onorati cu aceste comentarii.Chiar daca literele numelui sunt acum negre si nu albastre nu din vina mea, tot eu sunt. |
5 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| În spatele cortinei, șantajul poate fi, cel mult, actor! Șantajul ar putea fi rege, doar în spatele peretelui prezidențial! |
6 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| Ei, da! Cred că, de data aceasta, sunt pe aceeași lungime de undă, cu mult stimatul poet, Eduard Zalle! Intervenția sa merită aplauze! Nu este obligatoriu și nici vreo specificație, ca citatul să se refere exclusiv la România! Sir, Iulia -cea stimată- vă roagă respectuos, dacă puteți, să cereți scuze conaționalilor, pentru impardonabila gafă! Sunt convinsă că ați gândit una și ați spus alta! Cu sinceră stimă! |
7 Mihail Arin [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| Ei, dar tare v-ați mai îmbufnat! Iulia, grăbită ca de obicei, cere aplauze! Dar lucrurile stau altfel! Nu afirmația mea este jignitoare la adresa monarhiei! Mai degrabă citatul comentat persiflează regalitatea. El face parte din categoria producțiilor lite- rare antimonarhice. Vezi: "Minciuna stă cu regele la masă" (Vlahuță) sau pamfletul lui Conu Iancu: "Ca rol, fu mare, mititelul, Hai, gogomani, la jubileu!" (Ca rol, se va citi împreună) Eu cred că asocierea regalitatății cu minciuna, gogomănia sau șantajul este un procedeu literar care pune monarhia într-o lumină penibilă. Chiar nu sesizați această nuanță LITERARĂ, iubiți literați? Trecând problematica de la Peleș la Cotroceni credeam eu că salvez onoarea monarhiei. Domnule poet Zalle! Oare nu pricepi că, instituțional, România nu mai are monarhie din 1948! Istoria nu e poezie! România are un ex-rege, față de care am un respect nemărginit, și o casă regală tolerată. La sindrofiile prezidențiale Majestatea Sa Regală Mihai de România nu este niciodată invitat. În schimb, Cioabă și puradeii lui dinastici au fost mereu în atenția lui Băse. La fel ca și "Alteța Sa Regală" Prințul Paul! Monarhia a dispărut din România, porumbeilor. E tolerată doar prezența fostului rege, care a renunțat la orice aspirație de a reveni la tron, ȘANTAJAT, în schimbul a două castele (Peleș și Săvârșin). Curat șantaj, supărăcioșilor. După cele spuse, aștept o schimbare a punctelor voastre de vedere. |
8 Iulia Mirancea [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| După decesul Maiestății sale, Cioabă Întâiul, România a rămas fără monarhie Sunt vorbele dumneavoastră, da? România nu înseamnă doar etnia rromă! Mai sunt și alte nații! Și, cu permisiunea dumneavoastră, chiar și cetățeni români! Tot va trebui să vă cereți scuze, maestre! Poftiți, aveți cuvântul! |
9 Mihail Arin [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| Iulia! Care e regele (nu ex-regele!) celorlalte nații din România? Mihai I ? Ar trebui să stea la Cotroceni, să numească premieri, să promulge legi. Mihai I este rege tot așa cum Ilisecu și Constantinescu sunt președinți! Cioabă măcar avea coroană. Penibilă, ca întreaga lui casă regală. Dar avea COROANĂ. Coroana este legitimația oricărui rege. |
10 daniel stanciu [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| Mariner, cum am putut sa afirmi (fara jena fata de lamura minoritara a acestui brav popor si fara respect fata de adevarul istoric) ca monarhia a disparut in Romania, dupa moartea Majestatii sale Florin Cioaba? Declaratia ta e incalificabila! Auzi tu: a raposat bulibaseala. Deschide teve-ul si asculta lozinca momentului: A murit Florin, traiasca Dorin! Si nu doar el ci si frati-su Daniel (manca-l-ar piranda de paraleu ca are nume ca al meu!). Acum nu avem doar o monarhie, ci doua. Una nationala (mare scofala, de astea am mai avut!) si alta internationala (eee, asta e o noutate imbucuratoare!). Tiganiada nu s-a sfarsit. Capata proportii mondiale. Mariner, doar din punct de vedere legal, Romania e republica. Moralmente, Romania a ramas o monarhie. Adevaratul urmas (continuator politic) al lui Carol al doilea nu e nici Mihai, nici Paul, ci Florin intaiul. Pana la Carol al 2-lea era o institutie respectabila. Tiganiada regala cu (lez)Majestatea Sa a inceput. |
11 Eduard Zalle [din public] a spus pe 7 decembrie 2013: |
| Dragul meu, Arin, nu mă pot asocia modului dumitale bizar de a vedea lucrurile în legătură cu Monarhia! Îmi pare rău pentru dumneata, dar asta n-o pot face. În ceea ce-l privește pe Majestatea Sa, Regele Mihai I, nu coroana îl reprezintă, ci faptele, motiv pentru care a fost onorat de Regina Elisabeta a II-a cu cele mai înalte onoruri, fapt unic în istoria Regatului Unit! Acum ne dai și lecții de istorie? Lasă-mă să nu mă prind. Măcar de data asta... Nu vezi că nimeni nu-ți împărtășește punctul de vedere?! Cel puțin, pe mine nu mă poți convinge. |
12 Mihail Arin [din public] a spus pe 8 decembrie 2013: |
| Danilo! MORALMENTE, România nu este o MONARHIE, ci, vorba istoricului Răzvan Theodorescu, este o COMEDIE. Și știi de ce? Pentru că majoritatea zdrobitoare a acestui popor de "monarhiști" a votat o constituție REPUBLICANĂ. O să spui că sunt proști. Și ai în mare parte dreptate. Dar de votat așa au votat! Proșt, dar mulți, vorba Lăpușneanului. Prietene Eduard! Ridicolul situației vine din faptul că eu sunt un monarhist convins, cu ștate vechi și cu activitate în domeniu. Comentariul a început tocmai din această cauză. Nu mi-a plăcut expresia "șantajul este rege"!!! Pentru că M.S. Mihai I nu a șantajat pe nimeni. Dimpotrivă! A fost de două ori șantajat. De sovietici în 1947 (să plece) și de Iliescu și ai lui, în anii 90, (să renunțe la orice pretenții politice). De aceea am dat-o pe Cotroceni! Și pe Cioabă! Ciobomonarhia, evident, o ironie! Dar, se pare că, în absența rimelor, vă prindeți cam greu. "Onorurile" reginei Elisabeta a II-a mă lasă rece! O să spui că-ți dau iar lecții de istorie! Află că în anii '70 aceeași regină a atârnat de gâtul Ceaușeștilor cele mai înalte bule și colane, inclusiv faimosul Leu Britanic! Mihai I este un personj demn, o legendă vie a istoriei noastre! Am avut nesperata onoare să-l cunosc personal. Dar calitatea lui actuală este de "fost rege"! Încercați voi, stihuitorii, să-l reîncoronați. Dacă vă țin curelele! Aș fi primul care s-ar bucura. Dar știu că nu se poate. Așadar, trebuie să vă mulțumiți cu Dorin Căldărarul! Că, dacă nu-i cal e bun și măgar... |
13 Eduard Zalle [din public] a spus pe 8 decembrie 2013: |
| Domnule Arin, pe mine m-a deranjat faptul că l-ai amestecat (ironic, dar totuși voit) pe Majestatea Sa cu niște indivizi care, în afara faptului că au vegetat și continuă s-o facă, nu au produs nimic remarcabil în viața lor - un autointitulat rege (al țiganilor) și un bastard. Ți-am și spus că ți-am înțeles sarcasmul, deci m-am prins. Uneori, las impresia că nu mă prind, din motive care mă privesc numai pe mine, dar asta-i o altă poveste. Vreau să-ți mai spun, asta ca să lămuresc pe deplin poziția mea față de acest subiect și, în special, față de persoana Regelui Mihai I, că sunt un monarhist convins. Am fost așa educat de bunica mea. Cartea mea de sonete "Frământările înțeleptului vrăjitor" este dedicată Majestății Sale, de la care am primit o scrisoare de apreciere și de mulțumire pe care am înrămat-o și am pus-o la loc de cinste în "sanctuarul" meu! Nu l-am cunoscut personal, dar sunt onorat de gestul pe care l-a făcut Regele în ceea ce mă privește. Pe pagina mea de Facebook am început o campanie pro-Monarhie și cred că trebuie să facem tot ce putem noi (măcar noi, cei care ne pretindem monarhiști) pentru a-i convinge pe români că Monarhia este singura și cea mai bună opțiune pentru România astăzi și dintotdeauna! Nu pot fi de acord cu ideea că România nu poate redeveni Monarhie! Se poate, dar repet, trebuie să punem cu toții umărul pentru a realiza acest lucru. Nu putem aștepta asta de la politicienii noștri (poate cu câteva excepții pe care le numeri pe degetele de la o mână)! Faptul că Regina Elisabeta a II-a s-a păcălit cu Ceaușescu este regretabil, dar nu-i un capăt de lume și vina nu-i aparține în totalitate. Să nu uităm că Ceaușescu i-a păcălit pe mulți alții, inclusiv pe sovietici, la un moment dat! Românii au votat o Constituție Republicană și pentru că în 45 de ani de beznă le-au fost spălați (în mare măsură) creierii, iar fenomenul continuă! Apar tot timpul fel și fel de indivizi care spun și ne spun că țara noastră și noi suntem de proastă factură, că românii au fost și rămân mereu niște perdanți! Nu ți se pare că asta poate face parte dintr-un scenariu diabolic și bine regizat? Cum probabil știi, o minciună des repetată tinde să devină adevăr! Istoria pe care o invoci atât de mult aici, a dovedit asta și în alte cazuri (a se citi Franța, de exemplu)! Cam atât, deocamdată. Încă ceva, cuvântul corect este state și nu ștate (DEX)... Scuză-mă, dar nu mă pot abține. Numai bine. |