Criticii literari sunt nişte îmblânzitori de lei.
aforism de Betty Marcovici (februarie 2012)
Adăugat de Betty Marcovici
Votează! | Copiază!
Antologia aforismului românesc contemporan, ediţia a II-a40 de aforişti reuniţi într-o colecţie memorabilă
Vezi detalii despre o antologie de referinţă!
1 daniel stanciu [din public] a spus pe 13 februarie 2012: |
| Solicit staruitor explicatii. |
2 M. Arin [din public] a spus pe 13 februarie 2012: |
| Criticii literari (adevăraţi) transformă nişte pisoi în lei! |
3 daniel stanciu [din public] a spus pe 13 februarie 2012: |
| Mai indicat ar fi sa transforme critica in lei (din cei zornaitori, nu racnitori). Pisoii transformati in lei sunt para-lei, adica niste lei aflati intr-o criza temporara de identitate. Un critic nu poate schimba un scriitor in bine. Cel mult il poate convinge sa renunte la scris (nu e nici asta un lucru rau). Singurul critic util pt un scriitor e cel ... autocritic. Daca scriitorul e capabil sa invatedin greselile pe care le face si mai ales le vede fiindca are discernamant (nu fiindca e ajutat sa vada cu ochelarii altuia), atunci se poate transforma din pisoi incaltat, in motan descaltat, iar daca are putin noroc si traieste printre vietati literare marunte (fauna mioritica de pilda) s-ar putea sa aduca de departe cu un leu. |
4 M. Arin [din public] a spus pe 13 februarie 2012: |
| Scriitorul nu va învăţa niciodată din propriile greşeli pentru că, de regulă, în subiectivismul său monumental, nu le recunoaşte. Am întâlnit, chiar şi pe acest site, scriitori care, dintr-o mândrie dubioasă, au refuzat să-şi corecteze chiar şi greşelile crase de gramatică şi ortografie, deşi li s-a atras politicos atenţia. Criticul, ca orice judecător, are şi el limitele lui. Dar e necesar. Trei cuvinte aruncate de G. Călinescu despre adolescentul Marin Sorescu l-au propulsat pe poet sus de tot. Dacă n-ar fi fost criticii, care să interpreteze estetic opera lui Brâncuşi, acesta ar fi rămas, aşa cum l-au înţeles vameşii americani: un autor de piese industriale. Dacă nu criticii şi esteticienii, cine oare vreţi să dea verdicte în artă. Marele Vulg? Aici nu merge cu majoritatea simplă, ca-n politică. Majoritatea simplă vrea Vali Vijelie, nu Mozart. |
5 BETTY MARCOVICI [din public] a spus pe 13 februarie 2012: |
| Va multumesc foarte mult pentru comentariile dvs. |
6 Paul Preda Păvălache [din public] a spus pe 13 februarie 2012: |
| Este foarte eronat, şi nu este-adevărat. Criticii literari se plictisesc, rareori, materialul îl citesc. Şi aşa... din plictiseală, îi vine de... călăreală, şi, cine îi iese-n cale, şi-i curge din gură bale, este câine, îi turbat, şi trebuie... azi, lătrat, că de nu, îmbolnăveşte, orice peşte. Avem astăzi, crescătorii, creştem peste tot... prostii, şi deştepţii, cei cu şcoală, foarte mândri, şi cu fală, când vede pe cel turbat, răguşit, că a lătrat, se duce, îl arestează, căpăţâna, i-o retează, şi dacă, îi plouă-n gât, nu se ştie, ce... şi cât, mai trăieşte, mai munceşte, şi pe viitor doreşte, să mai scrie, scriitor iubit, să fie. Ziceţi voi că n-am dreptate, în cele ce-s arătate, cuvintele criticate, care... mai sunt, din păcate, mai ales, când te grăbeşti, scrii aiurea, şi greşeşti...? Pădure, dragă pădure, ce te faci, dacă n-ai mure, dacă ursul, nu mai vine, să te critice pe tine, şi se duce pe câmpie, caută... o poezie, caută, şi hibernează, mure şi fragi, el, visează, ce? Pădure, pădure dragă, lasă-i ursului o fragă, lasă-i ursului o mură, lasă-l să latre din gură, găsească o secătură, s-o reteze cu-o secură, sau de nu... cu un topor, pentru vorba din popor, pentru vorba românească, criticul, să vă vorbească, să vorbiţi dacă puteţi, şi suflare mai aveţi: perfect româneşte, mai puţin... prosteşte. Şi acum, vă dau cuvântul, e plin de râie pământul, şi vă rog să-l curăţaţi, să-l găsiţi, să-l criticaţi, când vom trece prin pădure, s-adunăm şi fragi şi mure, din pădure când ieşim, cuvintele să citim, ca la mama lor acasă, aşezate pe o masă. Mulţam. |
7 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 14 februarie 2012: |
| "Majoritatea simplă vrea Vali Vijelie, nu Mozart" mi se pare o abordare superficială. Este firesc ca omul care caută distracţie să prefere muzica de distracţie (de care o fi). Asta nu înseamnă că ar vrea manele şi în biserică. Scara de valori a fiecărui om nu e în corespondenţă cu timpul acordat fiecărui nivel sau cu preferinţa de moment. Poţi să stai 8 ore la serviciu şi să consderi că e o pierdere de vreme, dar să fii convins că Einstein e un geniu, fără să stai cu gândul la el. |
8 daniel stanciu [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| calinel a educat publicul, nu l-a schimbat pe tizul tau heliotropic. protejatul lui n-a scris mai bine decat inante. de regula cei laudati de critica scriu ulterior mai slab. |
9 M. Arin [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| Domnule Lucian. Puneţi problema ca un politician, care preferă să stea pe coji de nucă, decât să atenteze la imaginea Majestăţii Sale, majoritatea simplă, aducătoare de voturi. Orice, numai să nu spui despre prostime că e proastă. Ne place sau nu, lucrurile stau aşa. Gustul artistic al vulgului majoritar este vulgar. Sunt şi excepţii, desigur, dar ele nu fac altceva decât să întărească regula. Comparaţi câte CD-uri Adrian Copilu Minune se vând în România, faţă de CD-urile unui Wagner sau Mozart. Maneaua este muzica de distracţie a majorităţii simple. Indecentă, uneori obscenă şi lipsită de orice valoare estetică, cu texte de-a dreptul imbecile, lălăită de cântăreţi fără voce, acompaniaţi de decibeli grei şi ritmuri electronice isterice, această specie dubioasă corespunde perfect unui gust majoritar dubios. Dovada? Maneliştii sunt plini de bani şi de glorie. Desigur, ici alte popoare nu se distrează pe muzica lui Berlioz sau Rahmaninov. Comparaţi, totuşi, jodler-ul tirolez, flamenco-ul spaniol sau fado-ul portughez cu maneaua lui Jean de la Craiova. Veţi râde, dar nici măcar în biserici nu scăpăm de manele. Slujbele pentru majoritatea simplă izvorăsc din Vulgata, Biblia celor mulţi. Dar ideea era alta. Necesitatea existenţei unor judecători estetici ai operei de artă, care nu poate fi apreciată prin vot popular. Capodoperele nu-şi câştigă niciodată acest statut prin referendum. |
10 M. Arin [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| Călinel? Văd că şi cu ăsta ai făcut armata! Daniele! A nu respecta pe nimeni nu e o dovadă de cultură. Dovedeşti perfect, prin comportament, că un tip citit e departe de a fi un om cult. |
11 BETTY MARCOVICI [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| Comentariile sunt ca o"oaza de bucurie" pentru sufletul meu.Literatura m-a pasionat dintotdeauna si o voi slujii cu credinta sufletului meu. |
12 daniel stanciu [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| confunzi termenii: voiai sa spui "educat" in loc de "cult". ti-am mai spus: semantica e marea ta problema. |
13 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 14 februarie 2012: |
| Nu vorbeam despre "gusturi", ci despre "verdicte". Poate să-mi placă o anumită băutură răcoritoare de culoare neagră, dar dacă sunt întrebat care suc e mai valoros, să declar cert sucul de portocale (de exemplu), fiind convins că are valoare nutritivă ridicată. Oamenii nu consumă întotdeauna ce e de valoare, dar asta nu implică şi că nu recunosc valoarea. Este suficient să urmăreşti un om simplu privind un concurs de talente - un moment cu muzică de operă interpretat foarte bine îl poate ridica în picioare. |
14 Homo Novus [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| Domnule M. Arin, aţi uitat de mariachi-ul jaliscoan (mexican), care este un gen de muzică mai mult decât acceptabil. De asemenea, să nu uităm că maneaua NU face parte din zestrea culturală a poporului român, chiar dacă, în zilele noastre, mulţi români au preluat pe nesimţite un gen de muzică parazitar, lipsit de originalitate şi, cum aţi spus şi dvs., fără nicio valoare estetică. Maneaua "rromanească" este o replică palidă a manelei orientale, o reproducere kitschizată a unui gen autentic. Cu toate acestea, ascultătorii de manele "rromaneşti" sunt victimele unui mediu care nu le-a favorizat dezvoltarea spirituală. Profilul acestora oglindeşte influenţele unui mediu vitreg şi sărac din punct de vedere valoric. Oricum, aserţiunea domnului Velea denotă o înţelegere profundă a tendinţelor actuale. Să ştiţi că este foarte greu să înotăm împotriva valului. Ca individ, poţi, cel mult, să încerci să fii tolerant. |
15 BETTY MARCOVICI [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| Multumesc pentru comentariile dvs.pro si contra. |
16 M. Arin [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| Da, domnule Homo Novus. Mariachi-i mexicani, şi multe altele. Nu cunosc o muzică mai penibilă decît maneaua românească. Pentru că adopţia s-a făcut. O produc romii, dar consumatorii sunt români. Bineînţeles. E greu de luptat cu valul. Vulgaritate nu e doar în manea. Ea se lăfăie pe toate canalele de televiziune, de la emisiunile de divertisment, talk-show-uri cu gazetari şi politicieni, reclame etc. Vulgaritatea nu stă numai în limbaj, ci şi în gesturi, mimică, îmbrăcăminte, machiaj. Şi ştiţi de ce se vulgarizează aşa mediile? Pentru audienţă, care înseamnă BANI. Pentru a fi pe placul Marelui Vulg, căruia, între două funduri goale, îi sugerezi, tot vulgar, ce pastă de dinţi să-ţi cumpere! |
17 M. Arin [din public] a spus pe 14 februarie 2012: |
| Daniele, Replica ta este palidă. Înainte de a da lecţii de semantică învaţă să scrii cu majusculă după punct. |
18 BETTY MARCOVICI [din public] a spus pe 16 februarie 2012: |
| Ocupatia de zi ci zi a internautilor este aceea de a insulta oamenii in mod constant. |