| Bogdan [din public] a spus pe 12 septembrie 2008: |
| Hm! Seamănă puțin cu disidența "cuminte" a comunistului Brucan, acceptată tacit de Ceaușescu, să vadă Occidentul că și românii au dreptul la disidență. Iertată să-mi fie comparația! Pentru că între Dumnezeu și Ceaușescu nu există punți de legătură... |
| Bulă [din public] a spus pe 25 octombrie 2008: |
E clar
că Satana îi face lui Dumnezeu un serviciu.
Altfel,
atotputernicul Dumnezeu
îl scotea complet din politică.
Bin Laden e mină de aur pentru Bush.
Prin el
se majorează atât de ușor bugetul apărării.
Încerc să-mi imaginez o lume fără draci.
N-ar mai avea cine să ne amăgească.
Am deveni cu toții sfinți,
unii arhangheli și-ar pierde obiectul muncii,
organigrama cerului s-ar simplifica teribil.
Din lipsă de păcătoși
Iadul și-ar opri cuptoarele,
asemenea siderurgiei românești.
Păi vedeți?
Satana e necesar!
Fără Satana,
dăm de dracul! |
| Orgoliul [din public] a spus pe 10 decembrie 2008: |
| Bula, satan nu e un rau necesar pentru ca e un rau prea mare! |
| Bulă [din public] a spus pe 11 decembrie 2008: |
Scumpul meu Orgoliu
Dracul e un rău necesar.
Și nu e un rău mai mare decât trebuie.
Dacă Dracul n-ar fi fost necesar
pentru ce crezi tu că l-a făcut Dumnezeu?
Dumnezeu e atotputernic.
Dacă vrea să-l suprime pe Diavol,
o poate face imediat.
Și dacă nu i-a redus încă prerogativele
înseamnă că Satana este exact răul
de care Dumnezeu are nevoie
pentru a face planeta guvernabilă. |
| Simona [din public] a spus pe 13 decembrie 2008: |
Sunt de acord cu domnul "Bula", diavolul dispune de arme puternice si de curse viclene. El poate folosi totul impotriva noastra si ne ataca cu mare furie pentru a ne robi. Cu toate acestea insa nu este mai puternic ca Domnul, incepatorul credintei noastre.
Dumnezeu ne trimite raul atunci cand pacatuim pentru a ne intoarce cu fata spre El dar nu ne da mai mult decat putem duce, sunt doar incercari, ispite pentru a ne intari in credinta. |
| Laura Soare [din public] a spus pe 14 decembrie 2008: |
| Dumnezeu conduce lumea numai prin iubire. El nu are nevoie de nimeni pentru a conduce lumea, dar vrea sa respecte libertatea oricarei fiinte. De aceea exista si bine si rau in lume, pentru ca Dumnezeu nu vrea sa ne conduca decat prin IUBIRE! Dumnezeu a creat numai fiinte pozitive. El nu a facut nici ingeri rai, nici oameni rai, dar ne-a dat si noua si ingerilor libertate. Pentru ca oamenii au pacatuit, Fiul lui Dumnezeu a venit in lume si Si-a dat viata si a inviat, ca sa ne mantuiasca. Deci, nu exagerez. Citatul acesta este chiar o blasfemie. |
| Bulă [din public] a spus pe 14 decembrie 2008: |
Dragă Laura Soare,
Chiar dacă mă cheamă Bulă,
vreau să știți
că sunt un om evlavios.
Dar accept dialogurile contradictorii,
am o mare slăbiciune
pentru credincioșii inteligenți.
Dar habotnicii,
care în loc să gândească,
te îngroapă în citate biblice,
îmi inspiră milă.
Vă reamintesc respectuos
că suntem în mileniul trei,
în era atomului și a navetelor spațiale,
că trebuie să luăm pildă de la alte biserici,
că trebuie să căutăm răspunsuri la întrebările
care macină o bună parte din omenire.
Ortodoxia nu va putea oprima la infinit
curiozitatea omului nou,
instruit și inteligent,
ascunzându-se în spatele
unor pergamente evreiești,
roase de timp și de molii.
Văd că în loc de argumente,
puneți caterinca misionarului,
vânturați clișeele predicatorului de țară,
și o țineți tare cu libertatea, mântuirea și iubirea.
Dacă acceptați Geneza biblică "ex nihil"
trebuie să înțelegeți
că singurul element preexistent al Genezei
este Dumnezeu Însuși.
Atât.
Nimic nu a existat înaintea Sa.
Dacă îngerii nu au existat înainte de Geneză,
înseamnă că ei au fost creați,
iar Creatorul este Unic.
Numele Său este Dumnezeu.
Cu atât mai mult cu cât, se știe,
la început toți îngerii au fost buni.
Răzvrătirea lui Lucifer și, implicit,
alungarea sa din cer
s-au produs mult mai târziu.
Evident, Dumnezeu,
în atotputernicia Sa
putea să-l nimicească,
așa cum a strivit Sodoma și Gomora.
A preferat să-l exileze pe Satana
pentru că cineva
trebuia să pună greutate pe talgerul răului
din Marea Balanță a Lumii.
Din punctul acesta de vedere
Satana face o treabă utilă,
fiind un fel de piatră de încercare
a oamenilor,
a puterii lor de caracter,
a iubirii lor față de Dumnezeu.
De aceea e tolerat Satana,
și va fi tolerat,
conform Legământului,
până la Sfârșitul Lumii.
Eu cred că asta vrea să spună citatul.
Un adevăr, pipărat curajos,
cu puțină ironie.
Dacă-L iubiți cu adevărat pe Hristos
priviți-l cu seninătate direct în ochi,
nu vă grăbiți să îngenuncheați,
sărutând cu fanatism niște pietre reci.
Învățați de la păgânii precreștini
să zâmbiți în fața lui Dumnezeu.
Pentru că El ne conduce prin IUBIRE,
Pentru el un chip zâmbitor de credincios
e mai de preț
decât o față schimonosită de venerație fanatici.
Dv. v-ați grăbit să numiți citatul blasfemie.
Ardeți-l pe rug,
așa cum ați făcut cu opera lui Galilei.
Cum l-ați ars pe filosoful din Nola, Giordano Bruno.
Cum l-ați ars pe învățatul Jan Hus
sau marea bibliotecă din Alexandria.
Paradoxal,
religiile protestante, ba chiar catolicismul
se primenesc spiritual,
pentru a face față exigențelor unor credincioși
cu IQ-uri din ce în ce mai mari,
pe care nu-i mai adormi
cu un mit, două parabole și trei legende.
Numai ortodoxia,
asemenea islamului sunit,
refuză orice evoluție reformatoare,
pare să râmână încremenită pe veci
în ceața îndepărtată a începutului.
Un exemplu banal: Catolicii au avut inspirația să reducă
postul Crăciunului la o singură zi.
La noi a rămas 6 săptămâni, și e ținut de 2% din credincioși.
Aceste canoane, primitive și grele,
fac să bântuie ipocrizia.
Ne prefacem că ținem posturi, ne prefacem că ne închinăm,
ne prefacem că ne căim și încet, încet,
viața noastră spirituală să transformă într-o interminabilă prefăcătorie.
În plin ecumenism,
când papii se roagă în moschei și sinagogi,
preoțimea noastră se ascunde de realitate
în fum înecăcios de tămâie.
Aici găsiți explicația
la stagnarea confesională a credinciosului român,
care trece tot mai rar pe la biserică,
dacă nu cumva aluncă spre ateism
sau cade în capcana seducătoare a zecilor de secte. |
| Laura Soare [din public] a spus pe 14 decembrie 2008: |
Draga Bula. Sunt perfect de acord ca lui Dumnezeu Ii plac cei optimisti. Si eu sunt optimista, pentru ca stiu ca Dumnezeu nu ne va parasi niciodata. Si mie imi plac cei cu simtul umorului, asa ca tine. dar, cand vorbim despre iubirea lui Dumnezeu, nu putem fi ironici si, mai ales, nu putem sustine ca Dumnezeu avea nevoie sa existe raul. Cred ca esti un intelectual, dar intelegi de cand exista Dumnezeu? Sunt convinsa ca nu. Nimeni nu poate intelege asa ceva, pentru ca Dumnezeu nu are inceput. Daca, asa cum ai spus si tu, Dumnezeu a existat cu mult inainte de a fi aparut lumea, si, pe atunci, nu exista decat El, cum spui ca avea nevoie de ceva, sau de cineva? Dumnezeu este atotputernic si, daca ar fi vrut sa conduca universul cu autoritatea Sa, toti L-am fi ascultat, dar Dumnezeu ne-a daruit libertatea si vrea sa-L iubim de buna voie. Dumnezeu ar fi putut sa-l distruga pe cel viclean, dar nu o face din acelas motiv, ca sa respecte libertatea oricarei fiinte. Daca Dumnezeu ar fi facut sa dispara orice urma de rautate, ar fi fost un dictator, ne-ar fi impus sa fim buni. Dumnezeu L-a trimis pe Domnul Iisus Hristos sa Se sacrifice pentru mantuirea noastra. Cu siguranta, Dumnezeu ar fi putut sa distruga orice rau din lume si gata, dar El a preferat sa Se lase rastignit pe cruce decat sa ne rapeasca dreptul de a alege intre bine si rau. Normal ca este o blasfemie citatul. Cum sa spui ca Domnul Iisus Hristos, Care ne iubeste mai mult decat pe El Insusi, pentru ca Si-a dat viata pentru noi, ar vrea sa ne conduca in mod autoritar si sa se foloseasca de ceva negativ! Dumnezeu este binele absolut si nu vrea sa existe nicio fiinta negativa, dar repet: ne-a facut liberi, pentru ca ne iubeste. Ai mai zis ca ortodoxia nu se poate adapta la societatea zilelor noastre. Biserica ortodoxa este implicata in actiuni ecumenice. Nu se inchide in sine, pentru ca Dumnezeu ne vrea pe toti uniti. Dar ortodoxia nu poate deforma adevarul. Tu daca ai vedea un mar ai putea sustine ca este portocala? Adevarul crestin nu se poate modifica, pentru ca este revelat. Intemeietorii celorlalte religii sunt oameni cu o inclinatie deosebita spre meditatie si, in general, spre cele spirituale. Chiar Moise, desi ales de Dumnezeu, a fost doar un om deosebit. Intemeietorul crestinismului este Insusi Fiul lui Dumnezeu facut Om pentru noi. Iisus Hristos este Dumnezeu adevarat si Om adevarat. Deci, invatatura noastra este revelata de catre Insusi Dumnezeu. Scrierile biblice nu sunt simple lucrari filozofice, sau literare, sau mitologice. In Biblie, in special in Noul Testament, cei care au fost martori oculari ai minunilor si ai invierii lui Hristos ne-au transmis cu exactitate cuvintele Mantuitorului Hristos. Ai dreptate ca suntem in mileniul trei. Si? Ne opreste cineva sa studiem universul? Putem studia, ne putem petrece toate concediile in spatiu. Singura datorie a noastra este aceea de a vedea in frumusetea universului atotputernicia lui Dumnezeu. Pe masura ce invatam mai multe despre univers, ne minunam mai mult de Creator. Stiu ca am scris un comentariu chilometric, dar as vrea sa mai spun un singur lucru. Am observat ca multi asociaza crestinismul cu inchizitia. Acei inchizitori nu erau crestini autentici. Oricine, citind invataturile lui Iisus din Evanghelie ar observa ca acestea sunt total contrare atitudinii inchizitiei. Acei teroristi ai evului mediu nu au avut nimic in comun cu invatatura lui Hristos. Isi spuneau crestini, ca sa isi consolideze autoritatea, dar Domnul Iisus Hristos ne-a invatat sa ii iubim pana si pe vrasmasii nostri.
PS. Pentru cei care vor sa creada, am o mie de motive. Pentru cei care nu vor sa creada, n-am niciunul.(Sfantul Augustin) si "A avea credinta inseamna a crede in ceea ce nu vezi, iar rasplata pentru aceasta credinta va fi sa vezi ceea ce crezi(Sfantul Augustin). |
| Tyranus [din public] a spus pe 15 decembrie 2008: |
| Cred ca ma repet pt a 3-a oara..dar...Dumnezeu...fiind nemuritor, nu poate muri, dupa cum spui tu nu are inceput, nici sfarsit.Iar daca spui ca a murit trupeste...hmm..ca apoi sa invie, pai pt el e un lucru atat de banal.Teoretic poate face orice.Apropo de blasfemie...este evident ca Satana exista doar cu acest scop:acela de a-i ispiti pe oameni si de a arata Domnului ca omul este o creatie gresita.Asa mi-a spus un preot, ma rog..asa iti spun tie care crezi.Satana uraste omul pentru ca "cunoaste binele si raul" dar este inferior.Daca ai citit Biblia, in cartea lui Noe, Satana este pus de Dumnezeu sa il tortureze pe Noe pt a-i testa credinta.Uite dovada cea mai graitoare chiar in cartea ta.Dumnezeu nu vrea sa exista nicio fiinta negativa?interesant..iar demonii de ce exista, in viziunea ta ?daca Dumnezeu e asa de puternic, de ce ii mai tine pe demoni?are un scop pt ei?dar desigur, incurcate sunt caile Domnului...iar Domnul insusi sfideaza legile logicii pe care le-a creat. |
| Laura Soare [din public] a spus pe 18 decembrie 2008: |
| Pentru Domnul Iisus Hristos a fost usor sa moara si sa invieze, spui tu? Dar tu stii ca, pentru a face aceasta, El S-a facut Om? Deci, nu a fost deloc usor. Domnul Iisus, fiind Om, a suferit pe cruce lafel cum ar fi suferit oricare alt om. Hristos este Dumnezeu adevarat si Om adevarat. El nu a suferit numai durerea fizica, ci si o suferinta spirituala, pe care noi nici nu ne-o putem imagina. In primul rand, a suferit parasirea Tatalui. Stii ca Iisus a murit pentru pacatele noastre. Deci, Si-a asumat toata suferinta pe care am fi meritat-o noi, pentru ca noi sa scapam. Omul cazut in pacat avea de suferit si parasirea lui Dumnezeu, fiindca el insusi se indepartase de Dumnezeu prin pacat. Iti dai seama ce a insemnat pentru Iisus Hristos parasirea Tatalui, de Care El este nedespartit? A suportat si parasirea ucenicilor, care s-au speriat si au fugit. De asemenea, a suferit tradarea lui Iuda. Hristos a facut pentru noi sacrificiul suprem. Cat despre intrebarea, pe care si-a pus-o si Bula: de ce Dumnezeu a ingaduit sa existe si fiinte negative... am mai scris de vreo doua ori, dar mai scriu odata. Pentru ca Dumnezeu vrea sa fim liberi. Daca Dumnezeu Si-ar fi impus autoritatea si ar fi distrus orice inger razvratit, ar fi incalcat libertatea acelui inger, or Domnul nu vrea sa faca asa ceva. Nu inventez eu, scrie in Biblie ca Dumnezeu ne-a chemat sa fim liberi. Deci, daca Dumnezeu ne-ar fi impus binele, pe care El il doreste si pentru care S-a sacrificat, ne-ar fi incalcat libertatea. Ai mai scris ceva despre "cartea lui Noe". In Biblie, nu exista cartea lui Noe. Relatarea despre potop se afla in Geneza, prima carte a Vechiului Testament. Deci, daca te-ai referit la Noe, sa stii ca nu scrie in Biblie ceea ce ai spus. Daca te-ai referit la Iov, care a fost incercat de catre Dumnezeu, Tot ai redat inexact. Dumnezeu l-a protejat pe Iov, pentru ca i-a poruncit celui rau: de sufletul lui sa nu te atingi. Deci, Dumnezeu nu a permis vrasmasului nici sa se atinga de sufletul acelui om. Intr-adevar, Iov a suferit multe incercari, fiind in final rasplatit pentru rabdarea si credinta sa. Dar aceasta nu inseamna ca Dumnezeu i-a dat dreptul vrasmasului sa ii faca vreun rau lui Iov. Dumnezeu Insusi l-a incercat, asa cum insusi Iov marturiseste: Domnul a dat, Domnul a luat. Asadar Dumnezeu nu a avut nevoie de nimeni pentru a Isi savarsi lucrarea, caci din textul biblic reiese clar ca Dumnezeu singur a facut ceea ce a hotarat. PS. Am mai scris si in alt comentariu un citat al Sfantului Augustin care imi place foarte mult. "Pentru cei care vor sa creada, am o mie de motive. Pentru cei care nu vor sa creada, n-am niciunul." |
| Bulă [din public] a spus pe 18 decembrie 2008: |
Doamne,
dacă Tu vrei cu adevărat
ca noi să fim liberi,
eliberează-ne de ispitele Diavolului.
El cunoaște meșteșugul drăcesc
al amăgirii,
se pricepe la ispite,
știe să corupă,
știe să pervertească.
Diavolul e mai dibaci
decât noi, Doamne!
El e înger răzvrătit,
cunoaște bine, și Cerul, și Iadul,
în vreme ce noi suntem
biete jucării de lut,
adică simpli oameni.
Ucide-l, Doamne,
pe Ucigă-l Crucea,
pentru că Tu, Doamne,
ești Crucea noastră
cea de toate zilele!
Și dacă nu vrei să-l ucizi,
măcar alungă-l de lângă noi,
închide-l undeva
în altă galaxie.
Scapă-ne de acest blestem,
Doamne
și toate bisericile,
sinagogile și moscheile Tale
vor fi de-a pururi pline.
Amin. |
| Tyranus [din public] a spus pe 19 decembrie 2008: |
| vai....desigur..ai dreptate..din neatentie..am scris Noe, in loc de Iov.Imi cer scuze.Ma bucur ca ai inteles la ce ma refer...nu mai comentez nimic de acum.Oricum nu vei intelege nimic.Imi irosesc timpul. |
| Laura Soare [din public] a spus pe 19 decembrie 2008: |
Din ce ai scris aici, inteleg ca ti se pare ca te-am jignit, spunand ca nu exista cartea lui Noe. Daca este asa, sa stii ca, sincer, nu am avut aceasta intentie. Cat despre faptul ca nu inteleg nimic...
Cei care cred in Dumnezeu inteleg mult mai bine decat ceilalti realitatea, nu pentru ca ar fi ei mai destepti, ci pentru ca nu sunt singuri. Il au pe Dumnezeu alaturi de ei. Oricat de inteligent si de cult ar fi cineva, nu poate intelege ce inseamna relatia cu Dumnezeu, decat daca este ajutat de catre El. Nu vreau sa spun ca sunt o sfanta. Nici nu stiu daca Dumnezeu ma va primi in imparatia Sa, dar stiu ca asa cum fara fapte bune nimeni nu se poate mantui oricat ar fi de credincios, lafel, oricate fapte bune ar face cineva, daca nu are credinta in Dumnezeu, nu are nicio sansa de mantuire. Si mai stiu ca credinta se obtine prin rugaciune. A mai scris si Bula un comentariu sub forma unei rugaciuni. Draga Bula, ai spus ca esti evlavios si ma bucur pentru tine. Fii sigur ca Dumnezeu vrea sa fim liberi si, daca noi vom birui prin credinta, El ne va salva la a doua venire a lui Hristos. Nu suntem atat de neputinciosi, pentru ca cel viclean lupta singur, iar noi luptam impreuna cu Hristos. "Daca Dumnezeu este cu noi, cine va fi impotriva noastra?"(Sfanta Scriptura) Deci, Dumnezeu este alaturi de noi si de aceea avem sansa de a birui. Altfel, cum ai spus si tu, nu am putea, asa cum ai spus si tu. Dumnezeu ne-a si eliberat partial, pentru ca Iisus Hristos S-a rastignit si a inviat pentru noi, trebuie sa ne aducem si noi aportul, sa conlucram cu ajutorul divin. Tu ai fi multumit sa dobandesti viata vesnica, fara sa faci niciun efort? Nu cred. Cred ca te-ai simti umilit, ai simti ca tu nu ai niciun merit si ca ai fost mantuit numai din mila. Unde ar mai fi satisfactia ta? Ai observat ca unele persoane aflate in situatii dificile nu accepta sa fie ajutate? Lafel ar fi si cu noi, daca Dumnezeu ar face totul in locul nostru. Dumnezeu ne respecta libertatea si prin faptul ca ne lasa sa alegem intre bine si rau. Mi se pare foarte interesant faptul ca ti-ai scris ideile sub forma de rugaciune catre Dumnezeu. Fericitul Augustin, in lucrarea "Confesiones"(Confesiuni), a descris principalele momente din viata sa, si-a dezvaluit ideile si sentimentele sub forma de dialog cu Dumnezeu. Dar ai pus crestinismul pe acelas plan cu celelalte religii monoteiste...Cu tot respectul pentru credinciosii celorlalte religii, care cred, ca si noi, intr-un singur Dumnezeu, trebuie sa recunoastem ca religia crestina este singura adevarata. Cred, de fapt sunt sigura, ca, atunci cand vei citi comentariul meu, vei spune: mi-am dat eu seama ca este o fanatica. Dar, am un argument, de fapt mai multe, dintre care voi mentiona unul singur. Toate celelalte religii au fost intemeiate de catre oameni. Aceia au fost, desigur, oameni deosebiti, unici in felul lor, asa cum este orice geniu. Moise a fost inspirat de Dumnezeu, ceilalti intemeietori de religii au avut o inteligenta deosebita si au fost preocupati de viata spirituala. Totusi, aceia au fost oameni ca si noi. Dar crestinismul nu a fost intemeiata tot de un Om, te vei intreba? Este adevarat ca Intemeietorul religiei crestine, Domnul Iisus Hristos este Om, dar, este si Dumnezeu adevarat. El este Fiul lui Dumnezeu facut Om. Dedci, cine ar fi putut sa inteleaga si sa invete voia lui Dumnezeu mai bine decat Insusi Fiul Sau? Cam atat am avut de spus, oricum, ca de obicei, am scris un comentariu chilometric. |
| Felix Firica [din public] a spus pe 20 decembrie 2008: |
Eu am inteles citatul astfel:
TOT ce a creat Dumnezeu, este sub "controlul" Lui,
si fiintele inteligente (NU vointa lor;
sa fiu inteles).
Dumnezeu nu a creat ROBOTI, dar,
fiind asemenea Creatorului,
ele "pot sa faca ce vor".
Printre cele ce pot face sunt si
"actiuni care le-ar afecta negativ existenta.
Ele nu stiu "CARE".
Pentruca sunt IUBITE,
Tatal lor le-a spus (pe intelesul lor),
sa-L asculte,
(omului, simbolic, desigur :
"Sa nu mananci....)! "
Fiindca Dumnezeu a dorit
(tot pentru binele creaturilor Sale)
ca NICIODATA in timp si spatiu
sa nu MAI apara RAUL.
Si a facut CEVA extraordinar,
ceva contrar CARACTERULUI SAU
. A INGADUIT totusi, sa se nasca acesta,
sa se dezvolte dupa VOIA LUI,
sa dovedeasca "creatiuni"
CE POATE face acest Rau
si cum ar fi sub domnia lui.
Si acest "experiment";
(NU pentru Dumnezeu),
numai si numai ca
"toti sa inteleaga"
ca Dumnezeu,
cu adevarat,
este IUBIRE.
Si ASCULTAREA
sa fie tot din iubire.
NU de FRICA.
Asa cum afirma
Cuvantul Lui (Biblia)
Planul acesta a fost facut
inainte de "intemeierea veacurilor"
(a timpului, a creerii universului).
Si cum Dumnezeu este
si DREPT
a trebuit sa dovedeasca;
sa moara EL
in locul omului
(asa cerea LEGEA ascultarii).
Era DREPT sa moara ?
NU ERA,
ca nu el pacatuise
(e absurd sa se presupuna ca
NU A ASCULTAT de EL insusi)
Si totusi ERA DREPT pentru ca
"experimentul" El il facuse .
Biblia scrie ca acest Plan
este O TAINA a Dumnezeirii.
Urmarea:
a trebuit sa se intrupeze
(ca era nemuritor).
sa invieze
(ca nu pacatuise)
si, in viitorul apropiat (se pare)
sa readuca ordinea
in IMPARATIA SA,
anihiland Raul
odata pentru totdeauna,
impreuna cu toti aceia
care au refuzat
VOIT
a doua sansa
data lor de Creator.
Din IUBIRE, DREPTATE si NECESITATE,
Raul va fi distrus.
Si cum spune in Apocalipsa;
atunci "Moartea nu va mai fi, nici...."
Asa ca ader la cele spuse de Bula
da', dupa calapodul genomului meu.
Bula este un "Domn"!
A menajat "sexul frumos",
delicat dar, exprimandu-si "libertatrea "
asa cum a simte-o :
- " Dragă Laura Soare,
Chiar dacă mă cheamă Bulă,
vreau să știți
că sunt un om evlavios.
Dar accept dialogurile contradictorii,
am o mare slăbiciune
pentru credincioșii inteligenți.
Dar habotnicii,
care în loc să gândească,
te îngroapă în citate biblice,
îmi inspiră milă"
Mi-a placut tare
cum gandeste Bula :
"care în loc să gândească,"
Si apostolului Pavel ii placeua Bereenii
care nu luau totul de-a buna,
chiar cele spuse de apostol.
Ei ascultau si apoi cercetau,
"sa inteleaga" daca sunt adevarate
cele auzite.
- Uite, tot in Cartea Sfanta scrie
ca in Cer s-a facut razboi.
Mihail cu ingerii lui si
Diavolul cu ingerii lui.
Stiinta spune ca
acu' 12,7 miliarde de ani
a avut loc Big Bang-ul,
(poate "razboiul")
Si de atunci avem "timpul"...
Tot fizica cuantica spune ca
universul nostru are
o dimensiune temporo-spatiala
care,"matematic" este REVERSIBILA,
adica timpul se poate transforma in spatiu
si invers,
adica se poate "matematic",
sa te plimbi in timp dupa pofta.
Si multe-ar fi de spus..
.
Ar fi bine
ca noi toti care dorim
sa ne hranim si sufletul,
sa procedam ca Beerenii,
sa nu gandim cu galavetele altora,
ca toti avem"daruri".
Sa le folosim pe cele bune
pentru semeni si noi.
AMIN! |
| Bulă [din public] a spus pe 20 decembrie 2008: |
Dragă Felix,
Mulțumesc pentru aprecieri
și înțelegere.
Cine mă apreciază
înseamnă că mă înțelege.
Românii sunt cam Bereeni,
de felul lor.
Ei au abandonat principiul
"Crede și nu cerceta",
transformat în simplă lozincă
pe frontispiciul
Ministerului Cercetării...
Eu, de exemplu,
fiind un bun român,
nu cred nimic
fără a cerceta în prealabil.
Așadar,
eu cercetez atent lucrurile,
și încep să cred în ele
abia atunci când m-am convins
că nu le înțeleg.
De aceea stau așa bine în sondaje.
Lumea mă iubește
tocmai pentru că sunt Bulă.
De câteva ori am fost tentat
să-mi aleg niște pseudonime nobile,
de tip Liiceanu, Patapievici sau Carol Pop de Băsești,
dar am renunțat,
conștient că-mi vor afecta grav popularitatea.
Așa că am rămas tot Bulă.
Bulă cel nobil.
Bulă de Romania. |
| Laura Soare [din public] a spus pe 20 decembrie 2008: |
Apreciez foarte mult comentariul domnului Felix. Se vede ca aveti cunostinte din diferite domenii. Si eu admir spiritul critic. "Crede si nu cerceta" este valabil numai in ceea ce priveste credinta in Dumnezeu. In Dumnezeu trebuie sa avem o incredere totala. Atunci cand credem "si nu cercetam" cuvintele Sfintei Scripturi, nu credem in idei omenesti. Acele cuvinte sunt ale Domnului Iisus Hristos si ale alesilor Sai inspirati de Duhul Sfant. Putem si este necesar sa avem spirit critic chiar si fata de noi insine, dar Dumnezeu ne-a spus numai adevarul, El Insusi fiind Adevarul. Deci, nu mai este nevoie sa ne gandim decat cum sa implinim voia Sa. Sfantului Apostol Pavel i-au facut o impresie placuta cei care "cercetau Scripturile ca sa vada daca sunt asa" Este adevarat ca de aici s-ar putea intelege ca l-a impresionat faptul ca aceia nu au crezut imediat celor spuse de catre apostoli, dar, daca suntem mai atenti si daca citim in context, ne dam seama ca, de fapt, apostolul s-a bucurat pentru ca acei necrestini nu l-au persecutat ca altii, ci au avut rabdarea sa-l asculte. Sfantul Pavel a ajuns in acea comunitate, dupa ce fusese arestat si batut de catre cei care nu voiau sa auda de invatatura crestina. Pe Sfantul Pavel nu l-a impresionat faptul ca ei nu au crezut de la inceput, ci faptul ca nu i-au pus viata in pericol si, mai mult, au fost dornici sa-l asculte si sa-i inteleaga invatatura. Cine se indoieste nu mai este credincios. Aceasta nu inseamna ca anulez teoria lui Descartes (Dubito ergo cogito, cogito ergo sum.). Aceasta teorie este valabila, dar numai in ceea ce priveste relatiile noastre cu semenii nostri si chiar cu noi insine. Asa cum am mai spus, in relatia cu Dumnezeu trebuie sa avem o totala incredere, caci" nu suntem fii ai indoielii(...)ci ai credintei"(Epistola catre Evrei a Sfantului Apostol Pavel. Ati mai spus ca Dumnezeu a facut un experiment... Nu poate fi adevarat ceea ce sustineti, deoarece Dumnezeu nu putea sacrifica atatea suflete omenesti, despre care stia ca se vor abate de la credinta, numai ca sa le arate altora ce inseamna neascultarea. Dumnezeu a permis existenta raului numai pentru libertatea noastra. Iisus Hristos a murit doar din iubire pentru noi. El nu este responsabil de greselile noastre, pentru ca nu a creat decat fiinte si lucruri pozitive, asa cum citim in Geneza" si iata, erau bune foarte". Faptul ca Dumnezeu avea un plan din vesnicie se refera la cu totul altceva. Dumnezeu, inainte de a il crea pe om, stia ca acesta Ii va incalca porunca si va cadea. De aceea, Dumnezeu, desi stia ce se va intampla, S-a hotarat sa-l faca pe om, din iubire si sa plateasca El Insusi pentru pacatele omului. Dumnezeu, stiind ca noi ne vom indeparta de El, in loc sa nu ne mai creeze, a preferat sa vina pe pamant si sa moara pentru noi, atat de mult ne iubeste. Asa cum ati spus si dumneavoastra, potrivit dreptatii divine, pacatul nu putea ramane nepedepsit, dar, NUMAI DIN DRAGOSTE, Hristos a ales sa patimeasca El pedeapsa in locul nostru. Daca Hristos ar fi patimit, pentru ca El a facut experimentul, nu ar mai fi fost niciun sacrificiu din partea Sa, ci ar fi fost, intr-un fel o datorie. Hristos a facut pentru noi sacrificiul suprem, tocmai pentru ca El NU a facut niciun experiment cu noi, si NU VREA SUB NICIO FORMA SA EXISTE RAUL. Dumnezeu nu a vrut sa se nasca raul, pentru ca omul sa vada cum este si sa se intoarca la El. Domnul a vrut ca noi nici sa nu cunoastem raul si sa traim intr-o permanenta comuniune cu El, iar comuniunea cu Dumnezeu inseamna fericire. De aceea si pomul din Rai, despre care si dumneavoastra ati amintit, se numea "al cunostintei binelui si raului"
Revin la prima ideie. Dupa ce Hristos Domnul a inviat, i-a certat pe ucenicii Sai pentru ca n-u au crezut indata in minunea invierii. De ce i-a certat Hristos? Oare pentru ca au avut discernamant si au stiut ca mortii nu pot invia? Nicidecum! Mantuitorul i-a certat pe Sfintii Apostoli, pentru ca nu au inteles ca "unde voieste Dumnezeu, se invinge randuiala firii". Dumnezeu nu ne vrea, naivi, ci atenti si cu un deosebit discernamant. Mantuitorul a zis "fiti, dar, intelepti ca serpii si nevinovati ca porumbeii.". Asadar, Dumnezeu vrea sa avem spirit critic, dar numai in cele ale lumii acesteia. Numai in relatia cu Hristos trebuie sa avem deplina incredere si, parasind indoiala, sa spunem "Da, Doamne. Cred ca Tu esti Mesia, Fiul lui Dumnezeu, Care trebuia sa vina in lume.". |
| Felix Firica [din public] a spus pe 21 decembrie 2008: |
Motto:
Satana e necesar!
Fără Satana, dăm de dracul.
BULA
Stimata Laura,
"Gandurile Mele nu sunt ca gandurile"Laurei
Si..."cat sunt de departe
cerurile fata de pamant,
asa sunt cugetele Mele"
de cugetele Laurei Soare;
glasuita Domnul.
...........................................................
Fara suparara! Asa zice Domnul,
in Cartea Sfanta!!!
- Crede si nu cerceta!
Laura nu mai vrea sa creada pe Taticu...
Bula, nici atata...
Trebuie "a cerceta" daca cele spuse
de Bula, de mine, Laura, de sf.Augustin, de... sunt de la "Domnul",
NU ?
'Ei, stimata crestina,
ce sa cred, daca nu cercetez?
Vorba stimabilului nostru Bula:
- Cercetez, cercetez
si ceea ce nu pricep, CRED.
Acum... si alte motive care ma determina
a-ti pune in cumpana cele scrise mie
si nu numai:
- Toti apostolii s-au "indoit"
(Cine se indoieste nu mai este credincios),
- Dumnezeu nu ingradeste libertatea
("unde voieste Dumnezeu, se invinge randuiala firii"),
- Iisus vorbea pe intelesul si pe cunostintele acelor oameni,
desi stia ca cele spuse, in realitate, nu sunt adevarate
( "fiti, dar, intelepti ca serpii si nevinovati ca porumbeii."),
- Dumnezeu nu face compromisuri cu Raul sub niciun motiv
( Dumnezeu a permis existenta raului numai pentru libertatea noastra),
-Inainte de-a crea "ceva", a facut "totul" :
planuri, legi, etc.
pentru reusita desavarsita a acesteia(creatiunea)
(inainte de a il crea pe om, stia ca
acesta Ii va incalca porunca si va cadea),
-Nu a creat pe om ca sa aibe motive
sa faca pe victima iubitoare.
(in loc sa nu ne mai creeze,
a preferat sa vina pe pamant si sa moara pentru noi).
Iata si cateva idei de ale noastre, antagonice:
Afirmi:
- Dumnezeu nu a vrut sa se nasca raul.
- Ba DA, a vrut!
Daca nu vroia... cine sa-L opreasca ?
Motivul: probabil cel scris de mine data anterioara.
- Dumnezeu a permis existenta raului
numai pentru libertatea noastra.
E hilara afirmatia.
- Nu putea sacrifica atatea suflete omenesti .
- Presupunand ca toate cele afirmate de d-voastra
ar fi cu totul si cu totul, intocmai,
Dumnezeu ar fi putut sacrifica doar
doua suflete pacatoase sau ...nici un suflet.
Cand s-a nascut GANDUL (ala raul) in tartacuta lui Lucifer
si cand numai si numai Dumnezeu stia
de acest GAND
(el cunoaste si gandurile...nu?)
putea sa faca ceva..
- Ce drept al Dracului il viola?
Si cine ar fi stiut? Si...si....
Nu a vrut!
Asa cum am spus:
ERA UN EXPERIMENT,
nu pentru Dumnezeire...
In sfarsit, iata si Mesia al nostru
(Bula, Tyranus, eu si Domnia-voastra)
in care cred/credem; afirmatia:
- nu ar mai fi fost niciun sacrificiu din partea Sa,
ci ar fi fost, intr-un fel o datorie .
- Intradevar (a zburat pasarica)
A FOST O DATORIE .
Cerea acest sacrificiu, caracterul Lui,
adica IUBIREA si DREPTATEA Lui.
Termin cu un citat, nu de-al sfiintilor...
ci din Cuvantul lui Dumnezeu:
"Stiu prea bine gandurile voastre
si socotintele pe care vi le fauriti
in privinta Mea". |
| Laura Soare [din public] a spus pe 21 decembrie 2008: |
Motto:Cercetati scripturile...(Sfanta Evanghelie dupa Ioan) Ati intrebat cum sa credem, daca nu vom cerceta. Avem dreptul si chiar datoria sa cercetam Sfanta Scriptura. Avem dreptul sa cercetam natura, sa folosim stiinta in folosul nostru si al semenilor nostri. Cand spun ca avem datoria de a cerceta Scriptura, m-am referit la faptul ca trebuie s-o citim, nu s-o rastalmacim. Trebuie s-o interpretam asa cum o face Biserica. Stiu ca nu veti fi de acord cu aceasta afirmatie, dar credinta presupune renuntarea la logica noastra si acceptarea cuvantului lui Dumnezeu. Daca vrem sa ne cultivam imaginatia, facem foarte bine, dar putem scrie literatura, putem picta...putem face orice altceva, dar adevarurile de credinta sunt unice. Ati afirmat ca Iisus stia ca ceea ce spune nu este adevarat, dar a spus asa, ca sa fie inteles de catre cei care Il ascultau. Aceasta inseamna ca nu credeti deloc in Hristos. Hristos Domnul este INSUSI ADEVARUL si nu avea cum sa minta. Apostolii s-au indoit, dar Domnul i-a mustrat. I-a iertat, datorita credintei pe care au dovedit-o. Desi Petru s-a lepadat de Hristos, ulterior a murit ca martir. Ceilalti apostoli deasemenea, dupa ce s-au ascuns de frica iudeilor si au incuiat usile, au plecat la propovaduire si, infruntand pericolele, nu numai ca nu s-au ascuns, dar au suferit si moarte martirica. Stim ca toti apostolii, cu exceptia Sfantului Evanghelist Ioan, au murit ca martiri. Asadar, cine se indoieste este necredincios, asa cum au fost si Sfintii Apostoli. Sfintii Apostoli s-au mantuit, pentru ca, cu exceptia acelui moment de necredinta, si-au dedicat intreaga viata predicarii Evangheliei lui Hristos. Ati pus in antiteza cele doua idei pe care le-am mentionat si anume: Dumnezeu nu vrea sa ingradeasca libertatea noastra si unde voieste Dumnezeu se invinge randuiala firii. Cele doua afirmatii sunt complementare. Dumnezeu ne-a creat libri si, daca ne-ar ingradi libertatea, S-ar contrazice pe Sine. Dumnezeu biruie randuiala firii, dar nu in sensul ca face ceva in detrimentul libertatii omului, ci in sensul ca intreaga natura este sub stapanirea Sa. Atunci cand Domnul Iisus Hristos S-a facut Om, a fost biruita randuiala firii, pentru ca El, Dumnezeu fiind, S-a facut si Om si, mai mult S-a nascut dintr-o fecioara. Amai fost invinsa randuiala firii si cand Domnul Hristos, Care este fara inceput si fara sfarsit, a murit pentru noi. Biblia nu a fost scrisa numai pentru cei din vremea aceea, ci pentru toate generatiile, caci" Iisus Hristos este Acelas ieri, astazi si in veci" si pentru ca El a zis:" cerul si pamantul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece". Cat priveste faptul ca nu mai vreti sa credeti ce v-a spus taticul...
Nu credem pentru ca ne-a spus taticul, ci pentru ca ne-a spus Dumnezeu. Incercati sa argumentati din Biblie o ideie total contrara crestinismului si Bibliei. Vad ca stiti foarte bine Biblia si ma intreb cum nu va dati seama. Cum sustineti ca Dumnezeu vrea sa existe raul si, mai ales, de ce incercati sa aduceti argumente din Biblie? Scriptura spune clar: Dumnezeu este Lumina si niciun intuneric nu este in El. Deci, daca Dumnezeu este numai Lumina, cum sa vrea El sa existe intunericul? Daca Dumnezeu este iubire, cum sa accepte ura? Dumnezeu stia din vesnicie ca oamenii vor pacatui, dar ne-a iubit atat de mult incat a preferat sa-L dea pe Fiul Sau la moarte decat sa nu existam noi? Ne-a iubit mai mult decat pe Unicul Sau Fiu! Decat sa nu ne stirbeasca libertatea, a preferat sa ne creeze, sa ne lase sa pacatuim, sa Il trimita pe Fiul Sau in lume si... ce sa mai spunem... Nu putem cuprinde nici cu mintea iubirea lui Dumnezeu pentru noi. Singurul Care a reusit sa ne faca sa intelegem aceasta iubire este Iisus caci a spus:"Asa de mult a iubit Dumnezeu lumea, incat pe Fiul Sau Cel Nunul nascut L-a dat, ca oricine crede in El sa nu piara, ci sa aiba viata Vesnica.". Domnul Hristos a avut de ales intre noi si El Insusi si ne-a ales pe noi. Repet: este foarte bine si chiar necesar sa avem spirit critic, dar in relatia cu Iisus trebuie sa avem o incredere desavarsita. Pacatul nu era necesar, asa cum spuneti. Dumnezeu este binele suprem si nu Puterea suprema. EAl nu avea nevoie sa permita existenta raului, pentru a vedea noi ce inseamna indepartarea de Dumnezeu. Domnul ne-ar fi putut conduce cu autoritatea Sa infinita, ar fi putut opri si gandurile negative din mintea noastra, dar adevarata iubire nu este posesiva. De aceea Dumnezeu i-a invatat pe primii oameni: "din pomul cunostintei binelui si raului sa nu mananci...". Dumnezeu nu a interzis cunoasterea, dar a vrut ca omul sa cunoasca doar binele. Dumnezeu nu a interzis cunoasterea stiintifica. Animalele au fost aduse la Adam, iar Adam le-a pus nume. Deci, Dumnezeu nu ii interzicea omului explorarea naturii, mai ales ca omul, cunoscand natura, se poate apropia mai usor de Facatorul sau. Credinta in Dumnezeu nu ii micsoreaza omului posibilitatea de a isi exprima ideile. Cele mai cunoscute opere literare,, muzicale etcetera au fost cu siguranta, rodul conlucrarii omului cu harul lui Dumnezeu. PS. Nu am pretentia sa-mi spuneti: da, Laura, ai dreptate, am gresit... M-as bucura sa va ganditi singur: In cine merita sa am mai multa incredere? In cei care, pentru a nu recunoaste ca este ceva mai presus de intelegerea lor, neaga orice ii depaseste(vulpea, cand nu poate ajunge la struguri, zice ca sunt acrii), caci este normal, oameni fiind, sa nu intelegem tainele lui Dumnezeu? Sau sa am incredere in Acela Care a spus NUMAI adevarul. |
| Bulă [din public] a spus pe 22 decembrie 2008: |
Dragă Laura,
Gândești atât de curat
și de frumos,
încât aproape că te invidiez.
Promit
să nu te mai rănesc niciodată
cu frământările și îndoielile mele.
Cu siguranță,
dacă toți oamenii ar gândi ca tine,
omenirea ar fi mai bună.
Ești atât de convinsă
de superioriratea creștinismului
față de celelalte religii,
care au și ele, totuși,
miliarde de adepți.
Hristos ne-a relevat fața umană
a lui Dumnezeu.
Dumnezeu care este același
și pentru mozaici, și pentru musulmani.
Mesajul Său
a fost interpretat diferit,
chiar de către creștini,
fapt care a dus la Schismă, la Reformă,
la divizare confesională, la sectificare și,
poate lucrul cel mai grav,
la sângeroase războaie religioase.
Eu am studiat atent Biblia,
dar și Coranul, Talmudul și
Învățăturile lui Buddha
(aceasta din urmă în engleză,
trimisă de un poet din Thailanda).
Și l-am mai buchisit și pe Eliade,
care ne arată clar că toate religiile
relevează, într-un fel sau altul,
adevăruri absolute, coborâte din cer.
Religiile seamănă
cu stelele,
care par eterne,
dar după un timp astronomic se sting,
sau explodează,
dând naștere unor astre noi.
Probabil
creștinismul este Soarele nostru.
Fiind atât de apropiați de el,
ni se pare cel mai mare.
Dar și Soarele este o stea
care se va stinge cândva.
Lumina lui începe deja să ezite
pentru că e în creștere numărul de întrebări
la care Biblia răspunde
prea puțin convingător.
Secolul XXI are nevoie de noi Lutheri,
de noi Calvini,
adică de reformatori
care să reîntețească focul credinței,
prin mijloace noi,
demne de acest secol.
Cine îi va da?
Occidentul,
așa cum bine observa Cioran,
pare resemnat și epuizat spiritual.
Iar Orientul ortodox
pare de neclintit,
ancorat solid în normele începutului. |
| Felix Firica [din public] a spus pe 22 decembrie 2008: |
Fara ranchiuna, voi "cerceta" citatul cu pricina, sa ma conving daca ascunde vreun neadevar, sau poarta vreo invatatura buna, sau mai putin buna, - arbitru fiind Cartea Sfanta [dealtfel orice invatatura se probeaza numai si numai cu Sf.Scriptura, daca e sau nu dupa voia lui Taticu (Ava)] -
"Satana a fost creat de Dumnezeu"
- Toata crestinatatea credeu afirmatia d-lui Butulescu.
"care ii struneste atent disidenta"
- "intreaga natura este sub stapanirea Sa" (a lui Dumnezeu),
afirmati d-voastra-
Si este adevarat. Normal, ca atunci Dumnezeu sa-i struneasca impotrivirea (opozitia Diavolului). Il controleaza.
"E opozitia totalitara controlata a oricarui regim totalitar"-
Pai, fatuca mamei, vrei sa spui ca modul de conducere al Dracului nu este TOTALITAR?
Aceasta opozitie totalitara, a celui Rau, este, desigur, atent controlata (supravegheata) de Taticu (Ava).Deci, Dracu cat e el de Drac nu-i lasat sa-si faca de cap;
afirmatie in deplin acord cu cele relatate in Biblie (cand Iisus a scos dracii din demonizati, in Gadareea, acestia (DRACII) I-AU CERUT VOIE sa intre in porcii gadareenilor,
Si pe Iov l-a patimit Satana, tot cu ingaduinta lui Dumnezeu (DA-MI VOIE, sa ma atimg de...a zis Uciga-l Toaca...)
In concluzie:
Citatul nu cuprinde in el nicio blasfemie la adresa Divinitatii si e in perfecta concordanta cu Invatatura lui Iisus
Da' ma-n treb :
- Stii mataluta, cu adevarat, ce e o blasfemie, nu dupa ureche, ci asa cum reiese din Scrierile Sfiinte? Nu cumva sunt Rastalmacite Scripturile?
Ce "hula" a savarsit V.Butulescu impotriva Duhului Sfant, ca nici chiar cei care L-au injurat, scuipat, impuns, condamnat (pe Fiul), nu au hulit?
(- iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac -; a spus in ruga, pe cruce, Mantuitorul)
Dece s-ar fi rugat pentru ei daca ar fi blasfemiat, ca stii mataluta; asemenea pacat NU ESTE IERTAT!?
Am afirmat, nu de mult, ca d-lul Bula e un DOMN:
"Gândești atât de curat
și de frumos,
încât aproape că te invidiez"; "mangaie" dansul, vanitatea...
Eu as schimba cuvantul CURAT cu NAIV, ar fi mai potrivit la cele predicate mie
Si iata dece:
- "Gand curat", nu prea...; naiv se prea poate.
Rastalmaciti si Scriptura si cuvintele mele, de ce?
- Nu am scris "cum sa cred" ci,
CE SA CRED, daca nu cercetez; si asta pt.simplu motiv CA NU AM CE, imi lipseste informatia.
(cunostinta vine prin auzire; spune apostolul, ori cercetare...)
- Se cunoaste, atazi, cat este de "intelept" un sarpe, sau bland un porumbel. Ori Creatorul stia ca sunt multe alte vietati mai intelepte decat serpii si altele mai blande decat porumbeii.
In situatia de fata NU a mintit; a spus intocmai ceea ce se credea in timpul acela
DAR, si inca odata DAR ... a cerut Ingerilor Sai SA MINTA si daca nu gresesc, chiar A MINTIT (o ingrozitoare BLASFEMIE, vei spune)
Exemplu din Biblie:
1 Cronici;
18.Iar Miheia a zis: "Ascultați așadar cuvântul Domnului: Am văzut pe Domnul șezând pe tronul Său și toatã oștirea cerească stă tea de-a dreapta și de-a stânga Lui.
19.Atunci Domnul a zis: "Cine din voi ar putea să ducă în ispită pe Ahab, regele lui Israel, ca să se ducă și să cadă în Ramotul din Galaad?" și a răspuns unul una și altu alta
20.Atunci a ieșit un duh și a stat înaintea feței Domnului și a zis: "Eu îl voi duce în ispită". și a zis Domnul: "în ce chip?" -
21.Acela a zis: "Mă duc și mă fac duh al minciunii în gurile tuturor proorocilor lui". Iar Domnul a zis: "Tu îl vei duce în ispitã și ai să izbutești. Du-te și fă așa!
22.și acum iată a slobozit Domnul pe duhul minciunii ca să intre în gurile acestor prooroci ai tăi."
Fara comentarii.
- Dumnezeu este Lumina cum sa vrea El sa existe intunericul?
Da, dar in Cronici, Imparati, Psalmi... scrie ca El vrea sa locuiasca in INTUNERIC,
(dealtfel omul nu vede tot "spectrul" luminnei..si imediat dupa BIG BANG lumina a fost prima care "s-a nascut" )
- Lasi sa se inteleaga ca imbratisezi "arianismul", accentuind ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu, adica nascut de Dumnezeu,
Cred ca n-ar fi cazul sa ne intoarcem la vehi dispute teologice, si sa raminem ortodoxi - in esenta invataturii apostolilor.-
Ca "Fiul ne-a IUBIT ATAT DE MULT"..? si "Hristos a avut de ales intre noi si El Insusi si ne-a ales pe noi" scris-ai.
- ATAT DE MULT... ca daca era dupa EL, mai ca o sbarceam cu totii
Crestinii stiu si Laura Soare mai bine ca multi, ce s-a intamplat in gradina Ghetsemani.
- Ia spune-mi surioaro, de cate ori s-a rugat Fiul, de Tatal, sa Nu Bea Paharu? De trei ori,(parca) - a vrut sa "ne iubeasca"...si taman la ananghie...
Si... rastalmacesc Scriptura!?
Daca ar fi sa capatam mantuirea prin fapte bune,....martiraj, etc.; ma intreb:
De ce atata mascaradai cu intruparea, moartea, etc?
Parca Iisus in pilda datornicului a spus altceva.
Si eu rastalmacesc cele scrise...!?
Ar fi bine sa o studiem (Biblia) fara prejudecati. Sa nu o "intelegem" cum doreste Biserica!? Care Biserica? Si "cine" anume? Ca Biserica sunt toti credinciosii, nu?
Si sa ma ierte domnisoara, dar "cate capete atatea idei" -adevarul gol golut -
- Sa pornim de la ceea ce ne este comun in gandire si sa stam la "masa" pentru restul, cu Biblia alaturi, si celelalte stiinte.Ca asa zis-a si Taticu (AVA)
"4.Iar tu, Daniele, ține ascunse cuvintele și pecetluiește cartea până la sfârșitul vremii. Mulți vor cerceta-o cu de-amănuntul și va crește știința."
Si PS-ul pus strategic, a dat-o in bara, nu tine, n-am dece sa ma spovedesc.Si daca as face-o,
CUI? |
| Laura Soare [din public] a spus pe 22 decembrie 2008: |
Ati scris atatea idei, incat nici nu stiu cu ce sa incep...
Ii voi raspunde intai lui Bula. Iti multumesc, Bula, pentru ceea ce mi-ai scris. Nu stiu daca este meritul meu. Credinta nu este de la noi, ci este darul lui Dumnezeu. Toti avem darul credintei. Singurul merit al celor care cred este acela ca accepta aceasta credinta, dar credinta este de la Dumnezeu, daca El nu ne-ar ajuta, n-am putea crede. Ai mai spus ca toate religiile par eterne... Ai cercetat mai multe invataturi din diferite religii. Normal ca adeptii fiecarei religii sustine ca credinta lor este cea adevarata, dar noi avem datoria sa discernem intre adevar si fantezie. Tu insuti ai spus ca nu esti de acord cu ideia "crede si nu cerceta". Atunci, nu ar trebui sa crezi tot ce ai auzit si asa sa ajungi la concluzia ca toate religiile au aceeas importanta. Cu atat mai mult, daca ai studiat atent mai multe invataturi, trebuie sa intelegi ca singura in totalitate adevarata este cea crestina. Nu contest ca si in celelalte credinte exista unele adevaruri. Fiecare dintre intemeietorii de religii a cautat adevarul, a dorit sa stie de unde a venit si care este sensul vietii pamantesti. Insa acestia au fost oameni, oameni ca si mine, ca si tine. Au aflat si ei cat au putut, la masura intelegerii lor. Intemeietorul crestinismului este si El Om, dar este si Fiul lui Dumnezeu. Asadar, intre Iisus si ceilalti este o mare diferenta. In timp ce toti ceilalti intemeietori de religii au cautat adevarul si l-au gasit partial, Iisus Hristos stie intregul adevar, pentru ca El Insusi este Adevarul intrupat.
Domnul Felix a spus foarte multe idei... Voi incepe cu o ideie exprimata spre sfarsitul comentariului. Ati spus ca Mantuitorul, in Ghetsimani, nu a mai vrut sa moara pentru noi. Nu este adevarat! Mantuitorul S-a rugat sa fie indepartat paharul suferintei de la El, pentru ca, fiind si Om, nu dorea suferinta. In plus, Dumnezeu nici nu a creat suferinta. Dar aceasta nu inseamna ca Iisus a dat inapoi, in niciun caz! Dupa ce S-a rugat asa, a adaugat: "dar nu voia Mea, ci voia Ta sa se implineasca". Deci, Iisus, stiind care este voia Tatalui, Si-a asumat respectarea acesteia, perfect constient. Orice text biblic trebuie citit in context. Intr-adevar, Mantuitorul a spus ca, daca este cu putinta, ar vrea sa fie indepartat de la El acel pahar, dar, pe urma S-a rugat sa nu Ii se indeplineasca voia, ci sa se faca voia lui Dumnezeu. Am repetat ideia, ca sa fiu sigura ca ma veti intelege exact. Ati mai spus ca imbratisez Arianismul, spunand ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu. Nici eu, nici dumneavoastra nu suntem teologi, dar, din fericire, cunosc foarte bine ce inseamna dogma ortodoxa despre Mantuitorul si cateva dintre ereziile legate de aceasta. In ortodoxie se crede ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu mult mai mult decat in Arianism. Arienii considerau ca Iisus nu ar fi nascut din Dumnezeu Tatal si ca ar fi doar o creatura a Tatului. La primul sinod ecumenic, s-a combatut aceasta ideie ariana, formulandu-se Crezul. Iata ce ni se spune in crez, deci in invatatura ortodoxa: "si intru Unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu unul nascut, Care din Tatal S-a nascut..." Deci, afirm ca Domnul Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu nascut din Tatal in deplina concordanta cu invatatura Bisericii ortodoxe. Ati mai afirmat ca Dumnezeu ar fi mintit si ati citat un pasaj din Biblie... Daca Dumnezeu ar fi vrut sa il minta pe regele acela, i-ar fi poruncit lui Miheia sa nu spuna acea viziune pe care o relateaza in textul citat de catre dumneavoastra. Profetiile, de regula, sunt mai dificil de inteles si usor de interpretat in diferite moduri. Sfantul Pavel ne incredinteaza: "ca in parte cunoastem si in parte profetim" (Intaia Epistola catre Corinteni, cap. 13). Aceasta inseamna ca nici proorocii nu pot intelege exact mesajul divin, nu in sensul ca il inteleg incorect, ci in sensul ca il vad "ca-n ghicitura". Repet: este clar ca, daca Dumnezeu ar fi vrut sa il minta pe acel rege si sa-l trimita in razboi, nu l-ar fi lasat pe Miheia sa relateze ce a vazut. Prin acele cuvinte, Miheia a vrut sa spuna ca, daca se va duce, nu ii va fi bine. In plus, cum ar fi putut Dumnezeu sa-i intrebe pe ingeri care dintre ei ii vor minti pe prooroci si, mai ales, cum. Dumnezeu ar fi spus simplu: spuneti-le asa si asa. Nu vreau sa pun la indoiala adevarul textului scripturistic, dar textul insusi ne dovedeste ca Dumnezeu nu a mintit pe nimeni, caci l-a lasat pe Miheia sa spuna ce a vazut. Ati mai zis ca v-am rastalmacit cuvintele. Imi cer scuze, dar nu am vrut sa va citez, ci sa redau ideia dumneavoastra si mi se pare ca am inteles corect ce ati vrut sa spuneti. Ati vrut sa spuneti ca nu veti putea crede, daca nu veti avea informatii. Daca veti citi Sfanta Scriptura si am observat ca ati si facut aceasta, veti stii ce sa credeti. In ceea ce priveste stiinta, am mai spus ca nu am nimic impotriva. Trebuie sa interpretam Biblia in spiritul Bisericii. Aveti perfecta dreptate ca toti credinciosii formeaza Biserica. Asa este. Dar, cand a fost vorba de Arianism, ati spus ca este mai bine sa ramanem in credinta ortodoxa apostolica. Deci, v-ati dat singur raspunsul si sunt perfect de acord cu dumneavoastra ca a ramane in invatatura apostolica este cea mai buna solutie. Cand am spus Biserica, m-am referit exact la acest lucru si anume la credinta pe care Biserica a pastrat-o. Sa interpretam Scriptura asa cum ne invata Sfintii Parinti si, in general, interpretii ortodoxi ai Scripturii. Cred ca am scris un comentariu mai lung decat oricand, dar, din fericire pentru noi, domnul Lucian Velea nu ne-a dat nicio limita de spatiu.
PS. Scuzati-mi eventualele greseli de ortografie, nu mai am timp sa le corectez, daca exista. |
| Bulă [din public] a spus pe 22 decembrie 2008: |
Dragă Laura,
Îmi pare rău că am intrat
într-o polemică atât de serioasă,
fără să-mi schimb în prealabil pseudonimul.
Îmi vine foarte greu
să fac pe apostolul
și să semnez Bulă.
Evident,
cunoștințele dumitale în domeniu,
ca și ale d-lui Felix
sunt impresionante.
Eu am un respect adânc
față de ideologia lui Hristos,
dar cred că Adevărul Absolut
nu poate fi decât la Dumnezeu Tatăl.
Am trăit ani mulți printre oameni de altă credință,
pe care noi încă îi mai numim, pejorativ,
păgâni.
Puțini știu că Hristos este respectat și de musulmani.
În Coran, profetul Mohammed vorbește cu admirație
despre Isa, fiul fecioarei Miriam.
Am fost în Țara Sfântă,
am urcat pe Golgota,
iar în Iordania
am văzut locul unde a murit Moise.
Am călătorit în India, Mongolia, China și Indochina,
căutând urmele lui Buddha.
Poate că am greșit,
dar m-am închinat spiritual,
lui Moise, Buddha, Isus și Mohammed.
La toți patru am găsit multă înțelepciune.
Creștinismul este credința mea,
dar am un adânc respect față de celelalte,
pe care nu le socotesc nici pe departe inferioare.
Sunt patru viziuni diferite asupra lumii.
Patru puncte cardinale ale spiritualității
universale.
Patru obiecte împodobesc peretele
biroului meu de lucru:
- un crucifix din lemn de măslin, pe care l-am adus de la Bethleem;
- un cap al lui Buddha, sculpat în lemn, adus din Vietnam;
- un sfeșnic cu șapte brațe (menora), din Țara lui Moise
- o "sura" din Coran, săpată în tablă de aramă, adusă de la Damasc.
In fiecare din aceste obiecte
văd o altă cale spre Unicul Dumnezeu.
Și atunci când mă rog,
privesc cu pietate
toate cele patru simboluri.
Sunt convins că ce fac eu e un mare păcat
în viziunea acelor slujbași ai credinței,
numiți preoți.
Anul mi-a spus că decât să procedez așa,
mai bine m-aș declara ateu.
Dar eu nu sunt ateu.
Mi-am ridicat un mic templu
sincretic
în propriul meu suflet. |
| Laura Soare [din public] a spus pe 22 decembrie 2008: |
Am uitat sa va raspund la cateva afirmatii. Ati spus ca citatul nu este o blasfemie, asa cum nici aceia care L-au ucis pe Domnul Iisus nu au facut nicio blasfemie, caci Iisus S-a rugat pentru ei. Domnul Iisus Si-a iertat ucigasii din iubire. Intr-adevar, blasfemia impotriva Duhului Sfant nu se poate ierta, dar cea impotriva lui Hristos se poate ierta, daca cel care a facut-o vrea sa-si ceara iertare de la Dumnezeu. Acestea le stim din Sfanta Scriptura. Iisus i-a iertat pe acei ucigasi, pentru ca nu savarsisera blasfemie impotriva Duhului Sfant, dar ei blasfemiasera impotriva Mantuitorului. Ati mai spus ca Dumnezeu vrea sa locuieste in intuneric. Da, dar cuvantul intuneric nu este folosit aici in sensul de ceva negativ. "Dumnezeu este Lumina si niciun intuneric nu este in El." Asadar, Dumnezeu este cu desavarsire bun. Faptul ca locuieste in intuneric inseamna cu totul altceva. Inainte de venirea Domnului Iisus Hristos pe pamant, oamenii nu-L vazusera niciodata pe Dumnezeu. Hristos este Cel Care, intrupandu-Se, ni-L face cunoscut pe Dumnezeu, asa cum aflam din Evanghelia dupa Ioan:"Pe Dumnezeu nimeni nu L-a vazut vreodata, Fiul Cel Unul nascut, Care este in Sanul Tatalui, Acela L-a facut cunoscut." Deci, Dumnezeu a locuit in intuneric, in sensul ca oamenii nu-L puteau vedea, iar Iisus a zis:"Eu sunt Lumina lumii.". Mai spuneati ca Dumnezeu l-a creat pe cel rau. Dumnezeu a creat numai ingeri buni, El a creat numai lucruri pozitive si fiinte pozitive. Dar le-a dat si ingerilor, ca si oamenilor liberul arbitru(posibilitatea de a alege intre bine si rau). Unii dintre ingeri au ales sa ramana in comuniune cu Dumnezeu si sa Il slujeasca, dar altii s-au razvratit. Asadar, Dumnezeu a vrut sa existe numai binele, dar nu cu forta. In ceea ce priveste ideia ca Dumnezeu are intreaga natura sub stapanirea Sa si ca il controleaza pe cel rau: este perfect adevarat ca Dumnezeu ne apara de cel rau. Daca n-ar fi asa, toti am fi invinsi. Hristos spune:"Fara de Mine, nu puteti face nimic.". Deci, in aceasta privinta, sunt perfect de acord ca, daca Dumnezeu nu ne-ar da ajutor, am pieri toti, oricat de virtuosi am fi. As mai spune ceva. Imi cer scuze ca v-am inteles gresit, cand ati spus "taticul". Adica, nu intelesesem ca va referiti la Dumnezeu(Avva).
Asadar, Dumnezeu ne apara, asa cum spuneti dumneavoastra, dar nu ne rapeste libertatea de a-L parasi. |
| Simona [din public] a spus pe 22 decembrie 2008: |
Domnul "Bula" are dreptate...
Si eu m-am inchinat lui Buddha si i-am aprofundat invataturile la institutul buddhist Lama Tzong Khapa din Pomaia, Italia. Pentru buddhisti, comportamentul etic sta la baza tuturor realizarilor mentale deoarece fara conduita morala nu e posibila concentrarea, fara concentrare nu e posibila meditatia si fara meditatie nu e posibila iluminarea.
La ortodocsi, conduita morala lasa de dorit!
M-am inchinat si lui Krishna (religie hinduista din India)...Hinduistii definesc propria comunitate ca "cei care urmeaza calea".
Am stat in Italia si m-am inchinat la biserici catolice pentru ca nu erau biserici ortodoxe si nu vad nimic rau sau nicio deosebire de a te inchina intr-o biserica sau intr-un templu.
Am practicat Yoga si prin meditatie m-am simtit extraordinar; nu vad nimic rau in a experimenta si alte religii dar asta nu inseamna ca nu cred in Dumnezeu.
Istoria religiilor este interesanta, infatisaza fenomenele si procesele care s-au petrecut si care s-au succedat din punct de vedere religios in istoria lumii. Religia reprezinta un mod de a percepe natura inconjuratoare, viata sociala, iar radacina sentimentului religios este Dumnezeu, prezent in sufletul omului. |
| Laura Soare [din public] a spus pe 23 decembrie 2008: |
Draga Bula. Adevarul absolut este la Dumnezeu, asa cum spui si tu, dar Domnul Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu, egal cu Dumnezeu Tatal. Toti ceilalti intemeietori de religii, de care ai vorbit au fost oameni deosebiti, dar atat. Tu spui ca te inchini si lui Iisus, dar si celorlalti intemeietori de religii. Draga Bula, tu de fapt nu te inchini niciunuia dintre ei asa cum trebuie, pentru ca Iisus a cerut o inchinare exclusiva, Mahomed nu Il considera pe Iisus Fiul lui Dumnezeu, Budha nici nu a propovaduit o divinitate anume, din cate stiu. Daca te inchini lui Iisus, trebuie sa crezi in cuvintele Sale, iar El a zis: "Toti sa-L cinsteasca pe Fiul cum cinstesc pe Tatal.". Deci, daca tu Il consideri pe Dumnezeu Tatal superior lui Dumnezeu Fiul, inseamna ca nu Il asculti pe Hristos, Il respecti zadarnic. Noi, crestinii, trebuie sa avem un devotament total fata de Domnul Iisus Hristos, stiind ca El este Singurul Care ne poate mantui. Si eu il respect pe Moise. Legea de pe Sinai este revelata, Dumnezeu i-a descoperit lui Moise acele porunci, dar ce a zis Moise? "Prooroc ca mine va va da Domnul (...) pe Acela sa-L ascultati." N-am citat din Biblie, am spus din memorie, s-ar putea sa fie inexact. Deci, Moise, in chip profetic, ne invata sa-I slujim pe Hristos. Ce zic toti profetii din Vechiul Testament? Toti Il anunta pe Mesia, adica pe Iisus Hristos. NU AI CUM SA FII CRESTIN, IUDEU, MUSULMAN SI BUDHIST IN ACELAS TIMP, PENTRU CA RELIGIILE CER, FIECARE O ANGAJARE TOTALA. Asa cum nu poti afirma ca esti si pe Terra si pe alta planeta in acelas timp, lafel nu poti spune ca Iisus este si Fiul lui Dumnezeu si un simplu profet. Daca spui ca Iisus este egal cu ceilalti intemeietori de religii, inseamna ca Il faci mincinos, fara sa-ti dai seama. Stii de ce? Pentru ca El a zis: "Iar Eu si Tatal Meu Una suntem." si in alta parte: "Cel ce M-a vazut pe Mine, L-a vazut pe Tatal.". De ce Mahomed n-a zis ca este fiul lui Dumnezeu? De ce Moise si Budha n-au zis ca cei care i-au vazut pe ei L-au vazut pe Dumnezeu? Cu siguranta, n-au putut spune asa ceva, pentru ca erau perfect constienti ca sunt doar oameni care Il cauta pe Dumnezeu. Atunci, Iisus este Singurul Care a spus ca este una cu Tatal. Aceasta inseamna ca Iisus a mintit, fiind perfect constient ca ii amageste pe ascultatorii Sai? In niciun caz, nu poate fi vorba de asa ceva. Asadar, pentru ca tu insuti ai spus ca invatatura lui Iisus este demna de tot respectul, inseamna ca Iisus Hristos, Domnul nostru, nu a putut minti. De ce ar fi spus Iisus ca I s-a dat toata puterea in cer si pe pamant, daca nu ar fi fost adevarat? Hristos stia ca ucenicii Sai vor fi persecutati pentru credinta lor, deci ar fi fost imposibil sa-i trimita la moarte. Asadar, Domnul Iisus Hristos este cu adevarat Fiul lui Dumnezeu, deci superior oricarui alt om. Un alt argument in favoarea superioritatii crestinismului este invierea lui Hristos. Dar de unde stim ca a inviat? In primul rand, din cuvintele apostolilor, uite de ce. Apostolii au spus ca L-au vazut pe Iisus inviat. In acea vreme de persecutii, cand, pentru orice cuvant puteau fi omorati, ar fi fost in stare sa minta si sa spuna ca L-au vazut pe Iisus inviat? Desigur ca nu. Nimeni nu-si risca viata pentru ceva ce stie sigur ca nu-i adevarat. Cum puteau sa-si riste viata pentru o fantezie. Asadar, Sfintii apostoli chiar L-au vazut pe Mantuitorul inviat. Dar de unde stim ca nu au avut viziuni? Daca, din cauza credintei lor extraordinare, au avut doar impresia ca Iisus le-a aparut in fata? Aceasta ipoteza se poate combate lafel de usor, caci Iisus a fost vazut de catre peste cinci sute de oameni. Asadar, este imposibil ca cinci sute de oameni sa aiba exact aceleasi lucruri. Cand Iisus Se arata ucenicilor Sai, nu Il vedea cate unul singur, ci de fiecare data, Iisus aparea in mijlocul unui grup de ucenici si toti Il vedeau absolut lafel. Apostolii, cand au auzit de la femeile mironosite ca Domnul a inviat, "au socotit zicerea lor o aiurare". Deci, apostolii insisi s-au gandit ca femeile, fiind foarte credincioase, au avut halucinatii, dar, dupa ce L-au vazut si ei pe Domnul inviat, s-au convins ca femeile avusesera dreptate. Ai auzit cu siguranta de Toma, cel care a fost numit in mod nejustificat "necredinciosul". De ce spun ca in mod nejustificat a fost numit asa? Pentru ca el a crezut mai usor in adevarul invierii lui Hristos decat ceilalti apostoli. Dar nu as vrea sa vorbesc despre Toma in acest comentariu, pentru ca am altceva mult mai important de spus si anume ca Sfantul Apostol Toma, dupa ce a auzit ca toti apostolii L-au vazut pe Hristos, nu a vrut sa creada. "Pana nu voi vedea in mainile Sale semnul piroanelor, daca nu voi pune degetul meu in semnul piroanelor, daca nu voi pune mana mea in coasta Sa, nu voi crede.". Si ce a facut Toma, cand L-a vazut pe Hristos? A exclamat: "Domnul meu si Dumnezeul meu!". Vezi, n-a zis: Invatatorul meu, ci Dumnezeul meu, iar Iisus nu l-a mustrat, ci l-a aprobat si l-a certat oarecum pentru necredinta sa anterioara. Sunt sigura ca stii aceste lucruri, dar le-am scris, ca sa-ti demonstrez ca aceste intamplari nu sunt fantezii, ci realitati istorice. Evangheliile nu au fost scrise de catre niste naivi, ci de catre niste oameni chiar sceptici la inceput, care au vazut cu ochii lor pe Fiul lui Dumnezeu. Autorii Noului Testament, repet, nu ar fi mintit ca L-au vazut pe Iisus inviat, stiind bine ca isi risca viata. Ei chiar au vazut si au marturisit. Ce i-a determinat pe apostoli sa isi dea viata pentru Hristos? DESIGUR, faptul ca L-au vazut inviat si s-au convins ca El este Unicul Fiu al lui Dumnezeu. Deci, draga Bula, ceilalti intemeietori de religii nu si-au spus decat profeti, pentru ca stiau ca ca nu sunt, iar Domnul nostru Iisus Hristos a spus si a dovedit ca este Fiul lui Dumnezeu, egal cu Dumnezeu Tatal. Daca Il respecti pe Iisus, trebuie sa-L si crezi. Daca zici ca Dumnezeu Tatal exista si nu esti ateu, trebuie sa crezi in cuvintele lui Dumnezeu Tatal, Care a zis despre Iisus: "Acesta este Fiul Meu Cel iubit intru Care am binevoit, pe Acesta sa Il ascultati!". Daca nu esti in totalitate dedicat lui Iisus Hristos, inseamna ca Ii nesocotesti cuvintele, pentru ca, de nenumarate ori, Iisus ne-a indemnat sa credem ca El este Singurul Fiu al lui Dumnezeu. Mai am o singur lucru sa-ti spun: cine a mai avut o invatatura atat de desavarsita ca Iisus? Cine a mai zis vreodata: "Iubiti pe vrasmasii vostri"? Cu siguranta ca nimeni. Sunt convinsa ca recunosti superioritatea acestei porunci fata de "ochi pentru ochi si dinte pentru dinte". Gandeste-te, Bula, cu cine vrei sa ramai. Cu Fiul lui Dumnezeu Care Si-a dat viata pentru tine, sau cu oamenii care, fara sa-si dea seama L-au cautat pe Hristos? Daca Il respecti pe Iisus Hristos, inseamna ca si crezi in ceea ce El a spus: "nimeni nu poate ajunge la Tatal Meu decat prin Mine.". Simona sa ma ierte ca nu i-am raspuns la comentariu, dar nu am facut-o, pentru ca a exprimat ideia lui Bula si, raspunzandu-i lui Bula, i-am raspuns si Simonei.
PS. Bula, nu este necesar sa-ti schimbi pseudonimul. Este chiar foarte simpatic. Asa cum ai spus si tu intr-un comentariu anterior, Dumnezeu ne vrea veseli. Este foarte bine ca esti evlavios, dar ceva nu poate fi si alb si negru. Cum spune Biblia: "de vei marturisi cu gura ta ca Iisus este Domnul si vei crede in inima ta ca Dumnezeu L-a inviat pe El din morti, te vei mantui...". Stim ca Iisus nu ne-a putut minti, cand a zis ca este egal cu Dumnezeu. Stim si ca El a inviat cu adevarat. Deci, Iisus Hristos este Dumnezeul nostru, impreuna cu Tatal si cu Sfantul Duh, iar Moise si toti ceilalti merita sa fie respectati pentru efortul lor de a Il cauta pe Dumnezeu si pentru modul in care i-au invatat pe adeptii lor sa fie morali. Ziceai ca ti-a spus cineva ca mai bine ai fi ateu. Nu este adevarat. Intr-adevar, nu poti fi cu toti, trebuie sa iti alegi cui ii slujesti, fiindca Iisus a zis clar: "cine nu este cu Mine este impotriva Mea si cine nu aduna cu Mine risipeste.". Nu trebuie sa fim atei, ci numai crestini. Moise a fost o calauza spre Hristos. |
| Tyranus [din public] a spus pe 23 decembrie 2008: |
| Cine iubeste adevarul, uraste pe Dumnezeu.(Arthur Schopenhauer) |
| Felix Firica [din public] a spus pe 23 decembrie 2008: |
| Despre etica lui Arthur Schopenhauer se spune ca este "impregnată de concepția budistă asupra lumii și de misticismul creștin" .Nu e de mire deci, aceasta afirmatie. |
| Valkiria [din public] a spus pe 24 decembrie 2008: |
As vrea sa va recomand sa cititi "Jurnalul fericirii" de N. Steinhard. In special d-rei Laura. E chiar ce-ati dezbatut aici.
In alta ordine de idei, achiesez parerii lui Bula (ti-as fi spus "domn", dar zau ca nu se "pupa" cu....calitatea de ....bula). Habotnicia imi repugna, d-ra Laura. |
| Bulă [din public] a spus pe 24 decembrie 2008: |
Mulțumesc, Valkiria,
După părerea mea,
Satana
este liderul Opoziției cerești.
Deci este
produsul Coaliției Binelui,
aflată la guvernare
încă de la
Facerea Lumii.
Coaliție care,
asemenea Alianței PDL - PSD,
va guverna până la Judecata de Apoi. |
| Laura Soare [din public] a spus pe 25 decembrie 2008: |
Craciun fericit tuturor! Sa va bucurati cu totii de nasterea Mantuitorului si sa aveti un an nou fericit! Cine iubeste adevarul, cu siguranta Il iubeste si pe Dumnezeu. In cine sa am mai multa incredere, intr-un filozof, sau in Domnul Iisus Hristos? Fireste ca voi avea incredere in Hristos, caci El a zis:"Eu sunt Calea, Adevarul si Viata.". Ati mai scris de "Jurnalul fericirii". Nu am citit aceasta carte, dar chiar aveam de gand s-o citesc si va multumesc pentru recomandare. Il admir foarte mult pe autorul acestei carti pentru curajul de care a dat dovada. A suferit pentru credinta in Hristos ca un adevarat erou al crestinismului. Mai spuneati ca nu va place habotnicia. Dar, daca Dumnezeul nostru este "Singurul Dumnezeu adevarat", cum sa spun ca poate nu este asa? Dumneavoastra ati putea spune ca probabil nu sunteti in Romania, cand stiti sigur in ce tara traiti? In cazul in care nu traiti in Romania, este acelas lucru. Nu ati putea sustine ca locuitit pe planeta Marte, pentru ca stiti sigur ca traiti pe pamant. Este cea mai elementara logica, nu-i asa? Lafel este si in cazul credintei. Domnul Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu si a spus numai adevarul. Stiind aceasta, nu pot crede decat in ce a spus El.
"Astazi S-a nascut
Cel far'de-nceput
Cum au spus proorocii." |
| ecaterina [din public] a spus pe 12 februarie 2009: |
| satana nu este destept |
| Big Ivan [din public] a spus pe 12 februarie 2009: |
Dragă Ecaterina,
Satana este foc de deștept. L-a păcălit până și pe Faust.
Ai mare grijă. El poate lua ce formă vrea.
Bunăoară, se poate transforma într-un tânăr seducător, student la teologie,
care te așteaptă la ieșirea din discotecă,
cu propuneri destul de puțin ortodoxe. |
| Dracu !! [din public] a spus pe 25 februarie 2009: |
| bai oameni buni.. de unde dracu.. exista dracu ?! ai inebunit ce dracu.. ( si acum o sa existe unu care sa zica ca aici a scris dracu ) super tare |
| Bulă [din public] a spus pe 25 februarie 2009: |
Stimate Domnule Dracu,
D-ta nu ești Dracu,
chiar dacă scrii ca dracu...
După cum ai scris
"înebunesc",
atât de nefiresc,
mă tem că vii din Paradis.
Ai scris frumos, dar prea în grabă,
Dă-o dracului de treabă... |
| vanghelis007 [din public] a spus pe 9 august 2009: |
| Dupa ce Dumnezeu a creat lumea, s-a gandit sa faca si serviciul de securitate, si pentru ca Beria era ocupat, l-a creat pe Satana. |
| adadadadadadadad [din public] a spus pe 10 februarie 2010: |
| sa stiti ca d-zeu e cel rau daca nu l-ar fi creat pe satana sau pe el insusi ar fi fost totul bine n-am mai suferi dar m-am aliat lui si incerc mereu sa gasesc o cale DE-AL DISTRUGE PE D-ZEU!!! |
| florina [din public] a spus pe 24 martie 2010: |
vreau sa o gasesc pe satana si pe dracula
vreau sa vad si poze |
| ionescu ion [din public] a spus pe 24 martie 2010: |
| Florina! Satana e bărbat în toată regula... |
| Gâgă [din public] a spus pe 24 martie 2010: |
| Greșit, domnule Ionescu! Satana este de genul "ambigen". Însă, după toate probabilitățile, asemenea îngerilor, nu are organe sexuale. Pare, totuși bărbat, reușind, doar cu coarnele și coada, să seducă atâtea femei... |
| stefan [din public] a spus pe 8 aprilie 2010: |
| Am urmarit cu interes discutia voastra! Fascinant interesul in contextul social actual. Dar in textul ebraic, satana pana in cartea lui Iov nu apare ca si capetenie, ci ca impotrivitor general, chiar intr-un loc fiind vorba de un inger al Domnului care a fost trimis să i se impotriveasca lui Balaam (Numeri 22, 22). La Iov este prezentat deja ca Lucifer. Când se trece insă la conceptul de satana ca si capetenia a cetelor raului?? Nu e ispitire, e doar frământare personală!! |
| Big Ivan [din public] a spus pe 8 aprilie 2010: |
Satana, Seitan, Lucifer...
Tot un drac! |
| Bogdan Daniel [din public] a spus pe 8 aprilie 2010: |
Nu sunt de acord! Autorul vrea să spună că Satana e chiar Victor Ponta!
Să fim serioși! Ponta e doar un drăcușor naiv. Abia la alegerile viitoare va da de dracu! |
| Ambrozie [din public] a spus pe 27 aprilie 2010: |
Nu pricep. Vasăzică, Dumnezeu l-a făcut pe Dracu?
Când s-a întâmplat acest lucru? Și de ce Antena 3 nu spune nimic? |
Textul original este scris în limba română.
Antologia aforismului românesc contemporan, ediția a II-a