Eu sunt Raisa
Eu sunt Raisa, fata de pe coline...
Tu, cine eşti? Tu, om... Om bun de lângă mine!
Ochii îmi sunt căprui şi-n ei, privirea blândă...
Şi-n piept se zbate -auzi?- o inimă arzândă!
Cosiţa-mi este lungă, cu unduire-n fir,
C-aşa mi-o dete maica... măicuţa din Izmir!
Ieri, m-am jucat puţin cu părul tău bălai...
Al meu e negru...! Iubire, putea-vei, deci, să-mi dai?
Trist e zâmbetul meu, dar poate să te-aline...
Pe tine, ce te doare, omule bun, ţi-e bine?
Departe plângi de oameni... Să nu te vadă ei?
Hai, vino, sunt Raisa, Raisa de pe chei!
De-ar fi ca a ta lume mâine să nu mă vrea,
Căci ochii-mi sunt prea mari şi-adâncă-i fiinţa mea,
Chiar de nu-ţi plac, mă laşi, în tine să m-ascund?
Căci sunt Raisa... Raisa de pe prund!
Şi, totuşi, pleci... e trist... că' nu mă iei cu tine...
O, nu pleca, om bun...! Şi-n lumea mea e bine!
Rămâi cu mine... mai stai un ceas... mai stai... mai stai!
Eu sunt Raisa... Raisa de pe splai!
Rămâi aici, te rog, vreau să rămâi cu mine...
Iubirea să n-aleagă... între "ei" şi tine!
Omule bun, te chem să dărui, te vreau iubind!
Eu sunt Raisa... Raisa de pe grind!
poezie de Iulia Mirancea (13 noiembrie 2012)
Adăugat de Iulia Mirancea
Votează! | Copiază!
Nu este introdusă data naşterii pentru Iulia Mirancea. [
1 alex_dospian [utilizator înregistrat] a spus pe 1 ianuarie 2013: |
| Acum 2 saptamani i-am trimis poezia unei prietene.Are o fetita pe nume...Raisa.Mi-a placut si i-am trimis-o.Sper sa nu va deranjeze. |
2 Iulia Mirancea [autorul] a spus pe 1 ianuarie 2013: |
| Sunt încântată de gestul dumneavoastră! Aş dori, totuşi, să ştiu dacă mesajul poeziei, este cât de cât clar! După cum a fost votată, se pare că e un concept prea puţin convingător! |
3 Abramovici [din public] a spus pe 2 ianuarie 2013: |
| Poezie excepţională. Bine elaborată tehnic. Plină de mesaje şi energie. |
4 Iulia Mirancea [autorul] a spus pe 2 ianuarie 2013: |
| Excepţională???? Dumnezeule! Domnule Abramovici, mă uimiţi, mă uimiţi, mă uimiţi! Nu conteniţi în a mă uimi! Pentru mine sunteţi o enigmă! Ei, atunci, chiar aţi meritat poezia pe care vi-am făcut-o cadou de Anul Nou, tuturor bărbaţilor de pe site (că cea de Crăciun, văd că încă n-a fost observată) şi nici n-am apucat s-o termin bine, căci s-a şi pricopsit cu trei voturi îndoielnice! Nu-mi pot da seama! Am atins toate cele trei proprietăţi ale femeii: mamă, soţie, iubită! Părerea domniei voastre, care este, domnule Abramovici? Contez foarte mult pe ea, pentru aceste concepte la care lucrez de o lună de zile (printre foarte puţine picături, ce e drept)! Aş vrea să vă cunosc! |
5 alex_dospian [utilizator înregistrat] a spus pe 2 ianuarie 2013: |
Daca afirma domnul Abramovici ca e exceptionala, puteti sa ma credeti si pe mine ca e o poezie frumoasa.Chiar mi-a placut.Puneti prea mare pret pe voturi.La inceput intram pe site si cautam cate-o poezie(citeam seara, pe telefon din autorii mei preferati).Ulterior am vazut ca, desi erau niste poezii de referinta, aveau foarte putine voturi.Asa ca, votul nu e o conditie sine qua non.Parerea mea |
6 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 2 ianuarie 2013: |
| Este puţin relevant atunci când sunt doar câteva voturi, iar situaţia se poate schimba rapid (cum s-a şi întâmplat în cazul de faţă). Numai că pentru a ajunge la o situaţie relevantă, cu multe voturi, trebuie mai întâi să fie puţine. Aşadar, votaţi! |
7 Iulia Mirancea [autorul] a spus pe 3 ianuarie 2013: |
| În primul rând, vă mulţumesc pentru atenţia acordată, domnule Lucian Velea şi domnule Alex Dospian! Mă faceţi să mă simt bine! Cu voturile e altă problemă: 1. e legătura mea cu publicul de pe site şi, mai ales, resortul meu de energie; un concept apreciat îmi dă curaj, aşa cum, unul votat "stupid", mă descumpăneşte, mai ales când, în câteva clipe apar 3 voturi "stupid", în timp ce, toate celelalte texte de pe pagină, n-au nici un vot. Asta se întâmplă permanent, exemplu fiind chiar seria aceasta recentă de poezii închinată Bărbatului- creaţia primordială-, iubesc foarte mult acest subiect dar, din păcate, el n-a avut efectul preconizat de mine şi aş dori să ştiu ce anume îi deranjează pe cititori. Eu, când mă încumet să votez un concept, de obicei mă înscriu şi la comentariu şi-mi spun părerea, aşa ar trebui să procedeze toţi, să aibă curajul opiniei, că doar, nu e nici o supărare, dacă realizează o critică pertinentă! 2. Nu înţeleg cum se produc acele schimbări de situaţie despre care vorbiţi, domnule Lucian Velea, de ce dispar voturile, am mai sesizat acest fenomen (mă întreabă mulţi prieteni care m-au votatat de mai multe ori şi, după câteva zile, voturile nu mai există! |
8 Abramovici [din public] a spus pe 3 ianuarie 2013: |
| Doamna Iulia, Voturile negative au o explicaţie simplă. În România nimeni nu votează la modul serios, fie că e vorba de Parlament sau Citatepedia. Părerea mea este să nu vă sinchisiţi de voturi, acestea fiind în mare parte politice, şi să continuaţi scrisul exact pe această linie. Stăpâniţi impecabil limba română, ortografia vă este perfectă. Tehnica de versificare vă ajută. Aveţi un simţ muzical înnăscut. Poezia Dv. curge firesc, nu se simte nici o forţare. Folosiţi o gamă largă de figuri de stil. Dovediţi originalitate şi inventivitate. Discursul poetic e simplu şi sincer. Succes! |
9 Lucian Velea [webmaster] a spus pe 3 ianuarie 2013: |
| Într-o anumită măsură, primele voturi sunt de la prieteni sau de la cei pe care îi iritaţi, ca să zic aşa. De aceea, nu prea sunt reprezentative. Voturile "politice" sunt la sub 1 la mie dintre autorii prezenţi pe Citatepedia. De fapt, astfel de voturi sunt eliminate imediat ce sistemul automat observă că sunt date în favoarea/defavoarea persoanei, nu pentru textele acesteia. În orice caz, un scriitor nu ar trebui să se lase influenţat de primele păreri, indiferent dacă sunt pozitive sau negative. Cele mai utile îi pot fi părerile argumentate, dar şi acestea trebuie trecute prin filtrul propriei gândiri. Părerea mea este că un scriitor care este uşor influenţabil nu evoluează, poate chiar din contră. Desigur, ar fi cel mai bine ca cei care votează să şi argumenteze printr-un comentariu, dar nu-i putem obliga să scrie. |
10 Vedetot Ion [utilizator înregistrat] a spus pe 3 ianuarie 2013: |
| Pe vremuri românii aveau o vorbă: "Noi nu gândim, noi muncim"!, azi cititorii de pe Citatepedia (au spus-o mulţi): "Noi votăm, nu comentăm". Personal, nu dau doi bani pe voturi, iar pe comentarii, niciun ban. Aici e un talmeş-balmeş, greu de gestionat. |
11 Abramovici [din public] a spus pe 4 ianuarie 2013: |
| Auzi Vedetot! "Personal nu dau doi bani pe voturi, iar pe comentarii, niciun ban." Păi atunci pe ce-ţi cheltui salariul minim pe economie? Lăudându-ţi colegii de cenaclu, aşa, din solidaritate profesională? Atenţie! La acest "talmeş-balmeş greu de gestionat" pui serios umărul, în fiecare zi, adăugînd noi comentarii (din alea de zero bani). Drept pedeapsă, ţi-aş da în gestiune acest talmeş-balmeş. Ai stofă de gestionar. |
12 Iulia Mirancea [autorul] a spus pe 4 ianuarie 2013: |
| "Personal mi-a plăcut Raisa" Păi, n-are cum să nu vă placă Raisa, domnule Abramovici! Căci: are privirea pătrunzătoare şi gândirea adâncă; ochii blânzi, de care bărbatul are mare nevoie; podoaba capilară din abundenţă, ideală feminităţii; şi, mai ales, inimă înţesată de iubire, cu care, 'mnealui, se poate juca nestingherit, cât pofteşte! N-am dreptate, domnule Abramovici? (glumeam, sigur că bărbaţii sunt neclintiţi aceleiaşi femei, până la moarte!!!) Vă mulţumesc din suflet, pentru descrierea, mai mult decât generoasă a calităţilor mele literare! Dacă le-aş fi bănuit ceva mai înainte de a lua anumite decizi (majore) şi m-aş fi trezit din vis la timp (aşa cum, genial sugerează domnul Lucian Velea într-un citat), acum eram departe! Din păcate am rămas doar ... aproape! Aproape de ceea ce aş fi putut fi! |
13 Doina Chesa [din public] a spus pe 4 ianuarie 2013: |
| Ne lamentăm că nu suntem votaţi cum ne-am dori şi că ne dispar voturile, întrebând de ce? Răspunsul e unul singur, simplu de tot: Pentru că suntem români, şi noi cei care scriem şi cei care ne votează. Şi, ca acest răspuns să nu rămână vorbă goală argumentez: un român spune la un moment dat altui român: "Piei drace! (...) A noua neobrăzare a comunei primitive: Grota lui...", ca după 3 luni acesta să devină dintr-o dată "getlemen". Românul nr.2 îl bruschează pe cel cu nr.1 : "Nu vă pot lăuda pe amândouă. Sunt cam obosit. Şi nici n-am buletin de Istanbul". Primul român, îi spune celuilalt: "N-am cerut ajutorul nimănui, mândria a fost întotdeauna boala mea incurabilă! Şi viaţa mi-o dau pentru ea!", după ce afirmase clar; "Nu mă interesează actul artistic", ca mai apoi să se roage de acelaşi român: "Comentaţi-mi poeziile pe care vi le-am dedicat". Personajele nu sunt reale, dar orice asemănare o puteţi găsi în comentarii pe Citatepedia. |
14 Iulia Mirancea [autorul] a spus pe 4 ianuarie 2013: |
| Doamnă! Simpatică doamnă (sau domnişoară), Doina Chesa! E incredibil câtă abilitate aveţi! Numai că: 1. "Piei Drace" era o parodie de-a-ndoaselea, a primului rămân, la o replică excepţional de amuzantă a celui de-al doilea român; 2. Gentlemenul mai primise anterior, în repetate rânduri, acest calificativ; 3. Da, recunosc, am afirmat că mândria este boala mea incurabilă dar, mândria, ca noţiune este independentă iar atunci era legată (asta n-aţi sesizat!), de intenţia unui anume poet de a mă AJUTA să public nişte poezii; 4. recunosc şi că am declarat că nu mă interesează actul artistic: pentru că, chiar nu mă interesează! Mă interesează, în schimb, părerea ideii mele, absolut originale, despre căinţa Evei, în pielea căreia am intrat, prin cele trei poezii dedicate bărbaţilor! Mulţumită? În orice caz, lecturându-vă frumosul comentariu, mi-aţi fost foarte dragă! |
15 Diana Chesa [din public] a spus pe 5 ianuarie 2013: |
| Apelăm cum e firesc, când ne lansăm într-o întreprindere nouă, cum este cazul de faţă literatura, la unii semeni de-ai noştri, pe care îi credem cu mai multă experienţă, pentru a ne convinge dacă merită să continuăm drumul, sau să ne oprim. Site-urile sau revistele literare sunt adevărate rampe de lansare. Depinde însă şi cine şi mai ales cum sunt administrate. Citatepedia, este un spaţiu cultural pus la dispoziţie, gratuit, tuturor celor care produc literatură. Lipsa unor specialişti însă îngreunează promovarea autentică a valorilor. Urmăresc de o vreme bună acest fenomen,(am început elaborarea unei istorii a acestui site) şi am observat că au apărut câteva voci tinere, cu înclinaţii spre critica literară adevărată, dar au fost imediat izgoniţi cu epitete grosolane: "te-ai găsit tu să ...", "uite, criticul ...", "tu eşti singurul care ..." şi exemplele pot continua, le găsiţi pe site. Cu astfel de atitudini, tinerii critici, se retrag în "vârful picioarelor, fără zgomot" cedând locul amatorismului. Cei care pierd sunt creatorii, care pot fi dezarmaţi de "primele păreri", "miştocăreşti". Domnul Velea făcea o observaţie de luat în seamă, ca: părerile să fie trecute prin filtrul personal şi numai după aceea să se hotărască ce şi cum. Vă rog, pe toţi, nu mi-o luaţi în nume de rău, nu sunt critic literar, mai degrabă istoric literar. Am scris şi câteva poezii, dar mărturisesc sincer nu am curaj să le public pe Citatepedia. |
16 Iulia Mirancea [autorul] a spus pe 11 februarie 2013: |
| Am aruncat şi eu o privire pe aici, pe la "Votate recent" şi-am găsit această poezie! Cineva a votat-o dar nu ştiu de ce s-o mai fi apucat, dacă, tot nu-i place! Unii oameni sunt greu de înţeles! Totuşi, îi mulţumesc, pentru că, iată, datorită lui, am dat peste ceva ce uitasem de mult: comentariul plin de căldură al d-lui Abramovici! Câtă nevoie avem, uneori de încurajări sincere (chiar şi foste)! |
17 Gheorghe Alexandru [din public] a spus pe 3 iunie 2020: |
| stimata doamna Iulia, poeziile dvs sunt splendide. Soarele este frumos. Dar vor fi voturi negative la adresa soarelui, "ca te poate arde", "ca nu este de incredere pt ca norii il pot acoperii", ca "nu e constant in fiecare anotimp". Poeziile dvs sunt superbe, indifferent de comentarii". |